【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理 由 弁護人坂本建之助上告趣意は末尾に添附した別紙書面の通りである。
主文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理由 弁護人坂本建之助上告趣意は末尾に添附した別紙書面の通りである。 原判決は被告人は判示物件について不法領得の意思がなかつたと説示したものといえないことは事実摘示と証拠説明とを照り合せて見れば判明する、従つて窃盗罪の成立には不法領得の意思を要する旨を判示した所論大審院の判例に反するものではない。論旨は被告人は車輪（論旨は車輌というが、車輪の誤りである）については領得の意思はなく、ただそれと一体を為しているタィヤー、チユーブを運ぶ為めにすぎないと主張する、しかし原判決挙示の証拠によればタィヤー、チユーブと一体を為している車輪の内タイヤー、チユーブについては領得の意思があつたがタイヤー、チユーブを取り去つた車輪については領得の意思はないというような分析した意思であつたと認めることはできないから、原判決は所論のような採証法則の違背はなくまた法令の違反もない、論旨は結局独自の見解に基いて被告人の意思を推測し原判決を非難するにすぎないから採用できない。 よつて刑訴法第四〇八条同第一八一条により主文の通り判決する。 以上は裁判官全員一致の意見である。 昭和二五年六月一三日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介- 1 -裁判官穂積重遠- 2 - 河村又介 裁判官穂積重遠
▼ クリックして全文を表示