令和６年１２月１０日宣告保護責任者遺棄致死被告事件（令和６年(わ)第１９号） 主文 被告人を懲役９年に処する。 未決勾留日数中１６０日をその刑に算入する。 理由 （犯罪事実）被告人は、Ａ（当時５歳）の実母としてＡを保護する責任のあったもの、分離前相被告人Ｂは、Ａらと生活を共にするなどし、被告人とともにＡを保護する責任のあったものであるが、被告人は、Ｂと共謀の上、令和６年１月７日午後５時過ぎ頃、青森県八戸市（住所省略）当時の被告人及びＢ方において、Ａを暖房設備のない浴室に連れて行き、着衣を身につけたままのＡを水で濡らした上、着衣が濡れた状態のＡを同浴室に置き去りにし、その頃から同日午後９時３０分頃までの間、Ａを同浴室に放置して遺棄し、よって、同日午後１０時４８分頃、搬送先である同市（住所省略）Ｃ病院において、Ａを低体温症による急性循環不全により死亡させた。 （量刑の理由） １ 本件犯行の態様は、当時５歳のＡが自宅居室の床面で尿を漏らしたことをすぐに認めなかったことなどから、しつけのために罰を与えるなどと称して、真冬で外気温がマイナス約１．２度ないしマイナス約０．９度の中、嫌がるＡの手を引っ張って暖房設備のない浴室に無理やり連れて行き、着衣を身に着けたままのＡの身体を水で濡らした上、約１５センチメートルの水位まで水がたまっていた浴槽内に「立ってろ」などと命じて置き去りにし、約４時間半もの長時間にわたり消灯した浴室内に放置したという、むごたらしいものであり、後述のようにＡが従前から虐待を受けており、指示に逆らって自ら浴室外に出ることは困難であったと考えられることも踏まえると、Ａの健康を害する危険性 が非常に高い悪質な犯行である。被告人及び共犯者Ｂは、本件以前からＡ ら虐待を受けており、指示に逆らって自ら浴室外に出ることは困難であったと考えられることも踏まえると、Ａの健康を害する危険性 が非常に高い悪質な犯行である。被告人及び共犯者Ｂは、本件以前からＡに暴行を加えるなどの虐待を繰り返しており、とりわけ、令和５年１１月頃からは、Ｂが断続的にＡの身体に外傷を生じさせるほどの暴行を加えたり、本件同様にＡを寒い浴室内に放置したりするなど虐待をエスカレートさせ、被告人もこれを黙認する中で、本件犯行に至ったというものであり、悪質性が高い。 元々明るく元気で優しい子であったＡを理不尽にも死亡させた結果は重大である。Ａは自分の身を守るすべを持たない幼児であり、母親である被告人とその内縁の夫であるＢしか頼る人がいない閉鎖的な環境に置かれ、日常的に虐待を受けた挙げ句、本件犯行により暗くて寒い浴室の中で立たされ、「ごめんなさい、ごめんなさい」と繰り返し謝っても誰も助けてくれない状況の中、徐々に衰弱していき、ついに亡くなったのであり、とてもつらくて悲しかったと思われる。 そして、本件犯行において被告人が果たした役割等をみると、被告人は、Ｂが嫌がるＡを無理やり浴室に連れて行く状況を現認し、ＢがＡを水で濡らして置き去りにするかもしれないと認識しながら、Ｂの行為を黙認しＢとともにＡを浴室内に放置している。加えて、被告人は、途中で浴室内の状況を確認しに行った際、Ａが下を向いた様子で水のたまった浴槽の中で立っている状況を現認しており、その時点で既に前記置き去りから約２時間半ないし約３時間も経過していたにもかかわらず、Ａに声掛けをしたりその容態を確認したりすることもなく、そのままＡを浴槽の中に置き去りにし、その後も約１時間半ないし約２時間もＡを漫然と浴室内に放置し、死亡させている。このような被告人の一連の行為は、Ａ 掛けをしたりその容態を確認したりすることもなく、そのままＡを浴槽の中に置き去りにし、その後も約１時間半ないし約２時間もＡを漫然と浴室内に放置し、死亡させている。このような被告人の一連の行為は、Ａの死亡結果の実現に大きく寄与したものと認められる。 ２ 本件犯行に至る経緯等をみると、当時若干２１歳の被告人は、Ｂに誘われて実家を離れ、地縁のない慣れない環境の中で生活を始めたが、Ｂが無責任にも働かなくなり、次第に生活苦に陥り、当時１歳の長男の育児や自身の妊娠、うつ病の影響による心身の不調も重なり、Ａの育児等に相当のストレスを感じる などしていたと認められる。加えて、被告人は、肉体的にも精神的にも優位な立場にあったＢから暴力を振るわれることもあったというのであり、Ｂに逆らうのが怖かったという心境は理解できる。しかし、被告人は、客観的には、周囲から必要な助力を得るのが困難な状況にあったわけではなく、自ら実家の手助けや児童相談所、警察の介入を拒んで遠ざけていたのであり、本来母親としてＡのことを大切に考えて行動すべきであったのに、Ｂのことが好きだった自分の気持ちを優先するなどし、母親として無責任な選択を積み重ねた結果、本件犯行を招いたといわざるを得ない。そうすると、本件犯行に至る経緯等には、被告人のために酌むことができる点はあるものの、その程度には限界がある。 以上の事情からすれば、本件は、同種事案（保護責任者遺棄致死、共犯、処断罪と同一又は同種の罪の件数：１件、被告人から見た被害者の立場：子）の中で、やや重い部類に属する事案と評価すべきであり、前述したように、Ａを浴室に連れて行き、水で濡らした上、浴槽の中に置き去りにしたのはＢであることや、本件犯行に至る経緯等には被告人のために一定程度酌むべき事情があることなどを考慮しても、被告人の刑事 述したように、Ａを浴室に連れて行き、水で濡らした上、浴槽の中に置き去りにしたのはＢであることや、本件犯行に至る経緯等には被告人のために一定程度酌むべき事情があることなどを考慮しても、被告人の刑事責任は重く、長期間の実刑を免れない。 ３ その上で、被告人に前科前歴はなく、自己の責任を認め、反省の態度を示しており、公判直前に被告人の母親から被告人を気遣う内容の手紙が届いたことがうかがわれ、被告人も社会復帰後は母親や行政に相談するなどして二度と罪を犯さない旨述べていることなどの事情も併せ考慮して、被告人に対しては、主文の刑に処するのが相当と判断した。 （検察官の求刑：懲役１２年、弁護人の科刑意見：執行猶予付き判決）令和６年１２月１０日青森地方裁判所刑事部 裁判長裁判官藏本匡成 裁判官小澤光 裁判官大井俊哉
▼ クリックして全文を表示