昭和35(オ)711 市議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消請求

主文 本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。理由 上告代理人弁護士安永沢太の上告理由は別紙のとおりである。上告理由第一点について。論旨は、原判決が「Ａさん江」と記載ある投票を無効としたのを非難するのであるが、右記載のうち「江」は公職選挙法六八条五号の他事記載とするよりほかはなく、原判決が右一票を無効としたのは正当である（昭和二九年六月一五日当裁判所第三小法廷判決、判例集八巻六号一〇八九頁参照）。論旨は理由がない。同第二点の１について。論旨は、原判決がＣ幸夫に対する有効投票とした「Ｃ幸太」と記載ある投票の無効を主張するのであるが、太と夫とは字形も類似しており、右一票は候補者Ｃ幸夫の第四字を誤記したものと認むべく、原判決が同人に対する有効投票としたのは正当である。論旨は理由がない。同第二点の２について。論旨は、原判決がＣ幸夫に対する有効投票とした「Ｃとしを」、「Ｃ重雄」、「Ｃ重男」と記載ある三票の無効を主張するのであるが、候補者中にＣ東太郎、同Ｄ重雄、同Ｅ俊雄のあることを考慮に入れても、これらの氏名とＣ幸夫の氏名とを比較すれば、右三票はＣ幸夫の氏名にもつとも類似し同人に投票する意思をもつて記載されたものと認めるのを相当とする。原判決は正当であつて論旨は理由がない。なお、論旨は、本件選挙と前後して行われた県議会議員選挙にＣ利雄なる候補者があつた旨を主張するのであるが、かかる事実は原審で主張されなかつた事実である。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと- 1 -おり判決する。最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官小谷勝重裁判官藤田 全員の一致で、主文のと- 1 -おり判決する。最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官池田克裁判官河村大助裁判官奥野健一- 2 -

▼ クリックして全文を表示