昭和32(あ)609 業務上横領

裁判年月日・裁判所
昭和35年6月24日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 広島高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-61083.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人岡崎源一の上告趣意第一点について、  原判決は第一審判決はその科刑重きにすぎるとして破棄自判し、被告人の犯罪事 実

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文583 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人岡崎源一の上告趣意第一点について、原判決は第一審判決はその科刑重きにすぎるとして破棄自判し、被告人の犯罪事実である第一審判決判示第一の各所為及び第三の所為につき、いずれも刑法二五三条(第三の所為については更に同六〇条をも適用)の業務上横領罪の規定を適用していることは原判文に徴し明らかであるが、右第三の所為につき刑法二五三条を適用した点は、法令の適用を誤つたものであり、所論判例に違反していること所論の指摘するとおりである。しかし被告人にはこれと併合罪の関係にある右第一の業務上横領の多数の犯行もあり、原判決はこれら業務上横領のうち犯情の最も重い罪の刑に法定の加重をなした刑期範囲内において量刑処断していることも原判文上明白であるから、右判例違反は判決に影響を及ぼさないこと明らかであり、判決破棄の理由とならない。 同第二点について、所論は量刑不当の主張であつて、適法な上告理由に当らない。 また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三九六条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。 検察官吉河光貞公判出席昭和三五年六月二四日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎- 1 -裁判官池田克裁判官河村大助裁判官奥野健一- 2 - 大助裁判官 奥野健一

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る