昭和26(あ)1530 麻薬取締法違反

裁判年月日・裁判所
昭和28年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-64502.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件各上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人Aの負担とする。          理    由  被告人Bの弁護人出塚助衛の上告趣意第一点、被告人Cの弁護人島岡

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文517 文字)

主文 本件各上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人Aの負担とする。 理由 被告人Bの弁護人出塚助衛の上告趣意第一点、被告人Cの弁護人島岡利二の上告趣意第一及び第二並びに被告人Aの弁護人米村嘉一郎の上告趣意第一点について。 原判決は、被告人等が麻薬を所持していた事実を認定してこれを麻薬取締法違反の罪に問うた第一審判決を維持したものである。論旨は、被告人等の麻薬所持は警察署員の意を受けたD等に誘発されたことに基ずくものであるから、これを処罰することは憲法違反であると主張するのであるが、かゝる事実は本件において毫も認定せられていない事柄であつて、論旨は判示に副わない事実を前提とする主張であるから採用の限りでない。 各弁護人の上告趣意中その他の論旨は、いずれも量刑不当、事実誤認又は単なる法令違反の主張に帰し、すべて適法な上告理由とならない。 なお記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。 よつて刑訴四〇八条、一八一条に従い、裁判官全員一致の意見を以て、主文のとおり判決する。 昭和二八年三月二四日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る