昭和50(オ)782 所有権確認等並びに所有権移転登記抹消請求

裁判年月日・裁判所
昭和51年10月15日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所 昭和45(ネ)1604
ファイル
hanrei-pdf-64106.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人高野作次郎、同菅生浩三の上告理由第一点について  所論の点に関する原

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文587 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 上告代理人高野作次郎、同菅生浩三の上告理由第一点について所論の点に関する原審の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らし正当として是認することができ、その過程に所論の違法はない。論旨は、ひつきよう、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。 同第二点及び第三点について政府が自作農創設特別措置法三〇条一項により未墾地を買収するためには、その対象となる土地が開墾適地であることを要するものとされていたと解するのが相当である。従つて、原判決は、未墾地買収の対象となる土地は、開拓が物理的に可能であるというだけでは足らず、農業経営上開発に適するものでなければならないと解したうえ、適法に確定した事実関係をもとに、本件土地は明らかに開墾不適地であつたにもかかわらず、これを未墾地買収の対象としてした買収処分には重大かつ明白な瑕疵があると認定判断したものというべきである。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用することができない。 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官栗本一夫裁判官岡原昌男裁判官大塚喜一郎- 1 -裁判官吉田豊裁判官本林讓- 2 - 田豊裁判官 本林讓

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る