昭和55(あ)119 横領

裁判年月日・裁判所
昭和55年7月15日 最高裁判所第三小法廷 決定 棄却 広島高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-60391.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  弁護人熊本進吾の上告趣意は、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文461 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  弁護人熊本進吾の上告趣意は、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、刑訴 法四〇五条の上告理由にあたらない。  なお、自動車販売会社から所有権留保の特約付割賦売買契約に基づいて引渡を受 けた三台の貨物自動車を、右会社に無断で、金融業者に対し自己の借入金の担保と して提供した被告人の本件各所為が、横領罪に該当するとした原判断は相当である。  よつて、同法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項本文により、裁判官全 員一致の意見で、主文のとおり決定する。   昭和五五年七月一五日      最高裁判所第三小法廷          裁判長裁判官    伊   藤   正   己             裁判官    環       昌   一             裁判官    横   井   大   三             裁判官    寺   田   治   郎 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る