【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 検察官の上告趣意は、憲法二一条の解釈の誤及び判例違反をいうものである。し かし、原判決は、被告人らが指導した本件無許可又
主 文 本件上告を棄却する。 理 由 検察官の上告趣意は、憲法二一条の解釈の誤及び判例違反をいうものである。し かし、原判決は、被告人らが指導した本件無許可又は条件違反の各集団行動は、そ の集団行動の際行われた蛇行進、渦巻行進、座り込み、道路一杯を占拠するいわゆ るフランスデモ等が、秩序正しい平穏な集団行動に随伴する交通秩序阻害の程度を 超えて、著しい、かつ、長時間の交通麻痺等大きな実害の現実的発生に発展する可 能性を含み、公共の安寧を保持するにつき直接かつ具体的な危険がもたらされると 明らかに認められる行為であつて具体的危険性のあるものである、との事実を認定 したうえ、被告人らの無許可又は条件違反の集団行動の各指導行為に対し昭和二五 年東京都条例第四四号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例五条を適用し 有罪とした第一審判決は結論において是認することができる、としているのである。 したがつて、所論の指摘する原判決の判示部分が憲法の解釈を誤り、又は所論指摘 の当裁判所の判決・決定の見解と相反するものを含むとしても、右判示部分は余論 であつて、被告人らの行為に対し同条を適用し有罪とした原判決の結論に影響を及 ぼすものでないことが明らかである。所論は、原判決の結論に影響のない事項に関 し憲法の解釈の誤及び判例違反をいうものであつて、刑訴法四〇五条の上告理由に あたらない。 なお、記録を精査しても、被告人らに対する量刑が甚しく不当であつて原判決を 破棄しなければ著しく正義に反するものということはできないから、刑訴法四一一 条を適用すべきものとは認められない。 よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主 文のとおり決定する。 - 1 - 昭和五四年四月二四日 最高裁判所第三小法廷 ものとは認められない。 よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主 文のとおり決定する。 - 1 - 昭和五四年四月二四日 最高裁判所第三小法廷 裁判長裁判官 横 井 大 三 裁判官 江 里 口 清 雄 裁判官 高 辻 正 己 裁判官 環 昌 一 - 2 -
▼ クリックして全文を表示