昭和25(れ)1971 贈賄

裁判年月日・裁判所
昭和26年5月17日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-54513.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人奥村文輔の上告趣意第一点について。  原審がその第一回公判開廷後引続き一五日以上経過した後に開いた第二回公判に お

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文636 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人奥村文輔の上告趣意第一点について。 原審がその第一回公判開廷後引続き一五日以上経過した後に開いた第二回公判において公判手続を更新せずして審理を進めていることは所論のとおりである。しかし、所論の刑訴規則三条三号が違憲、無效のものと解すべきでないことは当裁判所昭和二四年(れ)第二一二七号同二五年一〇月二五日大法廷判決の趣旨に徴して明らかなところである。されば同条号の規定が違憲無效のものと前提して原判決を破棄すべしとの論旨はとるをえない。 同第二点について。 しかし、原判示事実の認定はその挙示する証拠に照らしてこれを肯認することができ、その間反経験則等の違法は存しない。論旨は独自の見解に立つて、原審の証拠調に関する裁量権の行使を非難しその事実認定を不当とするにとどまり、上告適法の理由とならない。そして旧刑訴の適用をうける本件については刑訴四一一条による職権発動の問題はおこりえない筋合であるから、原判決を破棄しなければ著しく正義に反すとの論旨はとるをえない。 よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。 この判決は論旨第一点に対する澤田裁判官の反対意見(この判決に引用した大法廷判決における同裁判官の少数意見)を除くの外裁判官全員一致の意見によるものである。 検察官渡部善信関与昭和二六年五月一七日最高裁判所第一小法廷- 1 -裁判長裁判官澤田竹治郎裁判官齋藤悠輔裁判官岩松三郎- 2 - 悠輔裁判官 岩松三郎

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る