昭和33(ク)118 競落許可決定に対する抗告についてなした抗告棄却の決定に対する抗告却下決定に対する抗告

裁判年月日・裁判所
昭和33年5月29日 最高裁判所第一小法廷 決定 棄却 最高裁判所
ファイル
hanrei-pdf-69962.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件抗告を棄却する。      抗告費用は抗告人の負担とする。          理    由  審級制度をいかにすべきかについて、憲法は八一条以外なんら定めるところがな く、

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文430 文字)

主文本件抗告を棄却する。 抗告費用は抗告人の負担とする。 理由審級制度をいかにすべきかについて、憲法は八一条以外なんら定めるところがなく、同条所定の点以外の審級制度は法律の定めるところに委ねられていると解すべきであり、このことは当裁判所大法廷の判例とするところである(昭和二三年三月一〇日言渡、刑事判例集二巻一七五頁、昭和二九年一〇月一三日言渡、民事判例集八巻一八四六頁参照)。したがつてこの趣旨に照らし、原裁判所が民訴四一九条ノ三、四〇九条ノ三、三九九条の規定により、特別抗告の申立が違憲の主張を理由とするものであるか否かの点のみの判断をしても、憲法三二条に違反するものではない。その他の論旨は、違憲に名を藉りて単なる法令違背の主張をなすにとどまる。 されば所論はすべて採用できない。 よつて、抗告費用は抗告入の負担とすべきものとし、主文のとおり決定する。 昭和三三年五月二九日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官入江俊郎裁判官斎藤悠輔裁判官下飯坂潤夫- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る