【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人伊藤清の上告趣意について。 記録を調べてみると被告人Ａ、原審相被告人Ｂ、同Ｃは昭和二三年七月二九日逮 捕され、原
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人伊藤清の上告趣意について。 記録を調べてみると被告人Ａ、原審相被告人Ｂ、同Ｃは昭和二三年七月二九日逮捕され、原審相被告人Ｄ、同Ｅは同月三〇日逮捕され、原審第一回公判期日は同年一一月一六日であつて被告人等がその間即ち一一一日若くは一一〇日間拘禁されていたことは明かであるが被告人等は同年七月三一日には検事に対して本件犯行を自供し次いで同年八月一八日の第一審公判期日にも自供しているのであつて原審公判廷の供述も従前の供述を繰返したものに外ならない、従つて被告人等の原審公判廷の自白と右拘禁との間には因果関係のないことは明かであるから原審が右自白を証拠としたからといつて憲法第三八条第二項刑訴応急措置法第一〇条第二項に違反するものではない。（昭和二二年（れ）第二七一号同二三年六月二三日大法廷判決）又昭和二四年一月一四日弁護人から提出された保釈願添付の医師の診断書によつて被告人が病気であつたことは認められるが右診断書は原審公判期日より約二ケ月後のものであるのみならず右診断書によるも被告人が瀕死の状態にあつたとは認められないのである、従つて被告人の原審公判廷における自白が瀕死の状態の下に為されたものであることを前提とする所論は採用できない、然らば原判決には何等所論の如き違法なく論旨は理由がない。 よつて刑訴施行法第二条旧刑訴第四四六条によつて主文の通り判決する。 この判決は全裁判官一致の意見である。 検察官茂見義勝関与昭和二四年五月七日最高裁判所第二小法廷- 1 -裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷 - 1 -裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎- 2 -
▼ クリックして全文を表示