【DRY-RUN】主 文 本件抗告を棄却する。 理 由 本件記録によれば、本件窃盗被告事件は、旧刑訴法（大正一一年法律第七五号） のもとにおいて公訴の提起があり、かつ、終結した
主 文 本件抗告を棄却する。 理 由 本件記録によれば、本件窃盗被告事件は、旧刑訴法（大正一一年法律第七五号） のもとにおいて公訴の提起があり、かつ、終結した事件であることが明らかである から、刑訴法施行法二条により、本件再審請求については、旧刑訴法および日木国 憲法の施行に伴う刑訴法の応急的措置に関する法律（以下刑訴法応急措置法という。） の適用があるものと解すべく、原決定もこれに準拠していることは明らかである。 ところで、最高裁判所が抗告に関し裁判権を有するのは、裁判所法七条二号にい う「訴訟法において特に定める抗告」に限られ、旧刑訴法によりなされた高等裁判 所の決定に対する抗告としては、刑訴法応急措置法一八条に規定するいわゆる特別 抗告だけであつて、旧刑訴法に基づく即時抗告の申立は許されていないのであるか ら（昭和二二年（つ）第七号同年一二月八日第一小法廷決定、刑集一巻五七頁）、 原決定に対する本件即時抗告は許すべからざるものであり、また、かりにこれを刑 訴法応急措置法一八条による抗告と認めるとしても、所論はなんら原決定の違憲を 主張するものではないから、同条所定の適法な特別抗告理由にあたらない。 よつて、刑訴法施行法二条、旧刑訴法四六六条一項により、裁判官全員一致の意 見で、主文のとおり決定する。 昭和四四年六月一九日 最高裁判所第一小法廷 裁判長裁判官 入 江 俊 郎 裁判官 長 部 謹 吾 裁判官 松 田 二 郎 裁判官 岩 田 誠 - 1 - 裁判官 大 隅 健 一 郎 - 2 - 田 二 郎 裁判官 岩 田 誠 - 1 - 裁判官 大 隅 健 一 郎 - 2 -
▼ クリックして全文を表示