昭和23(れ)1366 臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反等

裁判年月日・裁判所
昭和24年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 広島高等裁判所 松江支部
ファイル
hanrei-pdf-70566.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人草光義質の上告趣意について。  しかし、公判廷において被告人等から裁判所に提出される書類には証拠書類とし て提出さ

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文502 文字)

主文本件上告を棄却する。 理由弁護人草光義質の上告趣意について。 しかし、公判廷において被告人等から裁判所に提出される書類には証拠書類として提出されるものと、証拠方法としてでなく単なる参考として提出されるものとがあり、証拠書類の場合は勿論その旨を公判調書に記載すべきものであるが参考書類の場合は公判調書に何等の記載をも必要としないことは当裁判所の判例とするところである(昭和二三年(れ)第三九六号同年一一月五日大法廷判決参照)。ところで所論証明書については本件記録に編綴されてはいるが公判調書に何等の記載もないこと又その内容等からみて証拠書類としてでなく単に参考書類として提出されたに過ぎないものと解するの外ない。然らばこの点につき原審が公判調書に記載しなかつたことは勿論違法ではないから、その違法なることを前提として公判手続の無効を主張する論旨は理由がない。 よつて刑事訴訟法施行法第二条旧刑事訴訟法第四四六条に従い主文のとおり判決する。 右は裁判官全員一致の意見である。 検察官宮本増蔵関与昭和二四年一月二五日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る