【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人阪本政敬、同川崎裕子、同北尻得五郎、同松本晶行、同池上健治、同 布谷
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人阪本政敬、同川崎裕子、同北尻得五郎、同松本晶行、同池上健治、同 布谷武治郎の上告理由について 重婚の場合において、後婚が離婚によつて解消されたときは、特段の事情のない 限り、後婚が重婚にあたることを理由としてその取消を請求することは許されない ものと解するのが相当である。けだし、婚姻取消の効果は離婚の効果に準ずるので あるから（民法七四八条、七四九条）、離婚後、なお婚姻の取消を請求することは 「特段の事情がある場合のほか、法律上その利益がないものというべきだからであ る。 これを本件についてみるのに、原審の適法に確定したところによれば、上告人と 被上告人Ｂ１間の前婚についての協議離婚が無効とされた結果、右協議離婚届出後 にされた被上告人Ｂ１と同Ｂ２間の後婚が被上告人Ｂ１につき前婚との関係で重婚 となるに至つたものの、前婚の配偶者である上告人が右重婚を理由に提起した後婚 の取消を求める本訴の係属中に右後婚が離婚によつて解消されたというのであるか ら、他に特段の事情について主張立証のない本件においては、重婚を理由として後 婚の取消を求めることはもはや許されないものといわなければならない。これと同 旨の原審の判断は結論において正当として是認することができる。論旨は、採用す ることができない。 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主 文のとおり判決する。 最高裁判所第三小法廷 - 1 - 裁判長裁判官 木 戸 口 久 治 裁判官 横 井 大 三 裁判官 伊 藤 正 己 裁判長裁判官 木 戸 口 久 治 裁判官 横 井 大 三 裁判官 伊 藤 正 己 裁判官 寺 田 治 郎 - 2 -
▼ クリックして全文を表示