【DRY-RUN】主 文 本件上告および附帯上告は、いずれもこれを棄却する。 訴訟費用中、上告に関する部分は上告人の負担とし、附帯上告に関する 部分は附帯上告人の負担とする。
主 文 本件上告および附帯上告は、いずれもこれを棄却する。 訴訟費用中、上告に関する部分は上告人の負担とし、附帯上告に関する 部分は附帯上告人の負担とする。 理 由 上告人Ａの上告理由（上告状記載の分を含む。）について。 所論は、ひっきょう、事実審の裁量権の範囲に属する証拠の取捨判断および事実 の認定を非難攻撃するものにすぎないから、採用するを得ない。 附帯上告人Ｂの上告理由について。 貸金業の届出を受理されたからといって、かかる者のなす金融行為自体が商行為 となるものではなく、したがってまた、かかる貸金業者を商人と認めることができ ないことは、当裁判所の判例とするところである（昭和二七年（オ）第八八二号同 三〇年九月二七日第三小法廷判決、民集九巻一四四四頁参照）。されば、本件消費 貸借を商事ともいえないから、所論は、その前提を欠くものであって、採るを得な い。 よって、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと おり判決する。 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 奥 野 健 一 裁判官 山 田 作 之 助 裁判官 城 戸 芳 彦 裁判官 石 田 和 外 - 1 -
▼ クリックして全文を表示