昭和34(オ)288 建物収去土地明渡請求

裁判年月日・裁判所
昭和35年7月27日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-65734.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人らの負担とする。          理    由  上告代理人弁護士佐藤英一の上告理由第一点について。  しかし、原判決認定の事

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文511 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人らの負担とする。 理由 上告代理人弁護士佐藤英一の上告理由第一点について。 しかし、原判決認定の事実関係の下で被上告人の本訴請求が権利らん用であり信義則に反するものと認めることはできないとした原判決の判断は当裁判所もこれを正当として是認する。そして所論(二)の云うような事情があれば、あるいは被上告人に権利らん用等のきらいがないでもなかろうがそうした事実関係であることは原判決の毫も認定していないところであり、また現下の法制の下では所論(一)のような理由だけでは本訴請求のようなものを権利らん用、信義則違反として遇することはできないのである。それ故所論は採用できない。 同第二点について。 しかし、原判決認定のような所論借地権の承継がなかつたという事実関係の下では所論買取請求権は認められないとした原判決の判断はこれ亦正当である。所論は右に反する独自の見解であつて、採るを得ない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官下飯坂潤夫裁判官斎藤悠輔裁判官入江俊郎裁判官高木常七- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る