【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人和島岩吉の上告趣意第一点について。 論旨は、原判決が刑の執行猶予の言渡をしなかつたことを違法であると主張して い
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人和島岩吉の上告趣意第一点について。 論旨は、原判決が刑の執行猶予の言渡をしなかつたことを違法であると主張しているけれども、執行猶予の言渡をするか否かは、原審の自由裁量の範囲に属することである。論旨は結局法令違背の主張ではなくて、量刑不当の非難に外ならないから、上告適法の理由となり得ない。 同第二点について。 憲法第三六条にいわゆる「残虐な刑罰」とは、不必要な精神的肉体的苦痛を内容とする人道上残酷と認められる刑罰を意味するのであつて、被告人の側から見て過重の刑必ずしも「残虐な刑罰」ではなく、又実刑を科することが被告人の側からみて過重の刑であるとしても、右の法条に違反するものでないことは、既にしばしば当裁判所の判例（昭和二二年（れ）第三二三号同二三年六月二三日大法廷判決、昭和二三年（れ）第五一七号同年九月二五日第二小法廷判決）に示されている通りである。従つて原判決が被告人に実刑を科するがために、その妻の療養や子供の養育に差支えるからとて、原判決を以て憲法第三六条に違反するものと主張する論旨は採用することができない。 以上の理由により最高裁判所裁判事務処理規則第九条第四項及び旧刑訴法第四四六条に従い主文の通り判決する。 この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。 検察官田中巳代治関与昭和二四年一〇月一八日最高裁判所第三小法廷- 1 -裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官 井上登裁判官 島保裁判官 河村又介裁判官 穂積重遠
▼ クリックして全文を表示