【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理 由 弁護人中村市助の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて
主 文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理 由 弁護人中村市助の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴 法四〇五条の上告理由に当たらない。 なお、本件宅地建物取引業法違反の事実のうち、株式会社Ａが設立された昭和五 六年三月六日以降の事実において、宅地建物取引業法一二条一項の規定に反した者 は右株式会社Ａであり被告人は同社の代表者として、同社の業務に関し、同法三条 一項の免許を受けないで宅地建物取引業を営んだのであるから、同法八四条に「そ の行為者を罰するほか」とあることにより、同法七九条二号の罪の行為者として処 罰されるものと解すべきである。したがつて、一審判決が被告人の右所為に対し同 法一二条一項、七九条二号のみを適用して、同法八四条を適用しなかつたのは誤り であり、原判決にはこれを看過した違法があるが、この違法をもつて原判決を破棄 しなければ著しく正義に反するものとは認められない（最高裁昭和五四年（あ）第 一四五一号同五五年一〇月三一日第一小法廷決定・刑集三四巻五号三六七頁、同昭 和五四年（あ）第一二五七号同五五年一一月七日第一小法廷決定・刑集三四巻六号 三八一頁参照）。 よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項本文により、裁判官 全員一致の意見で、主文のとおり決定する。 昭和六〇年一二月二四日 最高裁判所第一小法廷 裁判長裁判官 高 島 益 郎 裁判官 谷 口 正 孝 - 1 - 裁判官 和 田 誠 一 裁判官 角 田 禮 次 郎 裁判官 大 内 孝 - 1 - 裁判官 和 田 誠 一 裁判官 角 田 禮 次 郎 裁判官 大 内 恒 夫 - 2 -
▼ クリックして全文を表示