主文 被告人を懲役２年及び罰金５０万円に処する。 その罰金を完納することができないときは，金５０００円を１日に換算した期間被告人を労役場に留置する。 この裁判確定の日から４年間その懲役刑の執行を猶予する。 名古屋地方検察庁豊橋支部で保管中の銀色ハードディスク１台（平成３０年領第２８号符号１－２）を没収する。 理由 （罪となるべき事実）被告人は，平成２５年１０月１日から平成２９年６月２７日までの間，切削工具等各種機械工具等の製造販売等を目的とするＡ株式会社の従業員として同社技術センターＢ室において勤務し，同社が管理する営業秘密が記録され，同社が管理する営業秘密記録媒体として構築されたコンピューターネットワーク内のデータベースにアクセスするための識別符号及び同データベース内に電磁的記録として蔵置された同社の営業秘密を閲覧し，ダウンロードするなどの権限を付与されるなどして，同社から営業秘密を示されていた者であるが，不正の利益を得る目的で，その営業秘密の管理に係る任務に背き，平成２９年２月９日，愛知県豊川市ａｂ丁目ｃ番地の同社Ｂセンターにおいて，同社から貸与されていた業務用パソコンを操作して，あらかじめ同データベースにアクセスしてダウンロードして同業務用パソコンに保存していた同社の営業秘密である別表記載の製品名Ｃの製品工作図５２件等１４１件の図面等の電磁的記録が含まれたフォルダを，同社が管理するサーバコンピュータのフォルダ内に記録し，情を知らない同僚が使用する別の業務用パソコンを操作して，前記１４１件の図面等の電磁的記録が含まれたフォルダにアクセスし，同フォルダを，同業務用パソコンに接続した被告人所有のハードディスク（名古屋地方検察庁豊橋支部平成３０年 の業務用パソコンを操作して，前記１４１件の図面等の電磁的記録が含まれたフォルダにアクセスし，同フォルダを，同業務用パソコンに接続した被告人所有のハードディスク（名古屋地方検察庁豊橋支部平成３０年領第２８号符号１－２）に記録して複製を作成する方法により，同社の営業秘密を領得した。 （証拠の標目） 記載省略（法令の適用）罰条不正競争防止法２１条１項３号ロ刑種の選択懲役刑及び罰金刑を選択労役場留置刑法１８条刑の執行猶予懲役刑につき刑法２５条１項没収名古屋地方検察庁豊橋支部で保管中の銀色ハードディスク１台（平成３０年領第２８号符号１－２）刑法１９条１項２号，２項本文（不正競争防止法違反の用に供した物で被告人以外の者に属しない）（量刑の理由）本件は，被害企業の従業員であった被告人が，営業秘密である同社が取り扱う製品の図面データ等１４１件を不正に領得した不正競争防止法違反の事案である。 本件犯行によって被告人が領得した情報は，被害企業の主力製品の工作図データ等であり，これらが明らかになれば競合他社に利益をもたらし得るものであるから，被害企業にとってその重要性は高いといえる。被告人は，その重要性を認識しながら，将来自らが事業を行う際，あるいは同業の元同僚から情報提供の依頼があった際などに役立てたいと考え，アクセスを許可されていたデータベースから収集してパソコン内に保存してあった上記データを，情を知らない同僚のパソコンを操作するなどして私物のハードディスクに複製し，領得したものであって，その動機は身勝手であり，本件は被害企業の信頼を裏切る悪質な犯行である。 もっとも，本件犯行により被害企業に実質的な損害が生じたと認めるに足りる証拠 物のハードディスクに複製し，領得したものであって，その動機は身勝手であり，本件は被害企業の信頼を裏切る悪質な犯行である。 もっとも，本件犯行により被害企業に実質的な損害が生じたと認めるに足りる証拠はなく，その被害は抽象的なものにとどまっているとみるべきである。 その他の事情についてみると，被告人は，事実を認めて反省の態度を示し，今後，被害企業から賠償の求めがあればできる限り応ずる旨述べている。また，妻が被告人を監督する旨証言したことや，被告人には前科前歴がないことなどの事 情も認められ，これらは被告人が再犯に及ばないことを期待させる事情といえる。 以上を踏まえ，被告人に対しては，主文の刑に処してその刑事責任の重さを明らかにするとともに，この種の犯行が経済的に引き合わないことを示した上，懲役刑については，その執行を猶予するのが相当と判断した。 （求刑－懲役２年及び罰金５０万円）平成３０年５月１１日名古屋地方裁判所豊橋支部 裁判官明日利佳 ※別表は添付省略
▼ クリックして全文を表示