【DRY-RUN】主 文 原略式命令を破棄する。 本件公訴を棄却する。 理 由 記録によれば、昭和五六年六月一七日岡山簡易裁判所は、同月一五日付けの被告 人に対する道
主 文 原略式命令を破棄する。 本件公訴を棄却する。 理 由 記録によれば、昭和五六年六月一七日岡山簡易裁判所は、同月一五日付けの被告 人に対する道路交通法違反被告事件の公訴提起に基づき、「被告人は、昭和五六年 五月二三日午前一〇時二三分ころ、道路標識等によりその最高速度が三〇キロメー トル毎時と指定されている岡山県倉敷市ａｂ番地付近道路において、右最高速度を 一七キロメートルこえる四七キロメートル毎時の速度で普通乗用自動車を運転して 進行したものである。」旨の事実を認定し、道路交通法二二条一項、四条一項、一 一八条一項二号、同法施行令一条の二第一項、刑法一八条、罰金等臨時措置法二条、 刑訴法三四八条を適用して、「被告人を罰金一万二〇〇〇円に処する。これを完納 することができないときは金二〇〇〇円を一日に換算した期間被告人を労役場に留 置する。第一項の金額を仮りに納付することを命ずる。」との略式命令を発付し、 この略式命令は、正式裁判請求期間の経過により、昭和五六年七月一五日確定した こと、被告人の右速度違反の行為は、道路交通法一二五条一項にいう「反則行為」 に該当するが、同記録中の交通事件原票には、被告人は昭和五六年二月二〇日六〇 日間（その後三〇日間に短縮）の免許の効力停止処分を受けたもので、過去一年以 内の行政処分が存し、このことを免許証によつて確認した旨の記載があり、原裁判 記録中にはこれに反する資料はなかつたことが認められる。 しかしながら、当審の事実取調の結果によれば、被告人が免許の効力停止処分を 受けたのが昭和五六年二月二〇日である旨の免許証の記載は昭和五五年二月二〇日 の誤記であり、被告人には道路交通法一二五条二項各号に掲げる事由は存せず、被 告人は同法第九章にいう「反則者」に該当するものと認められる。し 五六年二月二〇日である旨の免許証の記載は昭和五五年二月二〇日 の誤記であり、被告人には道路交通法一二五条二項各号に掲げる事由は存せず、被 告人は同法第九章にいう「反則者」に該当するものと認められる。したがつて、被 - 1 - 告人に対しては、同法一三〇条、一二七条一項、二八条一項により、岡山県警察本 部長が反則金の納付を通告し、かつ、所定の納付期間が経過した後でなければ公訴 を提起することができないのであるから、公訴提起を受けた岡山簡易裁判所として は、刑訴法四六三条一項に従い、事件を通常の手続に移したうえ、同法三三八条四 号により公訴棄却の判決をすべきであつたにもかかわらず、右公訴事実につき有罪 を認定して略式命令を発付したものであつて、右略式命令は法令に違反しているこ とが明らかである。 よつて、本件非常上告は理由があり、しかも原略式命令は被告人のため不利益で あるから、刑訴法四五八条一号但書により、右略式命令を破棄し、同法三三八条四 号により本件公訴を棄却することとし、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判 決する。 検察官吉永祐介 公判出席 昭和五七年九月二八日 最高裁判所第三小法廷 裁判長裁判官 伊 藤 正 己 裁判官 横 井 大 三 裁判官 寺 田 治 郎 裁判官 木 戸 口 久 治 - 2 -
▼ クリックして全文を表示