昭和25(れ)1859 恐喝

裁判年月日・裁判所
昭和26年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-71562.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人塚本義明上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。  原判決摘示事実を挙示の証拠と併せて一読すれば、被告人はA

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文415 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人塚本義明上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。 原判決摘示事実を挙示の証拠と併せて一読すれば、被告人はAに言いがかりをつけ右手でAの左頬を殴打したのでその場に居合せたBが仲裁に入つたところ被告人は仲裁人のBを通じてAに対し、五人前分位の飲酒代を出せと申向け、これに応じなければ或は何等かの危害を加える意思のあることを暗に示してAを畏怖せしめ、同日仲裁人のB方で右Bを通じてAから金千円を出さしめてこれを喝取した旨を説示したものであることは明らかである。従つて原判決は恐喝罪の判示として何等欠くるところはなく所論のように理由不備の違法はないから論旨は理由がない。 よつて旧刑訴四四六条により主文のとおり判決する。 以上は裁判官全員一致の意見である。 検察官福島幸夫関与昭和二六年四月一〇日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る