【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人林弘の上告理由について。 しかし、原審のした事実認定によれば、訴外
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人林弘の上告理由について。 しかし、原審のした事実認定によれば、訴外Ｄは、被上告会社の代表者として、 その権限を濫用し、同会社の損害において自己及び自己の経営する株式会社Ｅ商店 の利益をはかる目的で本件手形五通を上告人の代理人Ｆに交付譲渡し、保高はその 際Ｄの右権限濫用の事実を知つていた（右各事実は、原審がその挙示の証拠によつ て認定した判示間接事実に徴し首肯できなくはない）というのであるから（従つて 本件では所論商法二六五条の適用は問題にならない）、かかる事実関係の下におい て、原判決が、上告人は被上告人に対し、本件手形五通の権利を取得し得ないとし た判断は正当というべきである。 所論は、ひつきよう、独自の見解に立つて原判決に、所論違法ある如く主張する に帰するから採るを得ない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと おり判決する。 最高裁判所第一小法廷 裁判長裁判官 高 木 常 七 裁判官 入 江 俊 郎 裁判官 下 飯 坂 潤 夫 裁判官 斎 藤 朔 郎 - 1 -
▼ クリックして全文を表示