昭和36(オ)1174 登記抹消請求

裁判年月日・裁判所
昭和37年4月26日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-57734.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人山田一元の上告理由第一点について。  原審が、民法九七条ノ二所定の公

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文670 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人山田一元の上告理由第一点について。  原審が、民法九七条ノ二所定の公示による意思表示に関して示した判断は首肯す ることができる。所論は、ひつきようこれと異なる独自の見解に基づき原判決を非 難するものであつて、採るを得ない。  同第二点について。  論旨は、表意者たる被上告人が相手方たる訴外Dの所在を知らざるにつき所論過 失があつたから、民法九七条ノ二第三項但書により意思表示到達の効力を生じない というのであるが、右過失の存在についての主張、立証の責任は、右無効を主張す る者の側に存すると解すべきところ、原審においては、この点につき上告人は何ら 主張、立証をしていないのであつて、右過失の存在を理由として原判決を非難する 所論は、採ることを得ない。また、原審が所論記録取寄をしなかつたことを違法と する論旨も、前記過失の主張が原審においてなされていなかつた以上、前提を欠く 主張たるに帰し、採るを得ない。  よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと おり判決する。      最高裁判所第一小法廷          裁判長裁判官    入   江   俊   郎             裁判官    斎   藤   悠   輔             裁判官    下 飯 坂   潤   夫             裁判官    高   木   常   七 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る