昭和27(オ)861 家屋明渡請求

裁判年月日・裁判所
昭和29年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 札幌高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-76602.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告人の上告理由は末尾添附別紙記載のとおりであるが、原審認定の事実に基き 本件

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文360 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 上告人の上告理由は末尾添附別紙記載のとおりであるが、原審認定の事実に基き本件賃貸借解除については正当の事由ありとすることは出来ないとした原審の判断は正当である。原審の認定しない事実を基礎として原判決を攻撃する論旨は上告の理由とならない。その他の論旨は「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」(昭和二五年五月四日法律一三八号)一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。 よつて民事訴訟法第四〇一条、第九五条、第八九条に従い裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。 最高裁判所第三小法延裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る