主文 被告人Ａを懲役８年及び罰金２５０万円に，被告人Ｂを懲役３年及び罰金５０万円に処する。 被告人らに対し，未決勾留日数中各４０日を，それぞれその懲役刑に算入する。 被告人らにおいてその罰金を完納することができないときは，金１万円を１日に換算した期間，その被告人を労役場に留置する。 被告人両名から，函館地方検察庁で保管中の覚せい剤約０．２９６グラム（平成１４年函館領第９号の１９の１），ビニール袋入り覚せい剤２６袋（同領号の２０ないし４４，５９），ストロー入り覚せい剤５本（同領号の４５ないし４９），チャック付ビニール袋入り覚せい剤２袋（同領号の５６，５７）及び現金２１万７０００円（同領号の４５８）を，被告人Ａから，函館地方検察庁で保管中のビニール袋入りＬＳＤ１袋（同領号の６９），現金３２万３２１７円（同領号の７１，１０９，４５４ないし４５６，４６１の１，４６２の１，４６３の１，４６４の１，４６５の１，４６６），株式会社Ｃ銀行に対する被告人Ａ名義の普通預金口座（同行Ｄ支店，口座番号Ｅ）の普通預金債権である平成１４年１月２８日現在の預金残高元本金８万９４５５円及び上記元本に対する同日までの利息６円並びに国に対する被告人Ａ名義の通常郵便貯金債権（記号番号Ｆ）である同月２２日現在の貯金残高元本金１４９万６３８４円及び上記元本に対する同年３月１４日現在の利子３３円を，それぞれ没収する。 被告人Ａから金１６６８万７９０５円を，被告人Ｂから金１７１万５０００円を，それぞれ追徴する。 理由 （犯罪事実）第１１（１） 被告人Ａ 被告人Ａから金１６６８万７９０５円を，被告人Ｂから金１７１万５０００円を，それぞれ追徴する。 理由 （犯罪事実）第１１（１） 被告人Ａは，営利の目的で，平成１３年１月１日ころから同年１１月２日ころまでの間，覚せい剤をみだりに譲り渡す意思をもって，前後７３７回にわたり，かつて被告人Ａが居住していた函館市ａ町ｂ番ｃ号ｄ号室若しくは同市ｅ町ｆ番ｇ号の被告人Ａ方など同市内又はその周辺において，Ｂほか１３名に対し，覚せい剤様の結晶粉末合計約１３８．２グラムないし約３７２グラムを覚せい剤として代金合計９３６万５０００円の現金払い又は代金後払いの約束で譲り渡したほか，多数回にわたり，同市内又はその周辺において，Ｇら多数の者に対し，覚せい剤様の結晶粉末多数量を覚せい剤として有償で譲り渡し，（２） 被告人両名は，共謀の上，営利の目的で，ア同年１２月７日ころから同月９日ころまでの間，前後６回にわたり，同市ｈ町ｉ丁目ｊ番ｋ号ぱちんこ店Ｈ店店内ほか２か所において，Ｉほか５名に対し，覚せい剤であるフェニルメチルアミノプロパンを含有する結晶粉末合計約１．４８グラムないし約２．６グラムを代金合計５万８０００円の現金払い又は代金後払いの約束でみだりに譲り渡し，イ同年１１月４日ころから同年１２月９日ころまでの間，覚せい剤をみだりに譲り渡す意思をもって，前後１１０回にわたり，同市内又はその周辺において，Ｊほか９名に対し，覚せい剤様の結晶粉末合計約２７．６２グラムないし約６３．６グラムを覚せい剤として代金合計 す意思をもって，前後１１０回にわたり，同市内又はその周辺において，Ｊほか９名に対し，覚せい剤様の結晶粉末合計約２７．６２グラムないし約６３．６グラムを覚せい剤として代金合計１５９万５０００円の現金払い又は代金後払いの約束で譲り渡したほか，多数回にわたり，同市内又はその周辺において，Ｋら多数の者に対し，覚せい剤様の結晶粉末多数量を覚せい剤として有償で譲り渡しもって覚せい剤等を譲り渡すことを業とした。 ２（１） 被告人両名は，営利の目的で，同年１２月９日午後１１時４７分ころ，前記被告人Ａ方において，覚せい剤である塩酸フェニルメチルアミノプロパン結晶粉末約２８．２０３グラム（平成１４年函館領第９号の１９の１，２０ないし４９，５６，５７，５９はその鑑定残量）を，みだりに所持した。 （２） 被告人Ａは，前記２（１）記載の日時場所において，麻薬であるリゼルギン酸ジエチルアミド（別名リゼルギド，ＬＳＤ）を含有する紙片約０．０８７グラム（同領号の６９はその鑑定残量）を，みだりに所持した。 第２ 被告人Ｂは，法定の除外事由がないのに，同年１２月８日ころ，同市ｌｍ丁目ｎ番ｏ号ｐ号室の被告人Ｂ方において，覚せい剤であるフェニルメチルアミノプロパンの塩類約０．０４グラムを含有する水溶液約０．１２５ミリリットルを自己の左腕部に注射し，もって覚せい剤を使用した。 第３ 被告人Ａは，法定の除外事由がないのに，同年１２月９日ころ，前記被告人Ａ方において，覚せい剤である塩酸フェニルメチルアミノプロパン結晶粉末約０．１グラムを含有する水溶液約０．２ミリリットルを自己の右腕部に注射し，もって覚せい剤を使用した ころ，前記被告人Ａ方において，覚せい剤である塩酸フェニルメチルアミノプロパン結晶粉末約０．１グラムを含有する水溶液約０．２ミリリットルを自己の右腕部に注射し，もって覚せい剤を使用した。 （法令の適用）被告人Ａについて罰条第１の行為１，２の（１）の点包括して国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に関する法律（以下「麻薬特例法」という。）５条４号（ただし，このうち１の（２）の行為，２の（１）の行為については更に刑法６０条）（なお，１の点は麻薬特例法５条４号（同法８条２項，覚せい剤取締法４１条の２第２項，１項・ただし，このうち１の（２）の点については更に刑法６０条）に，２の（１）の点は刑法６０条，覚せい剤取締法４１条の２第２項，１項にそれぞれ該当するが，２の（１）の所持に係る覚せい剤は，業として行われた１の行為の一環として密売用に所持していたものであるから，全体について包括して麻薬特例法５条４号の罪を構成する。）２の（２）の点麻薬及び向精神薬取締法６６条１項第３の行為覚せい剤取締法４１条の３第１項１号，１９条科刑上一罪の処理（第１につき，前記麻薬特例法違反の包括一罪中の覚せい剤の営利目的所持（２の（１））と麻薬であるＬＳＤの所持（２の（２））の点についての観念的競合）第１の罪刑法５４条１項前段，１０条（１罪として重い麻薬特例法違反の罪の刑で処断）刑種の選択 （２の（２））の点についての観念的競合）第１の罪刑法５４条１項前段，１０条（１罪として重い麻薬特例法違反の罪の刑で処断）刑種の選択第１の罪について情状により有期懲役刑及び罰金を選択併合罪加重第１の罪と第３の罪について懲役刑について刑法４５条前段，４７条本文，１０条，１４条（重い第１の罪の刑に法定の加重）未決勾留日数刑法２１条（４０日を懲役刑に算入）労役場留置刑法１８条（金１万円を１日に換算）没収覚せい剤について覚せい剤取締法４１条の８第１項本文ＬＳＤについて麻薬及び向精神薬取締法６９条の３第１項本文現金について麻薬特例法１１条１項１号普通預金債権，通常郵便貯金債権について麻薬特例法１１条１項２号追徴麻薬特例法１３条１項前段，１１条１項１号（第１の１の犯行により被告人Ａが得た現金１６６８万７９０５円に関して）被告人Ｂについて罰条第１の行為（ただし，１の（２）及び２の（１）の点についてのみ。以下，同じ。）包括して刑法６０条，麻薬特例法５条４号（なお，１の（２）の点は刑法６０条，麻薬特例法５条４号（同法８条２項，覚せい剤取締法４１条の２第２項，１項）に，２の（１）の点は刑法６０条，覚せい剤取締法４１条の２第２項，１項にそれぞれ該当するが，２の（１）の所持に係る覚せい剤は業として行われた１の（２）の行為の一環 ２項，１項）に，２の（１）の点は刑法６０条，覚せい剤取締法４１条の２第２項，１項にそれぞれ該当するが，２の（１）の所持に係る覚せい剤は業として行われた１の（２）の行為の一環として密売用に所持していたものであるから，全体について包括して麻薬特例法５条４号の罪を構成する。）第２の行為覚せい剤取締法４１条の３第１項１号，１９条刑種の選択第１の罪について情状により有期懲役刑及び罰金を選択併合罪加重第１の罪と第２の罪について懲役刑について刑法４５条前段，４７条本文，１０条，１４条（重い第１の罪の刑に法定の加重）酌量減軽刑法６６条，７１条，６８条３号（懲役刑について）未決勾留日数刑法２１条（４０日を懲役刑に算入）労役場留置刑法１８条（金１万円を１日に換算）没収覚せい剤について覚せい剤取締法４１条の８第１項本文現金について麻薬特例法１１条１項１号追徴麻薬特例法１３条１項前段，１１条１項１号（第１の１の（２）の犯行により被告人Ｂが得た現金１７１万５０００円に関して）訴訟費用刑事訴訟法１８１条１項ただし書（不負担）（量刑の理由） １ 本件は，被告人両名が，覚せい剤を密売することを業とし，その目的のため覚せい剤を所持したほか，それぞれ覚せい剤を自己使用し，さらに，被告人Ａが麻薬であるＬＳＤを所持した事案である。 業としてする覚せい剤の譲渡，覚せい剤の営利目的所持について その目的のため覚せい剤を所持したほか，それぞれ覚せい剤を自己使用し，さらに，被告人Ａが麻薬であるＬＳＤを所持した事案である。 業としてする覚せい剤の譲渡，覚せい剤の営利目的所持については，従前から覚せい剤を暴力団関係者から仕入れるなど，覚せい剤の密売人から容易に覚せい剤を入手できる状況にあった被告人Ａが，１度に大量の覚せい剤を安く仕入れて密売すれば容易に利益が上がると考え，安易な金儲けの手段として覚せい剤の密売を思いつき，密売を続けるうち，密売の顧客であった被告人Ｂを誘って，共同して密売を行い，約１年もの間，多数の客に覚せい剤を販売して，少なくとも合計約１８００万円の収益を上げており，覚せい剤の害悪を社会に広く拡散させて多大な利益を得たその犯行は極めて悪質である。また，被告人らは，郵便局留めの小包を利用して覚せい剤を仕入れ，これを自分たちで小分けした上で，携帯電話で客からの注文を受け付けて販売し，密売場所の一つである被告人Ａ方の入口には監視カメラを設置して人の出入りを監視するなど，その犯行態様は巧妙かつ悪質である。 ２ 次に各被告人に個別の情状について述べる。 （１） 被告人Ａは，平成１２年７月２７日に，覚せい剤取締法違反により保護観察付執行猶予の判決を受けたにもかかわらず，その直後から，就労もせず，上記判決以前から隠匿していた覚せい剤や，その後に仕入れた覚せい剤の使用を再開した上，無償ないし有償で友人にこれを譲渡するなどし，さらには前記のとおり，密売による利益を狙って覚せい剤の密売を行い，収益の大部分も被告人Ａが取得しており，短絡的で利欲的なその犯行動機に酌量の余地は全くない。被告人Ａは，本件の密売を企画実行した首謀者で る利益を狙って覚せい剤の密売を行い，収益の大部分も被告人Ａが取得しており，短絡的で利欲的なその犯行動機に酌量の余地は全くない。被告人Ａは，本件の密売を企画実行した首謀者であり，顧客であった被告人Ｂを密売の共犯に引き込むなど，その責任は大きい。また，被告人Ａは保護観察付の有罪判決を受けた直後から常習的に覚せい剤との関わりを再開させ，職業的に薬物犯罪に関与しながら，自ら覚せい剤を使用し，ＬＳＤも所持するなど，薬物への親和性が顕著で，その規範意識の欠如は甚だしいといわざるを得ず，犯情は悪質である。また，覚せい剤の入手先を秘匿するなど，真摯な反省がなされているかについては疑問であり，その刑事責任は重大であるというべきである。 他方，被告人Ａは，捜査段階から概ね本件各犯行を認めていること，公判では反省の弁を述べていることなど，被告人Ａにとって酌むべき事情も存在する。 （２） 被告人Ｂは，被告人Ａから覚せい剤を購入していたが，平成１３年１１月ころ，１か月２０万円の報酬で覚せい剤の密売への加担を持ちかけられ，報酬に目がくらみ，密売に関与したものであって，その動機に酌量すべき点はない。 被告人Ｂは，前記のとおり，従前から被告人Ａを通じて覚せい剤を入手し，使用していたものであり，本件各犯行のころには１日に複数回使用することもあったなど，覚せい剤への親和性及び規範意識の欠如は顕著であり，大規模な覚せい剤の密売の一端を担っていたその刑事責任は看過し得ない。 他方，被告人Ｂは，本件各犯行を認め，反省の弁を述べていること，本件の密売に関与するまでは一応まじめに稼働していたこと，本件の 剤の密売の一端を担っていたその刑事責任は看過し得ない。 他方，被告人Ｂは，本件各犯行を認め，反省の弁を述べていること，本件の密売に関与するまでは一応まじめに稼働していたこと，本件の密売に関しては従属的地位にあり，無償で自己使用分の覚せい剤を譲り受けたほかは，本件の密売により現実には利得を得てはいないこと，道路交通法違反による罰金前科以外には前科はないことなど，被告人Ｂにとって有利に斟酌すべき事情も存在する。 ３ そこで，これらの事情を総合考慮し，被告人Ｂについては情状を考慮して懲役刑につき酌量減軽することとし，被告人両名について主文記載のとおり量刑した。 （求刑被告人Ａについて懲役１０年及び罰金３００万円，ＬＳＤ，現金，普通預金債権，通常郵便貯金債権の没収，追徴，被告人Ｂについて懲役５年及び罰金１００万円，現金の没収，追徴，被告人両名について覚せい剤の没収）平成１４年４月１６日函館地方裁判所刑事部裁判長裁判官成川洋司裁判官高橋康明裁判官野村武範
▼ クリックして全文を表示