平成３０年１０月２５日判決言渡平成２９年(行ケ)第１０１１３号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成３０年８月２３日判決 原告サラヤ株式会社 同訴訟代理人弁理士林 雅仁 中野睦子 北野善基同訴訟代理人弁護士小原正敏 原井大介 被告デブアイピーリミテッド 同訴訟代理人弁護士岡田春夫 中西 淳同訴訟復代理人弁護士駒木寛隆同訴訟代理人弁理士大﨑勝真 岡本篤史 佐藤浩司主文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 及び理由第１ 請求 特許庁が無効２０１６－８０００６７号事件について平成２９年４月１１日にした審決を取り消す。 第２ 前提となる事実（証拠を掲記した事実以外は，当事者間に争いがないか，当裁判所に顕著な事実である。） １ 特許庁における手続の経緯等(1) 被告は，平成２５年８月１３日，発明の名称を「シリコーン・ベースの界面活性剤を含むアルコール含有量の高い発泡性組成物」とする出願（以下「本件出願」という。）をし，平成２８年３月４日，特許権の設定の登録（特許第５８９１５７５号。請求項の数は３３。）を受けた（以下，この特許を「本件特許」といい，明細書を「本件明細書」という。甲３６）。 本件出願は，平成１８年３月７日を国際出願日とする国際出願（特願２００８－５０００１７号。パリ条約による優先権主張平成１７年３月７日米国。以下「親出願」ということがある。），当該出願の一部について平成２５年７月５日にされた特許出願（特願２０１３－１４１３４２ ０８－５０００１７号。パリ条約による優先権主張平成１７年３月７日米国。以下「親出願」ということがある。），当該出願の一部について平成２５年７月５日にされた特許出願（特願２０１３－１４１３４２号）を経て，その一部についてされた分割出願である。 (2) 原告は，平成２８年５月３０日，本件特許の請求項１ないし３３に係る発明につき無効審判を請求した（無効２０１６－８０００６７号）。 特許庁は，平成２９年４月１１日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は，同月２０日，原告に送達された。 原告は，平成２９年５月１８日，審決の取消しを求めて，本件訴訟を提起した。 ２ 特許請求の範囲の記載本件特許の請求項１ないし３３に係る特許請求の範囲の記載は，次のとおりである（以下，請求項１ないし３３に記載された各発明を，請求項の番号に従って「本件発明１」ないし「本件発明３３」といい，これらを総称して「本件発明」という。なお，以下において，「bis-PEG-[10-20]ジメチコーン」とは， 主鎖の両末端へのポリエチレングリコールの付加数が１０～２０個のいずれかである個別のポリエチレングリコール変性ジメチコーン（bis-PEG-17ジメチコーン等）をまとめて表記したものである（甲３６の段落【００４８】）。）。 【請求項１】発泡性アルコール組成物であって，低い圧力で空気と混合されるときに発泡性であり，下記の成分；ａ）全組成物の少なくとも40％ v/vの量で存在する，Ｃ１－４アルコール又はその混合物；ｂ）全組成物の0.01重量％～10.0重量％の量で存在する，発泡のための，シリコーン骨格を含有する親油性鎖を含む生理的に許容されるシリコーン・ベースの界面活性剤を含む発泡剤であって，bi 物；ｂ）全組成物の0.01重量％～10.0重量％の量で存在する，発泡のための，シリコーン骨格を含有する親油性鎖を含む生理的に許容されるシリコーン・ベースの界面活性剤を含む発泡剤であって，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン，又はbis-PEG-[10-20]ジメチコーンの混合物であり，組成物を空気と混合するディスペンサーポンプを有する無加圧ディスペンサーから分配されるときに，該発泡性アルコール組成物が空気と混合されて泡が形成される発泡剤；及びｃ）全組成物を100重量％とする量で存在する水を含む発泡性アルコール組成物。 【請求項２】上記Ｃ１－４アルコールがメタノール，エタノール，イソプロパノール，n-プロパノール，ブタノール及びその組み合わせからなる群から選択される脂肪族アルコールである，請求項１に記載の組成物。 【請求項３】上記シリコーン・ベースの界面活性剤が bis-PEG-12ジメチコーン，bis-PEG-17ジメチコーン，bis-PEG-20ジメチコーン及びその組み合わせからなる群から選択される，請求項１に記載の組成物。 【請求項４】上記シリコーン・ベースの界面活性剤がbis-PEG-12ジメチコーン，bis-PEG-17 ジメチコーン，bis-PEG-20ジメチコーン，(3-(3-ヒドロキシプロピル)-ヘプタメチルトリシロキサン,エトキシレーテッド,アセテート)，ポリエーテル改変ポリシロキサン，及び，ポリシロキサンベタインから選択されるシリコーン・ベースの界面活性剤の２つ又はそれ以上の混合物であり，前記シリコーン・ベースの界面活性剤の少なくとも１つがbis-PEG-12ジメチコーン，bis-PEG-17ジメチコーン，又はbis-PEG-20ジメチコーンである，請求項１又は２に記 混合物であり，前記シリコーン・ベースの界面活性剤の少なくとも１つがbis-PEG-12ジメチコーン，bis-PEG-17ジメチコーン，又はbis-PEG-20ジメチコーンである，請求項１又は２に記載の組成物。 【請求項５】上記アルコールが少なくとも40％ v/v～90％ v/vの範囲で存在する，請求項１乃至４の何れか１項に記載の組成物。 【請求項６】上記アルコールが少なくとも60％ v/vの量で存在するエタノールである，請求項１乃至４の何れか１項に記載の組成物。 【請求項７】上記アルコールが少なくとも60％ v/vの合計量で存在するn-プロパノール及びエタノールの混合物である，請求項１乃至４の何れか１項に記載の組成物。 【請求項８】上記アルコールが少なくとも60％ v/vの合計量で存在するイソプロパノール及びエタノールの混合物である，請求項１乃至４の何れか１項に記載の組成物。 【請求項９】上記アルコールが少なくとも70％ v/vの量で存在するイソプロパノールである，請求項１乃至４の何れか１項に記載の組成物。 【請求項１０】上記アルコールが少なくとも60％ v/vの量で存在するn-プロパノールである，請求項１乃至４の何れか１項に記載の組成物。 【請求項１１】 上記組成物から生成される泡の特性を調節するための少なくとも１種の追加の界面活性剤を更に含む，請求項１乃至１０のいずれか１項に記載の組成物。 【請求項１２】上記追加の界面活性剤が0.10重量％～５重量％の量で存在する，フッ素化界面活性剤，アルキルグルコシド，ポリ(エトキシル化)アルコール，ポリ(プロポキシル化)アルコール，ポリ(エトキシル化)エステル，ポリ(プロポキシル化)エステル，アルキルアルコール， する，フッ素化界面活性剤，アルキルグルコシド，ポリ(エトキシル化)アルコール，ポリ(プロポキシル化)アルコール，ポリ(エトキシル化)エステル，ポリ(プロポキシル化)エステル，アルキルアルコール，アルケニルアルコール，多価アルコールのエステル，多価アルコールのエーテル，ポリアルコキシル化された多価アルコールのエステル，ポリアルコキシル化された多価アルコールのエーテル，ソルビタン脂肪酸エステル，ポリアルコキシル化されたソルビタン脂肪酸エステル，ベタイン，スルホベタイン，レシチン，ホスファチド，アミンオキシド，スルホキシド及びその混合物からなる群から選択される，請求項１１に記載の組成物。 【請求項１３】上記ベタインがコカミドプロピルベタインである，請求項１２に記載の組成物。 【請求項１４】10重量％以下の量で存在する泡安定剤を更に含む，請求項１～１３の何れか１項に記載の組成物。 【請求項１５】上記泡安定剤がモノグリセリドの乳酸エステル，陽イオン性乳化剤，第四級アンモニウム化合物，トリ四級化ステアリン酸リン脂質複合体，ヒドロキシステアラミドプロピルトリアミン塩， 乳酸モノグリセリド，食品乳化剤であって以下の群から選択されるもの，グリセリルモノステアレート，プロピレングリコールモノステアレート，及びナトリウムステアロイルラクチレート，セチルベタイン，グリコールエーテル，ブチレングリコール，シリコーンワックス，カプセル封入油，マイクロカプセル鉱油，並びにその組み合わせからなる群から選択される，請求項１４に記載の組成物。 【請求項１６】上記泡安定剤がグリコールエーテル，グリセリン，ブチレ マイクロカプセル鉱油，並びにその組み合わせからなる群から選択される，請求項１４に記載の組成物。 【請求項１６】上記泡安定剤がグリコールエーテル，グリセリン，ブチレングリコール，ベヘントリモニウムクロリド又はセトリモニウムクロリド及びその組み合わせからなる群から選択される，請求項１４に記載の組成物。 【請求項１７】５重量％以下の量で存在する，ラノリン；ビニルアルコール；ポリビニルピロリドン；グリセロール，プロピレングリコール，ブチレングリコール，グリセリルオレエート及びソルビトールからなる群から選択されるポリオール；ココグルコシド；セチルアルコール，ステアリルアルコール，ラウリルアルコール，ミリスチルアルコール及びパルミチルアルコールからなる群から選択される脂肪アルコ ール；セテアレス20；アルキルグルコシド；アルキルグルコシドとグリセリルオレエートとの混合物；PEG-200水素化グリセリルパルメート；ジヒドロキシプロピルPEG-5リノールアンモニウムクロリド；PEG-7グリセリルココエート；並びにその組み合わせからなる群から選択される保湿剤，皮膚軟化剤，脂質層向上剤及びその組み合わせの何れか一つを更に含む，請求項１～１６の何れか１項に記載の組成物。 【請求項１８】上記組成物のｐＨを予め選択されたｐＨに調節するための酸又は塩基を更に含む，請求項１～１７の何れか１項に記載の組成物。 【請求項１９】ｐＨを調節するために酸を使用する場合は該酸が塩酸，クエン酸及びリン酸からなる群から選択され，そしてｐＨを調節するために塩基を使用する場合は該塩基がセスキ炭酸ナトリウ 【請求項１９】ｐＨを調節するために酸を使用する場合は該酸が塩酸，クエン酸及びリン酸からなる群から選択され，そしてｐＨを調節するために塩基を使用する場合は該塩基がセスキ炭酸ナトリウムである，請求項１８に記載の組成物。 【請求項２０】抗菌剤を更に含む，請求項１～１９の何れか１項に記載の組成物。 【請求項２１】泡を分配する装置を有する無加圧ディスペンサーに収容されている，請求項１～２０の何れか１項に記載の組成物であり，前記泡を分配する装置が，前記ディスペンサーから前記組成物が分配される際に，低い圧力で空気と前記組成物とを混合して泡を形成するように構成されたディスペンサーポンプを有する，前記組成物。 【請求項２２】 請求項１に記載の組成物を製造する方法であって，第一の部分及び第二の部分を混合して前記発泡性アルコール組成物を調製することを含み，第一の部分が，ａ）前記のシリコーン・ベースの界面活性剤；ｂ）0.01重量％～10.0重量％の量で存在する泡安定剤；ｃ）0.05重量％～5.0重量％の範囲で存在する，保湿剤，皮膚軟化剤及びその組み合わせの何れか一つ；及びｄ）水を含む濃縮組成物であり；第二の部分が，前記のＣ１－４アルコール又はその混合物である方法。 【請求項２３】上記濃縮組成物は，該濃縮組成物を構成する成分を混合し，次いで該混合した成分を，該濃縮組成物の出荷の前に30～80℃の温度に加熱する方法により製造する，請求項２２に記載の方法。 【請求項２４】低い圧力で空気と混合されるときに発泡性であり，下記の成分；ａ）全組成物の60％ v/v～80％ v/vの量で存在するＣ１－４アルコール又はその混合物； 法。 【請求項２４】低い圧力で空気と混合されるときに発泡性であり，下記の成分；ａ）全組成物の60％ v/v～80％ v/vの量で存在するＣ１－４アルコール又はその混合物；ｂ）全組成物の0.01重量％～10.0重量％の量で存在する，発泡のための，シリコーン骨格を含有する親油性鎖を含む生理的に許容されるシリコーン・ベースの界面活性剤を含む発泡剤であって，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン，及びその混合物からなる群から選択され，組成物を空気と混合するディスペンサーポンプを有する無加圧ディスペンサーから分配されるときに，該発泡性アルコール組成物が空気と混合されて泡が形成されるように選択された発泡剤； ｃ）0.01重量％～12.0重量％の量で存在する泡安定剤；ｄ）0.05重量％～5.0重量％の量で存在する保湿剤，皮膚軟化剤及びその組み合わせの何れか一つ；及びｅ）全組成物を100重量％とする量の水を含む発泡性アルコール消毒組成物。 【請求項２５】低い圧力で空気と混合されるときに発泡性である発泡性アルコール組成物を用いて泡を形成し分配する方法であって，該方法が，ａ）空気と発泡性アルコール組成物とを分配の際に混合して泡を形成するように構成されたディスペンサーポンプを有する無加圧容器から，低い圧力で発泡性アルコール組成物を分配する工程，を含み，該発泡性アルコール組成物がi) 全組成物の40％ v/vより多い量で存在する，Ｃ１－４アルコール又はその混合物；ii) 全組成物の少なくとも0.01重量％の量で存在する，発泡のための，シリコーン骨格を含有する親油性鎖を含む生理的に許容されるシリコーン・ベースの界面活性剤であって，bis-PEG-[ ；ii) 全組成物の少なくとも0.01重量％の量で存在する，発泡のための，シリコーン骨格を含有する親油性鎖を含む生理的に許容されるシリコーン・ベースの界面活性剤であって，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン，及びその混合物からなる群から選択される発泡剤；及びiii）全組成物を100重量％とする量で存在する水を含むものである，前記方法。 【請求項２６】前記ディスペンサーが無加圧ディスペンサーであり，それによって，使用者が前記ディスペンサーポンプを駆動したときに低い圧力下において空気が前記組成物と混合されるものである，請求項２５に記載の方法。 【請求項２７】前記組成物が，泡を使用した後に洗浄する必要が無い，着けたままにしておくことができる製品(“leave-on” product)として調製されたものである，請求項２４に記載の組成物。 【請求項２８】発泡性アルコール組成物であって，低い圧力で空気と混合されるときに発泡性であり，下記の成分；ａ）全組成物の40％ v/vよりも大きい量で存在する，Ｃ１－４アルコール又はその混合物；ｂ）全組成物の少なくとも0.01重量％の量で存在する，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン；及びｃ）全組成物を100重量％とする量で存在する水を含む発泡性アルコール組成物。 【請求項２９】泡の形成方法であって，泡を分配する装置を有する，該装置がディスペンサーポンプを有するものである，無加圧容器に，請求項１～２１および２４の何れか１項に記載の組成物を収容し，該ディスペンサーを駆動して該組成物を低い圧力下に空気と混合してアルコールを含有する泡を形成し，これを該ディスペンサーから分配することによる，上記泡の および２４の何れか１項に記載の組成物を収容し，該ディスペンサーを駆動して該組成物を低い圧力下に空気と混合してアルコールを含有する泡を形成し，これを該ディスペンサーから分配することによる，上記泡の形成方法。 【請求項３０】前記ディスペンサーが無加圧ディスペンサーであり，それによって，使用者が前記ディスペンサーポンプを駆動したときに低い圧力下において空気が前記組成物と混合されるものである，請求項２９に記載の方法。 【請求項３１】前記組成物が，泡を使用した後に洗浄する必要が無い，着けたままにしておくことができる製品(“leave-on” product)として調製されたものである，請 求項２９に記載の方法。 【請求項３２】上記組成物が第二の界面活性剤を更に含み，かつ，該第二の界面活性剤がシリコーン界面活性剤である，請求項１～２１および２４の何れか１項に記載の組成物。 【請求項３３】低い圧力で空気と混合されるときに発泡性である発泡性アルコール組成物を用いて泡を形成し分配する方法であって，該方法が，ａ）空気と発泡性アルコール組成物とを分配の際に混合して泡を形成するように構成されたディスペンサーポンプを有する無加圧容器から，低い圧力で発泡性アルコール組成物を分配する工程，を含み，該発泡性アルコール組成物が請求項１～２１および２４の何れか１項で定義される組成物である，前記方法。 ３ 審決の理由審決の理由は，別紙審決書の写しに記載のとおりである。その要旨は，① 本件発明は，国際公開第２００６／０６６８８８号（平成１７年１２月２０日国際出願（パリ条約による優先権主張平成１６年１２月２１日），平成１８年６月２９日公開。甲１）に記載された発明（２つの発明が記載 発明は，国際公開第２００６／０６６８８８号（平成１７年１２月２０日国際出願（パリ条約による優先権主張平成１６年１２月２１日），平成１８年６月２９日公開。甲１）に記載された発明（２つの発明が記載されており，以下，それぞれ「甲１発明」及び「甲１方法発明」という。）と同一であるとはいえないから，特許法２９条の２の規定により特許を受けることができないものとはいえない。 ② 本件発明は，国際公開第２００５／０３０９１７号（平成１７年４月７日公開。甲７）に記載された発明（２つの発明が記載されており，以下，それぞれ「甲７発明」及び「甲７方法発明」という。）及び特開２００５ －２８９９９４号公報（平成１７年１０月２０日公開。甲２）に記載された事項に基づいて，当業者が容易に想到できたものとはいえないから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものとはいえない。 ③ 本件特許は，特許法３６条４項１号が規定する実施可能要件に適合している。 ④ 本件特許は，特許法３６条６項１号が規定するサポート要件に適合している。 ⑤ 本件特許は，特許法３６条６項２号が規定する明確性要件に適合している。 というものである。 ４ 審決が認定した引用発明(1) 甲１発明「以下の組成（質量％）である皮膚および手の消毒のためのフォーム組成物であって，ポンプ輸送によるフォームとして皮膚および手の消毒に供されるフォーム組成物。 エタノール ８０．０ＰＥＧ-14Ｍ ０．１エチルセルロース ０．２Bis-PEG/PPG-20/20 ジメチコン ４．０脱塩水 １５．７」(2) 甲１方法発明「以下の組成（質量％）である皮膚および手の消毒のためのフ ０．２Bis-PEG/PPG-20/20 ジメチコン ４．０脱塩水 １５．７」(2) 甲１方法発明「以下の組成（質量％）である皮膚および手の消毒のためのフォーム組成物を，ポンプ輸送によりフォームを形成して皮膚および手の消毒に供する方法。 エタノール ８０．０ＰＥＧ-14Ｍ ０．１ エチルセルロース ０．２Bis-PEG/PPG-20/20 ジメチコン ４．０脱塩水 １５．７」(3) 甲７発明「非加圧式ディスペンサーの中に収容されているアルコール消毒用組成物であって，該ディスペンサーが該消毒用組成物を空気と混合させてそのディスペンサーからフォームを分配するためのディスペンサーポンプを有しており，前記アルコール消毒用組成物が，ａ)該組成物全体の約60％v/v～約80％v/vの量で存在しているアルコールＣ１－４又はその混合物；ｂ)該組成物全体の約0.01重量％～約2.0重量％の量で存在している生理学的に許容されるフルオロ界面活性剤；ｃ)約0.01重量％～約12.0重量％の量で存在しているフォーム安定化剤；ｄ)約0.05重量％～約5.0重量％の量で存在している保湿剤，軟化剤及びその組合せのいずれか一つ；及びｅ)該組成物全体を100重量％とする量の水；を含んでいる，前記アルコール消毒用組成物。」(4) 甲７方法発明「アルコール消毒用組成物をフォームとして分配する方法であって，非加圧式ディスペンサーの中に該アルコール消毒用組成物が収容されており，該ディスペンサーが該消毒用組成物を空気と混合させてそのディスペンサーからフォームを分配するためのディス 配する方法であって，非加圧式ディスペンサーの中に該アルコール消毒用組成物が収容されており，該ディスペンサーが該消毒用組成物を空気と混合させてそのディスペンサーからフォームを分配するためのディスペンサーポンプを有しており，前記アルコール消毒用組成物が，ａ)該組成物全体の約60％v/v～約80％v/vの量で存在しているアルコールＣ１－４又はその混合物； ｂ)該組成物全体の約0.01重量％～約2.0重量％の量で存在している生理学的に許容されるフルオロ界面活性剤；ｃ)約0.01重量％～約12.0重量％の量で存在しているフォーム安定化剤；ｄ)約0.05重量％～約5.0重量％の量で存在している保湿剤，軟化剤及びその組合せのいずれか一つ；及びｅ)該組成物全体を100重量％とする量の水；を含んでいる，前記方法。」 ５ 審決が認定した本件発明と引用発明との一致点及び相違点(1) 本件発明１と甲１発明との対比両発明は，次の＜一致点＞で一致し，少なくとも＜相違点１＞で相違する。 ＜一致点＞発泡性アルコール組成物であって，低い圧力で空気と混合されるときに発泡性であり，下記の成分；ａ）全組成物の少なくとも40％ v/vの量で存在する，Ｃ１－４アルコール又はその混合物；ｂ）全組成物の0.01重量％～10.0重量％の量で存在する，発泡のための，シリコーン骨格を含有する親油性鎖を含む生理的に許容されるシリコーン・ベースの界面活性剤を含む発泡剤であって，組成物を空気と混合するディスペンサーポンプを有する無加圧ディスペンサーから分配されるときに，該発泡性アルコール組成物が空気と混合されて泡が形成される発泡剤；及びｃ）全組成物を100重量％とする量で存在する水を含む発泡性アルコール組 する無加圧ディスペンサーから分配されるときに，該発泡性アルコール組成物が空気と混合されて泡が形成される発泡剤；及びｃ）全組成物を100重量％とする量で存在する水を含む発泡性アルコール組成物。 ＜相違点１＞シリコーン・ベースの界面活性剤が，本件発明１は「bis-PEG-[10-20] ジメチコーン，又はbis-PEG-[10-20]ジメチコーンの混合物」であるのに対して，甲１発明は「Bis-PEG/PPG-20/20 ジメチコン」である点。（なお，シリコーン・ベースの界面活性剤の化合物名の接頭語として，「bis-」，「Bis-」と表記されているのは，いずれも「ビス」又は「ビス－」と同じ意味で用いられている。）(2) 本件発明２４と甲１発明との対比両発明は，少なくとも次の点で相違する。 ＜相違点２＞シリコーン・ベースの界面活性剤が，本件発明２４は「bis-PEG-[10-20]ジメチコーン，及びその混合物からなる群から選択され」るのに対して，甲１発明は「Bis-PEG/PPG-20/20 ジメチコン」である点。 (3) 本件発明２５と甲１方法発明との対比両発明は，次の＜一致点＞で一致し，少なくとも＜相違点３＞で相違する。 ＜一致点＞低い圧力で空気と混合されるときに発泡性である発泡性アルコール組成物を用いて泡を形成し分配する方法であって，該方法が，ａ）空気と発泡性アルコール組成物とを分配の際に混合して泡を形成するように構成されたディスペンサーポンプを有する無加圧容器から，低い圧力で発泡性アルコール組成物を分配する工程，を含み，該発泡性アルコール組成物がi) 全組成物の40％ v/vより多い量で存在する，Ｃ１－４アルコール又はその混合物； 器から，低い圧力で発泡性アルコール組成物を分配する工程，を含み，該発泡性アルコール組成物がi) 全組成物の40％ v/vより多い量で存在する，Ｃ１－４アルコール又はその混合物；ii) 全組成物の少なくとも0.01重量％の量で存在する，発泡のための，シリコーン骨格を含有する親油性鎖を含む生理的に許容されるシリ コーン・ベースの界面活性剤を含む発泡剤；及びiii）全組成物を100重量％とする量で存在する水を含むものである，前記方法。 ＜相違点３＞シリコーン・ベースの界面活性剤が，本件発明２５は「bis-PEG-[10-20]ジメチコーン，及びその混合物からなる群から選択され」るのに対して，甲１方法発明は「Bis-PEG/PPG-20/20 ジメチコン」である点。 (4) 本件発明２８と甲１発明との対比両発明は，少なくとも次の点で相違する。 ＜相違点４＞本件発明２８は「bis-PEG-[10-20]ジメチコーン」を含むのに対して，甲１発明は「Bis-PEG/PPG-20/20 ジメチコン」を含む点。 (5) 本件発明１と甲７発明との対比両発明は，次の＜一致点＞で一致し，少なくとも＜相違点５＞で相違する。 ＜一致点＞発泡性アルコール組成物であって，低い圧力で空気と混合されるときに発泡性であり，下記の成分；ａ）全組成物の少なくとも40％ v/vの量で存在する，Ｃ１－４アルコール又はその混合物；ｂ）全組成物の0.01重量％～2.0重量％の量で存在する，発泡のための，生理学的に許容される界面活性剤を含む発泡剤であって，組成物を空気と混合するディスペンサーポンプを有する無加圧ディスペンサーから分配されるときに，該発泡性アルコール組成物が空気と混 ，発泡のための，生理学的に許容される界面活性剤を含む発泡剤であって，組成物を空気と混合するディスペンサーポンプを有する無加圧ディスペンサーから分配されるときに，該発泡性アルコール組成物が空気と混合されて泡が形成される発泡剤；及びｃ）全組成物を100重量％とする量で存在する水を含む発泡性アルコール組成物。 ＜相違点５＞生理学的に許容される界面活性剤が，本件発明１は「bis-PEG-20ジメチコーンのみを用いる場合を除く，bis-PEG-[10-20］ジメチコーン，又はその混合物」（以下「限定されたbis-PEG-ジメチコーン」という。）であるのに対して，甲７発明は「フルオロ界面活性剤」である点。 (6) 本件発明２４と甲７発明との対比両発明は，少なくとも次の点で相違する。 ＜相違点６＞生理学的に許容される界面活性剤が，本件発明２４は「限定されたbis-PEG-ジメチコーン」であるのに対して，甲７発明は「フルオロ界面活性剤」である点。 (7) 本件発明２５と甲７方法発明との対比両発明は，次の＜一致点＞で一致し，少なくとも＜相違点７＞で相違する。 ＜一致点＞低い圧力で空気と混合されるときに発泡性である発泡性アルコール組成物を用いて泡を形成し分配する方法であって，該方法が，ａ）空気と発泡性アルコール組成物とを分配の際に混合して泡を形成するように構成されたディスペンサーポンプを有する無加圧容器から，低い圧力で発泡性アルコール組成物を分配する工程，を含み，該発泡性アルコール組成物がi) 全組成物の40％ v/vより多い量で存在する，Ｃ１－４アルコール又はその混合物；ii) 全組成物の少なくとも0.01重量％の量で存在する，発泡のため 該発泡性アルコール組成物がi) 全組成物の40％ v/vより多い量で存在する，Ｃ１－４アルコール又はその混合物；ii) 全組成物の少なくとも0.01重量％の量で存在する，発泡のための，生理的に許容される界面活性剤を含む発泡剤；及び iii）全組成物を100重量％とする量で存在する水を含むものである，前記方法。 ＜相違点７＞生理学的に許容される界面活性剤が，本件発明１（判決注：本件発明２５の誤記と考えられる。）は「限定されたbis-PEG-ジメチコーン」であるのに対して，甲７方法発明は「フルオロ界面活性剤」である点。 (8) 本件発明２８と甲７発明との対比両発明は，少なくとも次の点で相違する。 ＜相違点８＞本件発明２８は「限定されたbis-PEG-ジメチコーン」を含むのに対して，甲７発明は「フルオロ界面活性剤」を含む点。 第３ 原告主張の取消事由 １ 取消事由１（明確性要件適合性の判断の誤り）(1) 審決は，本件発明１における「泡」及び「発泡性」との語に関し，本件明細書の段落【００３６】に示されている泡の定義である「混合されて，可変長の時間持続する構造を有する小さい気泡のマスを形成する液体及び気体」との記載を根拠として，本件発明１の外延は明確であると判断した。しかし，次のとおり，この定義は著しく曖昧である。 (2) まず，「可変長の時間」は，時間が変化し得ることを意味すると解されるが，どの程度変化し得るのかは全く不明である。また，「可変長の時間」とは，「小さい気泡」又は「小さい気泡のマス」が「構造」を維持している時間を意味すると解されるが，どの程度の時間「構造」が維持されることになるかについても不明である。上記の定義によれば，起泡した直後に消泡 「小さい気泡」又は「小さい気泡のマス」が「構造」を維持している時間を意味すると解されるが，どの程度の時間「構造」が維持されることになるかについても不明である。上記の定義によれば，起泡した直後に消泡する泡でさえも，本件発明１における泡に該当し得るところ，そのような泡では，本件発明１が解決しようとする課題である安定な泡を形成できない。被告は，「可変長の時間」とは「少なくとも数秒程度の時間」を意味すると主張する が，本件明細書の実施例２，６，７及び９の記載と整合しないし，一貫性を欠く本件明細書の表からそのように理解することは困難であるから，当該主張は失当である。 次に，「構造」とは，どのような構造を意味するのか全く不明である。 さらに，「小さい気泡」についても，何と比較して小さいのか，その基準が示されていないため，当業者はどの程度の大きさの気泡を意味するのかを理解できない。被告は，目で識別しやすい大きさであれば「小さい気泡」に該当すると主張するが，存在の視認のしやすさは気泡の大きさによって直接左右されるものではないから，当該主張は失当である。 (3) このように，本件明細書に記載された泡の定義自体が著しく不明確であって,本件発明１における「泡」及び「発泡性」との語の外延が明らかでないから，当業者は，ある「泡」を形成する組成物が，本件発明１における「泡」及び「発泡性」との要件を満たすか否かを理解することができない。 したがって，本件特許の請求項１の記載は，第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確であるから，明確性要件に適合していない。 ２ 取消事由２（実施可能要件適合性の判断の誤り）(1) 審決は，本件明細書の記載を参照した上で，アルコールの濃度を80v/v％といった高濃度とする場合に，評価が好ましく所望の持続 いない。 ２ 取消事由２（実施可能要件適合性の判断の誤り）(1) 審決は，本件明細書の記載を参照した上で，アルコールの濃度を80v/v％といった高濃度とする場合に，評価が好ましく所望の持続時間を有する泡を得ようとすれば，bis-PEG-[10-20]ジメチコーンの濃度を，本件発明１で特定される全組成物の0.01重量％～10.0重量％の範囲内で，高い濃度を選択すればよいのであって，このような高いアルコール濃度とする場合にも，当業者は発泡性組成物を容易に製造できるといえるとして，本件明細書の記載は実施可能要件に適合しないとはいえないと判断した。しかし，次のとおり，この判断は誤りである。 (2) アルコールの濃度が80v/v％よりも高い組成物では泡が形成されないのに，その検討を怠っていること 審決は，アルコールの濃度が80v/v％の場合についてのみ検討し，アルコールの濃度が高い範囲についての検討を怠っている。 原告が提出した実験報告書１４（甲１８）記載の結果からも明らかなとおり，エタノールの濃度が99.5v/v％，bis-PEG-12ジメチコーンの濃度が0.01重量％，組成物全体を100重量％とする残部が水である組成物は，本件特許の請求項１が規定するａ）～ｃ）の要件を充足するものの，空気と混合しても泡は全く形成されない。また，本件明細書には，エタノールの濃度が高まるにつれて，泡の評価が下がり，泡の持続時間も短くなる傾向が示されている。 そうすると，エタノールの濃度が99.5v/v％よりも高く，bis-PEG-12ジメチコーン濃度が0.01重量％，組成物全体を100重量％とする残部が水である組成物は，空気と混合しても泡は全く形成されないといえる。このように，本件発明には，アルコールの濃度が80v/v％よりも高い範囲にお 濃度が0.01重量％，組成物全体を100重量％とする残部が水である組成物は，空気と混合しても泡は全く形成されないといえる。このように，本件発明には，アルコールの濃度が80v/v％よりも高い範囲において，泡が形成されず，発泡性アルコール組成物を製造できない場合が存在する。 被告は，本件発明において，低級アルコールの濃度が99.5v/v％の場合，実使用において想定される用途は存在しないと主張しているところ，これは低級アルコールの濃度が高い場合には本件発明１の発泡性組成物を実施できないという無効理由の存在を自認するものである。 したがって，本件発明に関し，アルコールの濃度が80v/v％よりも高い範囲において泡が形成されるか否かについての検討を怠った審決には重大な瑕疵がある。 (3) 実施例３３～３６に基づいて，bis-PEG-20ジメチコーン濃度が高くなるほど泡（foam）の評価や持続性が高まることがわかるとはいえないこと審決は，実施例３３～３６とその「泡の評価／記述／特性」に関する記載から，低級アルコールの濃度が高い場合に所望の持続時間の泡を得ようとする場合には，高い濃度のbis-PEG-[10-20]ジメチコーンを選択すると発泡性組成物を容易に製造できると判断した。 しかし，本件明細書の表によれば，実施例３３～３６の「泡の評価／記述／特性」欄には，泡（foam）が生成されたことをうかがわせる記載があるものの，「泡の生成」欄の記載はいずれの実施例も「無」と記載されているから，後者の記載に従えば，実施例３３～３６では，泡（foam）は生成されていない。そうすると，これらの実施例に基づいて，bis-PEG-20ジメチコーンの濃度が高くなるほど泡（foam）の評価や持続性が高まることがわかるとはいえないから，この表の記 oam）は生成されていない。そうすると，これらの実施例に基づいて，bis-PEG-20ジメチコーンの濃度が高くなるほど泡（foam）の評価や持続性が高まることがわかるとはいえないから，この表の記載を根拠として低級アルコールの濃度が高い場合には高い濃度のbis-PEG-[10-20]ジメチコーンを選択すると所望の持続時間の泡（foam）が得られるとした審決の判断も誤りである。 (4) 80v/v％アルコール溶液にbis-PEG-12ジメチコーンを0.01重量％配合しても発泡しないこと本件明細書の表においては，実施例２０につき，「泡の生成」欄には「有」と記載されているものの，「泡の評価／記述／特性」欄に記載はない。そして，当該表の上部には，「調製した溶液を泡が生成されたか否かについて評価し，もしそうであったならば生成した泡を下記のように記述した」と記載されているから，この記載に従えば，「泡の評価／記述／特性」欄に記載がない実施例２０では，泡は生成されなかったと解するべきである。 そうすると，エタノール75.00重量％にbis-PEG-12ジメチコーンを8.00重量％配合しても泡（foam）は生成されないのであるから，80v/v％の低級アルコールにbis-PEG-[10-20]ジメチコーンを0.01重量％配合しても，当然に泡（foam）は生成しない。 ３ 取消事由３（サポート要件適合性の判断の誤り）(1) 審決は，本件特許の特許請求の範囲の記載はサポート要件に適合すると判断した。しかし，次のとおり，この判断は誤りである。 (2) 本件発明における低級アルコールの濃度の上限は99.99重量％又はそれに近い値であること 審決は，原告の「低級アルコールの濃度が上限値（99.99重量％）である場合に，bis-PE 2) 本件発明における低級アルコールの濃度の上限は99.99重量％又はそれに近い値であること 審決は，原告の「低級アルコールの濃度が上限値（99.99重量％）である場合に，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン濃度を下限値（0.01重量％）よりも高くすることは不可能である」との主張に対し，本件発明の発泡性組成物は水も必須の構成成分の一つとされているから，水の存在を無視した「低級アルコール濃度の上限値は99.99重量％である」との仮定は成立しないと判断した。 しかし，本件発明１において，水の含有量の下限値は定められていないから，本件発明１の発泡性組成物は，水がごく微量（例えば，0.0001重量％）である場合も想定している。そして，ごく微量の水を含有させることに伴って，その分低級アルコールの含有量がごくわずかだけ減ったとしても，bis-PEG-[10-20]ジメチコーンを0.01重量％配合して泡が形成されるようになるとは考えられない。すなわち，水の存在を考慮しても，低級アルコールの濃度が99.99重量％又はそれに近い値である場合に，安定な泡の形成が可能な発泡性組成物を提供するという本件発明の課題を解決することはできない。 したがって，上記の仮定は成立しないとの認定に基づいて，本件発明についてサポート要件に適合するとした審決の判断は誤りである。 (3) 本件発明において低級アルコールの濃度が99.99重量％である場合は想定されないとの判断の誤りア審決は，本件発明の主たる用途が「アルコール性皮膚／ハンド消毒組成物」としての用途であることに鑑みれば，エタノールの殺菌力の観点からの最適濃度は50～80％であって，90％以上では作用が弱くなるとの技術常識からしても，本件発明において低級アルコール濃度が99. 物」としての用途であることに鑑みれば，エタノールの殺菌力の観点からの最適濃度は50～80％であって，90％以上では作用が弱くなるとの技術常識からしても，本件発明において低級アルコール濃度が99.99重量％である場合は想定されないといえると判断した。しかし，次のとおり，この判断は重大な誤りであり，審決は取り消されるべきである。 イ組成物の用途を不当に限定解釈した誤り本件発明においては，請求項１に「発泡性アルコール組成物」とのみ記載されており，その用途は全く規定されていない。かえって，本件明細書 の段落【００９８】には，本件発明の発泡性アルコール組成物の用途として，「薬用泡，日焼け止め泡，ハンドクリーム泡，ブラシ不要のシェービングクリーム泡，シャワー又は浴用オイル泡，乾式髪シャンプー泡，メイキャップリムーバー泡，鎮痛性泡マッサージ剤，整髪用泡及び，制汗性洗髪用泡，制汗性泡，ヘアコンディショナー泡」が挙げられている。 そうすると，本件発明１の組成及び物性を満たす発泡性アルコール組成物をこれらの用途で用いた場合も，当然本件発明１に該当するにもかかわらず，「アルコール性皮膚／ハンド消毒組成物」の用途で用いる場合の事情のみを考慮して，本件発明１のサポート要件適合性を判断することは，不当に本件発明１の範囲を狭めて判断することにほかならない。 ウアルコールの種類を不当に限定解釈した誤り審決は，エタノールの殺菌力のみに着目して判断しているが，本件発明１の組成物が含有するアルコールは，「Ｃ１－４アルコール又はその混合物」であるから，メタノールなどのエタノール以外の低級アルコールも本件発明１のアルコールに該当する。したがって，アルコールがエタノールである場合の事情のみを考慮して本件発明のサポート要件適 その混合物」であるから，メタノールなどのエタノール以外の低級アルコールも本件発明１のアルコールに該当する。したがって，アルコールがエタノールである場合の事情のみを考慮して本件発明のサポート要件適合性を判断することは，本件発明１のアルコールをエタノールだけに限定解釈することにほかならず，不当である。 エ本件明細書の記載からも99.99重量％のアルコール濃度は想定されること本件明細書の段落【００１８】には，発明が解決しようとする課題として「特定用途のために表面上に容易に広がる泡として分配できる，アルコール含有量の高い発泡性組成物を提供する」と記載されている。また，本件特許の発明の名称は「シリコーン・ベースの界面活性剤を含むアルコール含有量の高い発泡性組成物」である。これらの記載から，本件発明の課題ないし目的が，「アルコールを高濃度で含有する発泡性組成物を提供すること」であるのは明らかであり，99.99重量％といったアルコール濃度は， まさにその目的に合致する。 オ消毒液に最適なエタノール濃度は50～80％ではないことアルコールによる殺菌力及びその最適濃度は，無毒化する対象である微生物やウイルスの種類によって変化するというのが技術常識である。例えば，エンテロウイルスの中には，無毒化に濃度が90％以上のエタノールが必要となるものも存在する。したがって，無毒化対象物の種類に応じて，又は処理時間を短縮するために，エタノールの濃度を90％以上，例えば，99.5v/v％又は99.99重量％と設計することは当然に想定される。 カ被告の主張について被告は，低級アルコールの濃度が高い場合に本件発明１を現実的かつ実用的な用途で使用することはできないと主張するが，これは，本件発明１のうち，低級アルコール カ被告の主張について被告は，低級アルコールの濃度が高い場合に本件発明１を現実的かつ実用的な用途で使用することはできないと主張するが，これは，本件発明１のうち，低級アルコールの濃度が高い範囲については，現実的かつ実用的な用途で使用できる発明として本件明細書の発明の詳細な説明に記載されていないということである。 したがって，この被告の主張は，本件発明１が低級アルコールの濃度が高い範囲において，サポート要件を満たさないことを自認するものである。 ４ 取消事由４（本件発明と甲１発明及び甲１方法発明との同一性判断の誤り）(1) 審決が認定した甲１発明及び甲１方法発明，並びに本件発明と甲１発明及び甲１方法発明との対比については認める。 (2) シリコーン・ベースの界面活性剤としてbis-PEG-[10-20]ジメチコーンを用いることは，甲１に記載されているに等しい事項であることア審決は，相違点１に関し，bis-PEG-[10-20] ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとは，化学構造が大きく異なる上に，界面活性剤としての機能が同等であるとは到底いえないとして，甲１発明におけるシリコーン・ベースの界面活性剤としてbis-PEG-[10-20]ジメチコーンを用いることは，甲１に記載されているに等しい事項であったとはいえな いと判断した。しかし，次のとおり，この判断は誤りである。 イ構造に大きな違いはないことbis-PEG-[10-20]ジメチコーンと， bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとは，ジメチルシロキサン鎖の両末端がポリエチレングリコールで変性されたシリコーン系界面活性剤という点で共通し，bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンは，更に両末端にポリプロ 0ジメチコーンとは，ジメチルシロキサン鎖の両末端がポリエチレングリコールで変性されたシリコーン系界面活性剤という点で共通し，bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンは，更に両末端にポリプロピレングリコールが付加されている点で相違する。しかし，ポリプロピレングリコールの繰り返し単位であるプロピレングリコールと，ポリエチレングリコールの繰り返し単位であるエチレングリコールとは，メチル基の有無が異なるだけで，構造が類似していることは明らかである。 また，界面活性剤が有する親水性基と疎水性基がそれぞれ採り得る構造は多種多様であり，これらを組み合わせた界面活性剤の種類は実質的に無数に存在しているから，このようなバリエーションの多さと比較すると，末端にポリプロピレングリコールが存在するか否かの違いは大きくない。 したがって，bis-PEG-[10-20]ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンの構造が大きく異なるとの審決の判断は誤りである。 ウ機能は同等であること本件発明において，bis-PEG-[10-20]ジメチコーンは発泡剤として利用されているところ，発泡剤としての界面活性剤の機能として特に重要なのは，液体の表面張力を低下させることである。 原告が提出した実験報告書（甲１０）が示すように，40v/v％エタノール水溶液の表面張力は25.8mN/mであるところ，これに1重量％のbis-PEG-12ジメチコーン又はbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンを添加すると，表面張力はそれぞれ21.6mN/m，22.3mN/mに低下する。これは，bis-PEG-[10-20]ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとが，低級アルコール含有水溶液の表面張力を低下させる機能において /m，22.3mN/mに低下する。これは，bis-PEG-[10-20]ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとが，低級アルコール含有水溶液の表面張力を低下させる機能において同等であることを示している。 エ小括以上のとおり，bis-PEG-[10-20]ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとは，化学構造に大きな違いがなく，機能も同等であるから，シリコーン・ベースの界面活性剤としてbis-PEG-[10-20]ジメチコーンを用いることは，甲１に記載されているに等しい事項である。 (3) bis-PEG-[10-20]ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとを置換することは技術常識であることア審決は，甲１発明のフォーム組成物と甲２記載の発泡組成物とは，組成，用途及び使用方法において大きく相違するから，甲２にシリコーン化合物としてbis-PEG-12ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンが同列に記載されているとしても，この記載をもって甲１発明のフォーム組成物に使用される界面活性剤として，bis-PEG-12 ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとが置換可能で同等のものであるとはいえないと判断した。 しかし，甲２は， 次のとおり，bis-PEG-[10-20]ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとを置換することが，当業者の技術常識であることを示すものであるから，この点についての審決の判断は誤りである。 イパリ条約上の優先権の利益を受ける範囲審決は，甲２の記載事項を参酌する前提として，本件発明のうち，bis-PEG-20ジメチコーンを用いる発明については，優先 決の判断は誤りである。 イパリ条約上の優先権の利益を受ける範囲審決は，甲２の記載事項を参酌する前提として，本件発明のうち，bis-PEG-20ジメチコーンを用いる発明については，優先基礎出願に基づくパリ条約上の優先権の利益を受けることができないとはいえないから，新規性及び進歩性の判断基準日は，優先権主張日である平成１７年３月７日となり，一方，限定されたbis-PEG-ジメチコーンを用いる発明については，優先基礎出願に基づくパリ条約上の優先権の利益を受けることができないから，判断基準日は，親出願の国際出願日である平成１８年３月７日とな るとした上で，甲２は，本件発明のうち，限定されたbis-PEG-ジメチコーンを用いる発明に対してのみ公知文献となると判断した。 しかし，特許は請求項ごとに成立するから，パリ条約上の優先権の利益を享受できるか否かの判断も，請求項ごとにされるべきである。そして，本件発明１～３３は，いずれもシリコーン・ベースの界面活性剤をbis-PEG-20ジメチコーンのみに限定していないから，パリ条約上の優先権の利益を享受することはできない。 したがって，この点についての審決の判断は誤りである。 ウ甲１記載のフォーム組成物と甲２記載の発泡組成物とは，その形態，用途及び使用方法が共通していること甲２の【請求項１９】には，甲２記載の発泡組成物の身体洗浄のための使用が掲げられているところ，この用途は，皮膚を衛生的な状態にするという点で，甲１発明の用途である皮膚の消毒（甲１の段落【０００１】）と共通する。 また，甲２記載の発泡組成物の使用方法に関し，甲２には，当該組成物を空気で噴気して泡を形成し，既製調合の泡製品として包装材中に存在させ得ることが記載されているものの（段落【 と共通する。 また，甲２記載の発泡組成物の使用方法に関し，甲２には，当該組成物を空気で噴気して泡を形成し，既製調合の泡製品として包装材中に存在させ得ることが記載されているものの（段落【０００７】，【００５６】），当該発泡組成物を使用時に空気で噴気して発泡させることは容易に想到できるし，甲２の記載もこの態様を否定するものではないから，使用方法の点においても，甲２記載の発明は甲１発明と大きく異ならない。 さらに，甲２には，低級アルコールの濃度に関し，1～30重量％の量で含ませてもよいと記載されているところ，低級アルコールの濃度が30重量％を超えると泡の形成が急激に困難になるわけではなく，むしろ，低級アルコールの濃度が高まるにつれて徐々に泡が形成され難くなり，より多くの界面活性剤を配合しなければならなくなるにすぎない。そうすると，甲２に低級アルコールを40重量％以上の濃度で配合することが記載されていな いとしても，甲２記載の発明の組成と甲１発明の組成とが大きく異なるものではない。 以上によれば，甲１記載のフォーム組成物と甲２記載の発泡組成物とは，その形態，用途及び使用方法が共通しており，特にエタノール等の低級アルコールを含有する発泡性組成物であるという点で共通している。 エ甲２の記載からbis-PEG-[10-20]ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとが置換可能であることは当業者に自明であること甲２の段落【００１３】には，発泡組成物を得るための界面活性剤であるアルコキシル化シリコーン化合物として，bis-PEG-12ジメチコーン及びbis-PEG-20ジメチコーン（これらは，いずれもbis-PEG-[10-20]ジメチコーンに該当する。）並びにbis-PEG/PPG- リコーン化合物として，bis-PEG-12ジメチコーン及びbis-PEG-20ジメチコーン（これらは，いずれもbis-PEG-[10-20]ジメチコーンに該当する。）並びにbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンが並列に好ましいものであると記載されているから，甲２に接した当業者が，これらの化合物が互いに置換可能な界面活性剤であると認識することは明らかである。 (4) bis-PEG-[10-20]ジメチコーンによる新たな効果は発揮されないこと審決は，甲１記載のフォーム組成物において，bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンに替えてbis-PEG-12ジメチコーンを採用しても新たな効果を奏しないとの原告の主張に対し，効果を比較するまでもなく，そもそも，甲２に記載される技術事項から，bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンに替えて（又はそれと共に）bis-PEG-[10-20]ジメチコーンを用いることは周知技術の付加ないし転用であるとはいえないと判断した。 特許法２９条の２が規定する要件の判断において，先願に開示された発明と特許出願に係る発明との間に相違点があっても，当該相違点が課題解決のための具体化手段における微差であれば，両者は実質的に同一と判断されるべきである。そして，公開される発明が特許権を付与するに値する新たな発明というためには，何らかの技術的意義のある新たな効果を有するべきであるから，相違点が課題解決のための具体化手段における微差であるか否かは， 先願に開示される発明と比較して新たな技術的な効果を奏するか否かを考慮して判断されるべきである。 この点に関連して，原告が実施した実験結果（甲５の１～６の５）によれば，甲１記載の組成物におけるbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンに替え か否かを考慮して判断されるべきである。 この点に関連して，原告が実施した実験結果（甲５の１～６の５）によれば，甲１記載の組成物におけるbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンに替えてbis-PEG-[10-20]ジメチコーンを用いたとしても，その効果に実質的な差はないか，むしろ前者を用いた場合の方が泡の安定性に優れている。 したがって，審決の判断には，bis－PEG/PPG-20/20ジメチコーンに替えてbis-PEG-[10-20]ジメチコーンを用いても何ら新たな効果は発揮されないことを見落とした重大な瑕疵があり，違法なものとして取り消されるべきである。 (5) 小括以上によれば，本件発明と甲１発明及び甲１方法発明とが実質的に同一であることは明らかであるから，この点についての審決の判断は誤りである。 ５ 取消事由５（甲７に基づく容易想到性判断の誤り）(1) 審決が認定した甲７発明及び甲７方法発明は認める。 本件発明と甲７発明及び甲７方法発明については，後記(2)のとおり，甲７はbis-PEG-[10-20]ジメチコーンとの関係で公知文献となるから，生理学的に許容される界面活性剤が，本件発明では「bis-PEG-[10-20]ジメチコーン」となるとした上で，審決が認定した一致点及び相違点を認める。 (2) パリ条約上の優先権の利益を受ける範囲審決は，甲７は，本件発明のうち，限定されたbis-PEG-ジメチコーンを用いる発明に対してのみ公知文献となると判断したが，この判断が誤りであることは，上記４(3)イにおいて主張したとおりである。 (3) 甲７記載の界面活性剤を置換する動機付けが存在すること審決は，甲７の記載を根拠に，甲７発明では，起泡剤としてフルオロ界面活性剤が ことは，上記４(3)イにおいて主張したとおりである。 (3) 甲７記載の界面活性剤を置換する動機付けが存在すること審決は，甲７の記載を根拠に，甲７発明では，起泡剤としてフルオロ界面活性剤が必須のものであり，これを従来の他の界面活性剤に変更しようとする動機付けは甲７には存在しないと判断した。 しかし，本件特許の出願日当時，フッ素化化合物には，環境への影響に対する懸念があることが知られていた。例えば，パーフルオロオクタンスルホネートに代表されるフッ素化界面活性剤は消火剤として広く使用されていたが，魚等への毒性が確認されたことを受けて，主な生産者は，平成１２年５月１６日にフッ素化界面活性剤の製造から撤退した。また，海や河川，及びそこに生息する魚や鳥の体内で，パーフルオロオクタンスルホネートを含む複数のパーフルオロアルキル界面活性剤の蓄積が確認されたとの報告もされていた。こうした背景から，甲７に接した当業者には，甲７発明のフルオロ界面活性剤を非フッ素化界面活性剤に置き換える動機付けがある。 さらに，甲７の１６頁２３行～１７頁２行の記載は，商業的に適した製品とするために，他の界面活性剤などを用いてフルオロ界面活性剤の配合量を低減することが望ましいことを教示するものである。 これに対し，甲７の表６に示された結果は，炭化水素系界面活性剤と比較してフルオロ界面活性剤が低級アルコール含有溶液の起泡剤として優れていることを示すものにすぎず，シリコーン系界面活性剤と比較してフルオロ界面活性剤が起泡剤として優れていることも，フルオロ界面活性剤をシリコーン系界面活性剤に置き換えることができないことも全く示唆していない。 したがって，この点についての審決の判断は誤りである。 (4) 甲２記載の組成物と甲７記載の組成物とは 面活性剤をシリコーン系界面活性剤に置き換えることができないことも全く示唆していない。 したがって，この点についての審決の判断は誤りである。 (4) 甲２記載の組成物と甲７記載の組成物とは，組成，用途及び使用方法が共通していること審決は，甲７発明のアルコール消毒用組成物と甲２の発泡組成物とは，組成，用途，使用方法において大きく相違するから，甲２の発泡組成物に使用できるシリコーン化合物を甲７発明に直ちに適用できるものではないと判断した。 しかし，甲２記載の組成物は，甲７記載の組成物と，組成，用途及び使用方法に関して大きく相違するものではない。すなわち，甲２発明の発泡組成 物の用途には，皮膚の洗浄が含まれるところ，これは，皮膚を衛生的な状態にするという観点で，甲７発明の用途である皮膚の消毒と共通する。使用方法及び組成については，上記４(3)ウにおいて主張したところと同様である。 したがって，この点についての審決の判断は誤りである。 (5) 当業者は甲２に開示されているシリコーン化合物の中から当然にbis-PEG-12ジメチコーン及びbis-PEG-20ジメチコーンを選択することア審決は，甲２には，好ましいシリコーン化合物として複数の具体的な物質が記載され，実施例１～４で使用されるシリコーン化合物は，bis-PEG-20ジメチコーンだけであることから，甲７発明のフルオロ界面活性剤と置換する界面活性剤として，限定されたbis-PEG-ジメチコーンに該当するbis-PEG-12ジメチコーンを選択する理由が見当たらないと判断した。 イしかし，上記４(3)イにおいて主張したとおり，本件発明のうち，bis-PEG-20ジメチコーンのみを用いた発明の進歩性の検討に当たり，甲２は公知文献に該当するところ たらないと判断した。 イしかし，上記４(3)イにおいて主張したとおり，本件発明のうち，bis-PEG-20ジメチコーンのみを用いた発明の進歩性の検討に当たり，甲２は公知文献に該当するところ，審決も認定したとおり，実施例１～４の全てにbis-PEG-20ジメチコーンが使用されているから，当業者は，甲２に開示されているシリコーン化合物の中から当然にbis-PEG-20ジメチコーンを選択する。 ウ仮に，本件発明におけるシリコーン・ベースの界面活性剤につき，審決が認定したとおり，限定されたbis-PEG-ジメチコーンに基づいて進歩性が検討されるべきであるとしても，甲２の実施例１～４の全てにbis-PEG-20ジメチコーンが使用されていること，甲２に開示されている好ましいシリコーン化合物の中でbis-PEG-20ジメチコーンと最も構造が類似するものはbis-PEG-12ジメチコーンであることを踏まえると，当業者は，甲７発明のフルオロ界面活性剤と置換する界面活性剤として，甲２に開示されているシリコーン化合物の中から当然にbis-PEG-12ジメチコーンを選択する。 (6) bis-PEG-[10-20]ジメチコーンによる顕著な効果は発揮されないこと原告が実施した実験結果（甲５の１～６の５）によれば，甲７発明におけ るフルオロ界面活性剤に替えてbis-PEG-[10-20]ジメチコーンを用いた場合に安定なフォームが形成されることは，当業者が予測し得たものである。 したがって，本件発明が格別顕著な効果を奏しないことについて検討を怠った審決には重大な瑕疵がある。 (7) 小括以上によれば，本件発明は，甲７発明及び甲７方法発明並びに甲２記載の事項に基づいて容易に想到できたものであるから，この点についての審決の った審決には重大な瑕疵がある。 (7) 小括以上によれば，本件発明は，甲７発明及び甲７方法発明並びに甲２記載の事項に基づいて容易に想到できたものであるから，この点についての審決の判断は誤りである。 第４ 被告の反論 １ 取消事由１（明確性要件適合性の判断の誤り）について(1) 原告は，無効審判手続において，本件明細書の記載が明確性要件に適合していない理由として，主位的に，本件発明１の範囲には，その発明を実施できない一定の実施形態を含み，また本件発明の課題を解決することができるように記載されていない一定の実施形態が含まれるとし，予備的に，本件発明１の範囲の外延を把握するためには，安定な泡が形成されるか否かを正確に判断できる必要があるところ，本件明細書の発明の詳細な説明を参酌しても，本件発明１に係る発明の実質的な範囲を把握することは不可能であると主張していた。 これに対し，審決は，本件発明１の範囲には，その発明を実施できない一定の実施形態を含み，また本件発明の課題を解決することができるように記載されていない一定の実施形態が含まれるとの前提自体が失当であると判断しているのであるから，取消事由１に係る原告の主張の当否にかかわらず，審決の結論は変わらない。 (2) 上記の点を措くとしても，本件発明１に係る「泡」の外延は,次のとおり，明確である。 アまず，「可変長の時間」の語は，「可変長の時間持続する」という文脈 において使用されており（本件明細書の段落【００３６】），かかる「持続」という用語の一般的な意味も参酌すれば，「可変長の時間」とは，少なくともある程度の長さを持った時間を意味することは自明である。そして，本件発明１において無加圧容器から吐出される泡は，少なくとも皮膚／ハンド消 の一般的な意味も参酌すれば，「可変長の時間」とは，少なくともある程度の長さを持った時間を意味することは自明である。そして，本件発明１において無加圧容器から吐出される泡は，少なくとも皮膚／ハンド消毒組成物等として使用できる程度に安定であることや（同段落【０００２】，【００４１】等），本件発明１は従来技術である液体製剤やゲル製剤とは異なり，無加圧容器によって発泡可能な低級アルコール含有量の高い組成物を初めて提供したパイオニア発明であり，その発泡性はそれらの従来技術と比較した発泡性を意味するものであること（同段落【０００８】，【００１５】等）などを勘案すれば，「ある程度の時間」が「少なくとも数秒程度の時間」を意味することは明らかである。 イまた，本件特許の出願時に頒布されていた広辞苑第四版によれば，「構造」とは「幾つかの材料を組み立ててこしらえられた一つのもの」を意味する語であるから，当業者であれば，本件発明における「構造」とは，小さい気泡の集合体である「マス」が有する構造であると当然に解釈する。 ウさらに，原告は，「小さい気泡」について，「何と比較して小さいのか基準となるものが示されていないため，どの程度の大きさの気泡を意味するのか当業者が理解することは不可能である」と主張する。 しかし，本件発明においては，従来の液体製剤やゲル製剤のようなものと異なり，泡が生成することで薬剤の存在をより容易に目で確認できるようになること，すなわち，薬剤の存在を目視により識別しやすくなればその意義を達成したといえるから，従来の液体製剤やゲル製剤と比較して，薬剤の存在を目視により識別しやすくなる程度の「小さい」気泡であればよいことは明らかである。 (3) 小括以上によれば，この点についての審決の判断に何ら誤りはない。 と比較して，薬剤の存在を目視により識別しやすくなる程度の「小さい」気泡であればよいことは明らかである。 (3) 小括以上によれば，この点についての審決の判断に何ら誤りはない。 ２ 取消事由２（実施可能要件適合性の判断の誤り）について(1) 審決が言及したアルコール濃度80v/v％は例示にすぎないこと審決の説示全体をみれば，アルコール濃度を80v/v％とする場合についての検討は，飽くまでも高濃度アルコールの代表例としてされているにすぎないことは明白である。なお，審決がアルコール濃度80v/v％を高濃度アルコールの代表例として言及したのは，単に，原告が審判請求書において具体的に「フォームを形成することはできない」と論難した高濃度アルコール濃度が「80v/v％」のみであったからにほかならないと推察される。 (2) 本件発明に係る発泡性アルコール組成物の実使用において，99.5v/v％のエタノール濃度を想定することが不合理であること原告は，エタノール濃度が99.5v/v％以上の場合に，泡は全く形成されないと主張するが，このエタノール濃度は，本件発明に係る発泡性アルコール組成物の実使用において，想定すること自体が不合理な前提である。後記３(2)において主張するとおり，このような想定することが不合理な場合において，無加圧容器によって発泡可能な低級アルコール含有量の高い組成物が提供できないことがあり得たとしても，実質的にはそのような態様において実施されることはないから，発明が公開されていない不当なものとはいえず，実施可能要件に適合しないことにはならない。 ３ 取消事由３（サポート要件適合性の判断の誤り）(1) 本件発明における低級アルコールの濃度の上限は99.99重量％又はそれに近い値であるとの主張につ 要件に適合しないことにはならない。 ３ 取消事由３（サポート要件適合性の判断の誤り）(1) 本件発明における低級アルコールの濃度の上限は99.99重量％又はそれに近い値であるとの主張について無効審判手続における原告の主張は，低級アルコール濃度が99.99重量％である場合には，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン濃度を下限値である0.01重量％よりも高くすることはできないというものであった。したがって，審決が，この主張に対し，この仮定は本件発明における必須成分である水の存在を無視したものであるから成立しないと端的に結論付けたことは当然であり，誤 りはない。 また，原告は，低級アルコールの濃度が99.99重量％又はそれに近い値である場合に，安定な泡の形成が可能な発泡性アルコール組成物を提供するという本件発明の課題を解決することはできないと主張するが，後記(2)のとおり，そのような濃度は，本件発明に係る発泡性アルコール組成物の実使用において想定されていないから，本件特許のサポート要件適合性の判断において考慮されるべき事項ではない。 (2) 本件発明において低級アルコール濃度が99.99重量％である場合は想定されていないことア審決は組成物の用途を不当に限定解釈していないこと審決が本件発明の主たる用途であると認定した「アルコール性皮膚／ハンド消毒組成物」としての用途は，アルコール，界面活性剤及び水の３成分のみからなる組成物でもその機能を発揮し得るという点において，最も単純な組成を許容し得る用途である。これに対し，原告が指摘する本件明細書の段落【００９８】に列挙されているその他の用途に用いるためには，多くの場合，上記のアルコール，界面活性剤及び水の３成分に加えて，さらに第４成分，第５成分等の配合 れに対し，原告が指摘する本件明細書の段落【００９８】に列挙されているその他の用途に用いるためには，多くの場合，上記のアルコール，界面活性剤及び水の３成分に加えて，さらに第４成分，第５成分等の配合が必要である。そうすると，本件発明に係る組成物を，原告が主張するその他の用途に適用するのであれば，上記第４成分，第５成分等が必要とされる分，相対的にアルコール濃度はより低いものとなる。したがって，最も単純な組成を許容し得る消毒用途でさえ99.99重量％のアルコール濃度が想定されていない以上，その他の用途においても99.99重量％のアルコール濃度が想定されていないことは明らかである。なお，原告は，本件発明に係る発泡性アルコール組成物について，消毒用途以外の用途のうち，99.99重量％のアルコール濃度が実際に想定されるものの例示すらしていない。 また，本件発明の主たる用途が「消毒用途」であることや，エタノール の殺菌力上の最適濃度に関する技術常識は，審決が結論に至る上で参酌した主要な判断材料の一部にすぎない。 イ審決はアルコールの種類を不当に限定解釈していないこと原告は，審決が本件発明に係るアルコールの種類を「エタノール」に限定解釈していると主張する。 しかし，上記アにおける主張と同様に，原告は，本件発明に係るＣ１－４アルコールにはエタノール以外の低級アルコールも含まれると主張するにとどまり，当該エタノール以外の低級アルコールを99.99重量％の濃度で適用することが想定される具体的な実施態様については一切言及していないから，審決の判断を覆す理由とならないことは明白である。 また，この点についても，審決が結論に至る上で参酌した主要な判断材料の一部にすぎない。 ウ 99.99重量％のアルコール濃度は想 ，審決の判断を覆す理由とならないことは明白である。 また，この点についても，審決が結論に至る上で参酌した主要な判断材料の一部にすぎない。 ウ 99.99重量％のアルコール濃度は想定されないこと原告の主張は，要するに，アルコール濃度が「高い」という以上，「99.99重量％」も包含しているという極めて短絡的なものにすぎない。本件発明に係る組成物は，現実的かつ実用的な用途に適用されることが意図されているのであるから，現実的かつ実用的な用途が全く想定できない99.99重量％の低級アルコール濃度は，本件発明のアルコール濃度として想定されないことは明らかである。 また，原告は，エタノールの最適濃度は対象の微生物やウイルスの種類によって変化するから，エタノールの濃度を90％以上に設計することは当然に想定されると主張する。しかし，原告がその主張の根拠として提出した証拠（甲１９）に記載されているのは，消毒用途において80％のエタノールより，90％エタノールの方が有効な場合があり得るということにすぎず，原告が主張するような「99.5v/v％」や「99.99重量％」といった濃度のエタノールが消毒用途において有効であることは教示も示唆もされてい ない。 したがって，本件発明において「低級アルコール濃度が99.99重量％である場合は想定されていない」とした審決の結論に誤りがないことは明らかである。 (3) 小括以上によれば，本件特許はサポート要件に適合するとした審決の判断に誤りはない。 ４ 取消事由４（本件発明と甲１発明及び甲１方法発明との同一性判断の誤り）について(1) 原告は，甲１発明におけるシリコーン・ベースの界面活性剤としてbis-PEG-[10-20]ジメチコーンを用いることは，甲１に記載 １発明及び甲１方法発明との同一性判断の誤り）について(1) 原告は，甲１発明におけるシリコーン・ベースの界面活性剤としてbis-PEG-[10-20]ジメチコーンを用いることは，甲１に記載されているに等しい事項であると主張するが，次のとおり失当である。 ア構造についてbis-PEG-[10-20]ジメチコーンは両末端変性シリコーン系界面活性剤であり，主鎖の両末端にポリエチレングリコールの繰り返し単位が１０～２０個付加された化合物である一方，bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンは，主鎖の両末端にポリエチレングリコールの繰り返し単位が２０個付加され，さらにその外側にポリプロピレングリコールの繰り返し単位が２０個連結された化合物であるという点において，両者は構造上大きく相違する。 イ機能について原告は，bis-PEG-[10-20]ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンは，表面張力を低下させる機能において同等であると主張する。確かに，表面張力の低下作用は，発泡性組成物を得るために必要な界面活性剤の物性の一つであると考えられるが，表面張力の低下作用が同等であることと，発泡剤としての界面活性剤の機能が同等であることとはイコールではない。 また，原告は，実験報告書（甲１０）に基づく主張をしているところ， bis-PEG-[10-20]ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとが，高濃度アルコールの表面張力を低下させる性質において同等であることが，甲１発明の出願日当時において周知であったことは何ら立証されていない。 (2) 原告は，bis-PEG-12ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとは置換可能な界面活性剤 甲１発明の出願日当時において周知であったことは何ら立証されていない。 (2) 原告は，bis-PEG-12ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとは置換可能な界面活性剤であると主張するが，次のとおり失当である。 アパリ条約上の優先権の利益を受ける範囲についてパリ条約による優先権の主張の効果については，請求項ごとに判断するのが原則であるとしても，一の請求項において発明特定事項が選択肢で表現されている場合は，各選択肢に基づいて把握される発明について優先権の主張の効果が判断される。 イ甲１記載のフォーム組成物と甲２記載の発泡組成物とは，その形態，用途及び使用方法が大きく異なることまず，甲１記載のフォーム組成物の用途である「消毒」と，甲２記載の発泡組成物の用途である「洗浄」とが異なるものであることは明らかである。 次に，「通常のポンプ輸送によるフォーム系」によって発泡を行う甲１発明と，事前に加熱した未発泡の組成物を，速く動く攪拌機（ホモジナイザーなどに例示される装置）を使用して激しく攪拌・混合して発泡させる甲２発明とでは，発泡のさせ方が全く異なる。この甲２発明における発泡方法のみに照らしても，使用時に発泡させることは想定すらされていないといえるし，甲２の段落【０００３】に「一時的な数分間で崩壊する泡を作る製品は，それぞれの使用の前にまず泡を作らねばならず，これは使用者にとっては面倒なことであるという欠点をもつ」と記載されていることからすると，甲２発明においては使用時に発泡することを明確に否定しているというべきである。 さらに，組成についても，甲２発明におけるアルコールは，単に補助的 な成分の一つとして少量配合されている任意成分にすぎず，アルコールを とを明確に否定しているというべきである。 さらに，組成についても，甲２発明におけるアルコールは，単に補助的 な成分の一つとして少量配合されている任意成分にすぎず，アルコールを主成分として消毒用途に使用する甲１発明とは全く異なるから，甲２発明において「30重量％を超えた場合」などと想定することは不合理である。 そもそも甲２では，bis-PEG-12ジメチコーンを，高い貯蔵安定性を有する永続発泡のための「泡安定剤」として使用しており，組成物の発泡現象自体を促す「発泡剤」として使用しているのではないから，甲１発明と甲２発明とが全く異なる技術的思想に基づく別個のものであることは明らかである。 (3) bis-PEG-[10-20]ジメチコーンによる効果について上記(1)及び(2)において主張したとおり，bis-PEG-[10-20]ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンの効果を比較するまでもなく，甲２記載の技術事項に基づき，bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンに替えて(又はそれと共に)bis-PEG-[10-20]ジメチコーンを用いることは周知技術の付加ないし転用であるとはいえないとの審決の判断は正当である。 特許法２９条の２の規定の適用において，審査対象である発明が，引用発明との対比において，何らかの技術的に意義のある新たな効果を有しなければならないというのは，原告独自の見解にすぎない。 (4) 小括以上によれば，この点についての審決の判断に誤りはない。 ５ 取消事由５（甲７に基づく容易想到性判断の誤り）について(1) パリ条約上の優先権の利益を受ける範囲上記４(2)アのとおり，審決の判断に誤りはない。 (2) 甲７記載の ５ 取消事由５（甲７に基づく容易想到性判断の誤り）について(1) パリ条約上の優先権の利益を受ける範囲上記４(2)アのとおり，審決の判断に誤りはない。 (2) 甲７記載の界面活性剤を置換する動機付けはないことフッ素化化合物に共通した環境への影響に対する懸念が，本件特許の優先日（平成１７年３月７日）及び出願日（平成１８年３月７日）よりも前から存在していたのであれば，それは甲７の優先日（平成１５年９月２９日又は 平成１６年７月２８日）当時においても既に存在していたはずである。しかし，甲７記載の発明においては，技術課題を解決するために敢えてフルオロ界面活性剤を採用しているのであるから，仮に，原告が主張するような懸念が存在していたとしても，そのような一般的な懸念は，フルオロ界面活性剤に特有の利点を凌駕する程のものではなかったといえる。フルオロ界面活性剤を含有する商業製品が現在もなお市販されているという事実も，原告が主張する懸念が，フルオロ界面活性剤の使用を断念させる程の強い動機付けを与えるものではないことを示すものである。 また，甲７には，フルオロ界面活性剤は起泡するように意図された組成物における主要な起泡剤であると明記されているから，甲７に接した当業者において，これを非フルオロ界面活性剤に置換しようとする動機付けは生じないし，むしろ，非フルオロ界面活性剤に置換することには阻害要因があるというべきである。 (3) 甲２記載の組成物と甲７記載の組成物とは，組成，用途及び使用方法が大きく異なること上記４(2)イにおいて主張したところと同様に，この点についての原告の主張は失当である。 (4) 当業者は甲７記載の組成物におけるフルオロ界面活性剤を置換しようとする際に甲２記載 と上記４(2)イにおいて主張したところと同様に，この点についての原告の主張は失当である。 (4) 当業者は甲７記載の組成物におけるフルオロ界面活性剤を置換しようとする際に甲２記載の界面活性剤を参考にしないこと原告は，甲２に接した当業者は，甲２に開示されているシリコーン化合物の中からbis-PEG-12ジメチコーン及びbis-PEG-20ジメチコーンを当然に選択すると主張する。 しかし，甲２には， bis-PEG-[10-20]ジメチコーンが永続発泡性の組成物における好ましいシリコーン化合物であると記載されていることからすると，甲２に接した当業者は，一時的な発泡が求められるアルコール性皮膚／ハンド消毒組成物にbis-PEG-[10-20]ジメチコーンを採用しないよう動機付けられ るというべきである。 したがって，当業者が甲７発明のフルオロ界面活性剤に替わる界面活性剤を検討しようとする際に，甲２を参照することはない。 (5) 小括以上によれば，この点についての審決の判断に誤りはない。 第５ 当裁判所の判断 １ 本件発明について(1) 特許請求の範囲本件発明に係る特許請求の範囲は，上記第２の２記載のとおりである。 (2) 本件明細書の記載本件明細書には，概ね以下の記載がある（甲３６。なお，本件明細書記載の表については，別紙本件明細書表目録参照。）。 ア技術分野【０００２】本発明は，エアゾール包装システムを用いて達成される，無加圧容器及び加圧容器の両者から低い圧力で泡として分配され得る，低級アルコール（Ｃ１－４）含有量の高い組成物に関する。…イ背景技術【０００３】少なくとも60％ v/v（約52重量％）を含むエタノール及び／又はイソプロピ 圧力で泡として分配され得る，低級アルコール（Ｃ１－４）含有量の高い組成物に関する。…イ背景技術【０００３】少なくとも60％ v/v（約52重量％）を含むエタノール及び／又はイソプロピルアルコール及び／又はn-プロピルアルコールの組成物は抗菌性であることがよく知られており，従って消毒目的のために広く受け入れられている。…【０００４】アルコール消毒液は，無駄をなくし，かつ組成物を所望の範囲全体に塗るのを容易にするために，一般的に増粘される。ゲル化剤以外には，アル コール含有量の高い溶液の増粘を達成するためにパラフィン又はワックスを使用できることも知られている。…ゲル及び上記タイプの濃厚なアルコール含有組成物の欠点の一つは，…アルコール消毒液の使用を続ける前に増粘剤を最終的に洗い落とす必要があることである。…【０００６】洗浄目的のため以外の界面活性剤は，１種又はそれ以上の活性物質を含有する水性組成物をそれらの湿潤特性により表面上に急速かつ均一に塗布するためにも使用される。…【０００８】使用が容易かつ安全である40％ v/v より多いアルコールを含む泡製品は，従来の液体，ゲル又は軟膏タイプの組成物製品よりも望ましい。このアルコール濃度は既にそれ自体が危険を及ぼすが，泡として分配できるならば，認められたリスクを減少し得る多くの用途がある。皮膚消毒剤として有用であることが意図される泡は，一様な稠度，塗布性，洗浄能力を持たねばならず，そして快適な感触を持たねばならず，すなわち，加圧したときに急速な破壊力を持たねばならず；それらの全ては低級アルコール含有量の高い組成物にとって課題を提示する。 【００１０】これまでに利用されている泡形成剤は，液相が高いアルコール含有量を有する場合には他の成分を用いないで ならず；それらの全ては低級アルコール含有量の高い組成物にとって課題を提示する。 【００１０】これまでに利用されている泡形成剤は，液相が高いアルコール含有量を有する場合には他の成分を用いないで安定な泡を形成することができなかった。更に，低級アルコールは，泡促進化学物質というよりはむしろ消泡剤と考えられている。…【００１４】シリコーン・ベースの界面活性剤は，表面張力の低下及び湿潤特性の上昇を必要とする用途，特に水以外の溶剤系と適合性であり，かつ組成物の他の成分と反応しない材料を必要とする用途に使用されている。シリコー ン界面活性剤は，それらが興味ある組成物において比較的低い濃度で比較的低い表面張力を達成し得るので望ましい。…【００１５】低い圧力下で及び／又はエアゾール包装システムにより泡として分配し得る，シリコーン・ベースの界面活性剤を含有するアルコール・ベースの消毒製剤があることは，極めて有利であろう。更に，適用された部分に留まることができ，そして蒸発後に残る残留物の量が少ないために洗い流し又は拭き取りを必要としない生成物における使用を可能にする濃度で使用し得る発泡剤を見出すことは，極めて有利かつ望ましいだろう。…ウ発明が解決しようとする課題【００１７】本発明は，ユーザーの皮膚又は手の乾燥を殆ど全く引き起こさず，そして加圧及び無加圧分配システムから泡として分配できる界面活性剤／洗浄剤，並びに消毒剤／洗浄剤／溶剤／担体を含有するアルコール含有量の高い組成物を提供する。 【００１８】本発明は，特定用途のために表面上に容易に広がる泡として分配できる，アルコール含有量の高い組成物を提供する。本発明の組成物は抗菌性アルコール泡として処方することができる。これらの発泡性組成物は，適切なディスペンサーか ために表面上に容易に広がる泡として分配できる，アルコール含有量の高い組成物を提供する。本発明の組成物は抗菌性アルコール泡として処方することができる。これらの発泡性組成物は，適切なディスペンサーから分配されるときに安定であり，そして噴射剤及び加圧容器の使用を必要としないが，使用しても同様に発泡するだろう。 エ課題を解決するための手段【００１９】従って，本発明は，下記の成分；ａ）全組成物の40％ v/vより多い量で存在する，Ｃ１－４アルコール又はその混合物； ｂ）全組成物の少なくとも0.01重量％の量で存在する，湿潤及び発泡のための，シリコーン骨格を含有する親油性鎖を含む生理的に許容される有効なシリコーン・ベースの界面活性剤を含む発泡剤であって，ディスペンサーから分配されるときに，該発泡性アルコール組成物が空気と混合されて泡が形成されるように選択された発泡剤；及びｃ）全組成物を100重量％とする量で存在する水を含む発泡性アルコール組成物を提供する。 【００２０】本発明の一態様において，有効なシリコーン・ベースの界面活性剤は，全組成物の約0.001%～約10.0重量％の量で存在し，この量は生理的に許容されるので，それはパーソナルケア型製品に使用することができる。 【００２１】本発明の好ましい実施形態において，シリコーン・ベースの界面活性剤はBis-PEG-[10-20]ジメチコーン，3-(3-ヒドロキシプロピル)-ヘプタメチルトリシロキサンエトキシレーテッドアセテート，エトキシル化シリコーン・ベースの界面活性剤，Bis-PEG/PPG 18/6ジメチコーン，ポリエーテル改変ポリシロキサン又はポリシロキサンベタイン，又はその混合物であってよい。…【００２６】 エトキシル化シリコーン・ベースの界面活性剤，Bis-PEG/PPG 18/6ジメチコーン，ポリエーテル改変ポリシロキサン又はポリシロキサンベタイン，又はその混合物であってよい。…【００２６】本発明はまた，発泡性アルコール組成物を用いて泡を形成し分配する方法であって，該方法が，ａ）空気と発泡性アルコール組成物とを分配の際に混合して泡を形成するように構成されたディスペンサーポンプを有する容器から，発泡性アルコール組成物を分配する工程，を含み， 該発泡性アルコール組成物がi) 全組成物の40％ v/vより多い量で存在する，Ｃ１－４アルコール又はその混合物；ii) 全組成物の少なくとも0.01重量％の量で存在する，湿潤及び発泡のための，シリコーン骨格を含有する親油性鎖を含む生理的に許容される有効なシリコーン・ベースの界面活性剤；及びiii) 全組成物を100重量％とする量で存在する水を含むものである，前記方法を提供する。 オ発明を実施するための形態【００３１】本明細書で用いられる「界面活性剤(surfactant)」という用語は，親油性及び親水性構造単位の両者が存在する結果として，界面で優先的に吸着し，この吸着が系の表面又は界面特性の変化をもたらす材料のための一般的記述用語である「界面活性作用物質 (surfaceactiveagents)」に対して広く用いられる短縮形である。 【００３２】本明細書で用いられる「シリコーン・ベースの界面活性剤」という用語は，構造単位が通常 -(Ｒ２Ｓｉ-Ｏ)ｎ- （式中，Ｒは１価の有機基である）を含む任意の有機ケイ素酸化物ポリマーとしても記述される，親油性鎖がシリコーン鎖を含有する界面活性剤であって， という用語は，構造単位が通常 -(Ｒ２Ｓｉ-Ｏ)ｎ- （式中，Ｒは１価の有機基である）を含む任意の有機ケイ素酸化物ポリマーとしても記述される，親油性鎖がシリコーン鎖を含有する界面活性剤であって，それを含有する組成物が洗浄，湿潤及び発泡できるようにするものを指す。 【００３６】本明細書で用いられる「泡」は，混合されて，可変長の時間持続する構造を有する小さい気泡のマスを形成する液体及び気体を意味する。 【００３７】気泡は，液体のフィルムで取り囲まれた気体のセルである。 【００４０】本明細書で泡を生成するという文脈で用いられる「低い圧力」というフレーズは，無加圧容器から泡を分配するときのような大気圧付近又はそれ以下の圧力を意味する。典型的には，泡がエアゾール容器から分配されるとき，この泡は高い「圧力」条件下で分配されると考えられる。 【００４１】本発明は，無加圧容器から低圧条件下で，又はエアゾール包装システムにより，泡として分配することのできる，シリコーン・ベースの界面活性剤を高い低級アルコール（Ｃ１－４）含有量と共に含む発泡性アルコール組成物を提供する。本発明の発泡性組成物は，空気と混合されるときに安定な泡を送出してアルコール性溶液を与え，この泡は，個人的洗浄用又は消毒目的のために使用でき，そして加圧時に，例えばユーザーが両手をこすったとき又は表面上に塗布されたときに壊れる。本明細書で与えられたパーセンテージは，別に指示しない限り，全重量に基づく。 【００４２】本発明に用いられるアルコールは低級炭化水素鎖アルコール，例えば，メタノール，エタノール，プロパノール，ブタノール等のＣ１－４アルコールである。好ましいアルコールはエタノール，2-プロパノール又はn-プロパノールか アルコールは低級炭化水素鎖アルコール，例えば，メタノール，エタノール，プロパノール，ブタノール等のＣ１－４アルコールである。好ましいアルコールはエタノール，2-プロパノール又はn-プロパノールから選択され，最も好ましくはエタノールであり，適正濃度で十分な消毒作用があるとして衛生管理職員により良く受け入れられている。 …本組成物には単一のアルコールを用いてもよく，又は上記のように２種又はそれ以上のアルコールのブレンドが組成物のアルコール含有量を構成してもよい。 【００４３】一実施形態では，前記アルコールは約40％～約90％v/vの範囲で存在することができる。 【００４４】本発明の重要かつ驚くべき成果は，消毒に適する組成物が40％ v/vより多量のアルコールを含有するようにされていること，そしてシリコーン・ベースの界面活性剤が低圧容器及びエアゾール包装容器の両者から化粧品として魅力的な泡として分配され得ることである。 【００４５】シリコーン・ベースの界面活性剤の使用は，発泡するように考案された組成物における主発泡剤として重要な成分である。シリコーン界面活性剤は，例えば残渣を殆ど残さないこと，過酷な化学的及び熱的環境において機能し得ることのような種々の興味深い特性を有し；それらは比類なき湿潤力，すなわち伝統的な界面活性剤よりも一般的に良好であるという特性を有し，有機溶剤中でより良い界面活性特性を示し，そしてそれらをコーティング，油田，材料仕上げ剤，クリーニング，塗料，農薬施用等における用途に広く使用されるようにしている。 【００４６】伝統的な界面活性剤は分子の疎水性部分として炭素鎖を有する。この炭素鎖に加えられる親水性部は，界面活性剤の溶解性を，そして陰イオン性，陽イオン性，非 されるようにしている。 【００４６】伝統的な界面活性剤は分子の疎水性部分として炭素鎖を有する。この炭素鎖に加えられる親水性部は，界面活性剤の溶解性を，そして陰イオン性，陽イオン性，非イオン性及び両性としての一般的クラスを決定するだろう。 本明細書に開示する組成物に適するシリコーン・ベースの界面活性剤は，シリコーン鎖 -(Ｒ２Ｓｉ-Ｏ)ｎ- を有し，そして特定の処方に用いられる他の成分と適合性である，ホスフェートエステル，スルフェート，カルボキシレート，イミダゾールクオート（quats），アミノクオート（Quats），アルキルクオート（Quats），アミノプロピオネート，エトキシレート，グリセロールエステル，アミンオキシド，アセチレン性アルコール誘導体，ホスフェート，炭化水素誘導，スルホネート，ベタイン，イセチオネート，エステル，ポリアミド，及び炭化水素界面活性剤を包含するが，これらに 限定されない。…【００４８】異なる界面活性剤を試した一方で，確認し得る何らかの相乗作用が存在して用法及び泡性能を最適化するかどうかを見出すために，２種又はそれ以上の混合物を評価した。若干の相乗作用が確認された一方で，特に二官能性のシリコーン界面活性剤Bis-PEG[10-20]ジメチコーンは単独で使用するときに最良であることも見出された。表記法Bis-PEG[10-20]は，10～20個の反復オキシエチレン基を有する全てのBis-PEG化合物を意味する。…【００４９】本組成物の好ましい実施形態において，有効なシリコーン・ベースの界面活性剤は，全組成物の約0.01%～約10.0重量％の，生理的に許容されるBis-PEG[10-20]ジメチコーン，…又はその混合物であってよい。 【００５１】更に ーン・ベースの界面活性剤は，全組成物の約0.01%～約10.0重量％の，生理的に許容されるBis-PEG[10-20]ジメチコーン，…又はその混合物であってよい。 【００５１】更に，加圧容器又は噴射剤を使用しない場合でも泡を生成することができるアルコール含有量の高い生成物を得るためには，表面張力はできるだけ低いことが必要である。そうすれば，手動ポンプ又は機械的手段により，このような泡を生成するために必要な圧力で足りる。 【００５２】本発明を開発する間に，80％ v/wほどにも高いエタノールのみ及びシリコーン・ベースの界面活性剤を用いた場合に比較的安定な急速破壊性の泡が得られたが，伝統的な界面活性剤をより高いパーセンテージで使用すると少しも類似しない結果を与え，そして泡は全く得ることができなかったことを見出したことは，予想外であった。 【００５３】商業的に適切な製剤（消毒用途における使用目的のために十分長く持続するもの）を得るために行ったアプローチの一つは，シリコーン・ベース の界面活性剤の使用量を，他の成分，例えば第二の界面活性剤，乳化剤，泡安定剤，香料，及び美容化粧品，エアゾール，バスルーム化粧品，パーソナルケア等に用いられる同様の成分の援助を用いながら減少することである。…【００６０】アルコールに水を添加することは，製品を発泡させるために必要なシリコーン・ベースの界面活性剤の量の減少を可能にする一方で，より安定な泡を生じさせる。例えば，50～60％ v/v アルコール水溶液と共に0.5～1.0％のシリコーン・ベースの界面活性剤を使用すると安定な泡を生成し，この泡は容易に壊れず，そして逆さにしたときでさえ落ちず，また圧力を加える（例えば両手で又は表面上でこするときに） 共に0.5～1.0％のシリコーン・ベースの界面活性剤を使用すると安定な泡を生成し，この泡は容易に壊れず，そして逆さにしたときでさえ落ちず，また圧力を加える（例えば両手で又は表面上でこするときに）まで壊れない安定なひと吹き(puff)を生じてアルコール性溶液を与える一方で，アルコールの使用パーセンテージが65％ w/wより多い場合には５％以下のレベルを必要とする。 【００６１】化粧品工業に広く使用される温和な非刺激性界面活性剤，例えばコカミドプロピルベタイン又はフッ素化界面活性剤，例えば DEAC[8-18]パーフルオロアルキルエチルホスフェート若しくはアンモニウムC[6-16]パーフルオロアルキルエチルホスフェートを第二の界面活性剤として使用することは，用いられるシリコーン・ベースの界面活性剤に応じて，本発明の発泡性含水アルコール組成物を製造するためにより適している。 【００６２】泡を安定化するために，泡安定剤，並びに乳化成分を試したところ，噴射剤及び／又は加圧容器システムを使用しない場合でさえ，生成物を泡として分配することを可能にするという良好な結果を得た。 【００６４】本発明の発泡性組成物に用いられる好ましい泡安定剤はセチルベタイン である。別の好ましい泡安定剤はグリセリンである。別の好ましい泡安定剤はセトリモニウムクロリド，そしてまたベヘントリモニウムクロリドである。 【００７２】本発明者らは，全く驚くべきことに，本明細書に開示したシリコーン界面活性剤と，2007年4月3日に発行された米国特許7,199,090及びPCT公開WO2005/030917 A1に開示されたフルオロ界面活性剤との両者の組み合わせ含むアルコール泡を生成することが可能であり，生成した泡が，泡質に関し れた米国特許7,199,090及びPCT公開WO2005/030917 A1に開示されたフルオロ界面活性剤との両者の組み合わせ含むアルコール泡を生成することが可能であり，生成した泡が，泡質に関して興味深い相乗作用を示すことを見出した。 【００７６】一方の界面活性剤又は他方（フルオロ界面活性剤に対してシリコーン界面活性剤）の使用における主な相違の一つは，フッ素化界面活性剤が表面張力をシリコーン・ベースの界面活性剤だけを用いて達成されるレベルよりも低いレベルに低下させ得るとい事実（判決注：原文のまま）であり，従ってシリコーン・ベースの界面活性剤だけを含む組成物が同様の結果を達成するためにはより高いパーセンテージのシリコーン・ベースの界面活性剤を一般的に必要とすることにも注目すべきである。 【００７７】同一組成物中で両方のタイプの界面活性剤を混合する重要な利点は，シリコーン・ベースの界面活性剤がより長い持続効果を与える一方で，フッ素化界面活性剤はより高いアルコールレベルでより良い抵抗性を有し，それ故に混合した場合にこの組み合わせは，同一条件下で何れか一方を個々に用いて得られるよりも大きい泡質の改善を与える。…【００７９】シリコーン・ベースの界面活性剤及びフッ素化界面活性剤の組み合わせは，アルコール濃度が高まるにつれて利点が増加するものであり，これは 微生物学的効力を改善するために望ましい。 カ実施例【００８１】実施例１～１２は，異なる界面活性剤，並びに水及び50％エタノールの溶液を用いて，泡として分配できるアルコール・ベースの消毒製剤を生成する能力を説明するために製造した。実施例１３～１６は，40％エタノールを用いて泡を生成するためのシリコーン・ベースの界面活性剤濃 溶液を用いて，泡として分配できるアルコール・ベースの消毒製剤を生成する能力を説明するために製造した。実施例１３～１６は，40％エタノールを用いて泡を生成するためのシリコーン・ベースの界面活性剤濃度の上昇を説明する。実施例１７～３２は，異なるシリコーン・ベースの界面活性剤を用いて泡を生成するためのエタノール濃度の上昇を示す。実施例３３～３６は，62％エタノールで許容される泡を生成するためのシリコーン・ベースの界面活性剤濃度の上昇を説明する。実施例３７～５２は，異なる界面活性剤及び70％ v/vイソプロパノールの溶液を用いて泡を生成する能力を説明する。全ての部及びパーセンテージは，別に指示しない限り重量により表現される。 【００８２】比較として，例えば，コカミドプロピルベタイン（CAPB）単独は，40％エタノール及び3％ CAPBにおいてさえ，60％ v/vエタノール，及び遥かに低いパーセンテージ（1.0%未満）で用いたシリコーン・ベースの界面活性剤による結果のようには良好な結果を生じさせ得なかったことも見出した。 …また，この溶液はアルコールが蒸発した後に皮膚上に許容されない感触（すなわち，石鹸様の粘稠な感触）を残し，高レベルの界面活性剤を示す。 有利なことには，本発明の組成物の後感触は石鹸様でないのみならず，実際に快適でもあり，本発明を多くの異なる用途にとって好適にする。 【００８３】下記の実施例は，エタノール，ｎ-プロピルアルコール及びイソプロピルアルコールの異なる組み合わせと一緒にした異なるグループのシリコーン 界面活性剤の発泡能力を評価しようとしたものである。…【００８４】…異なるアルコールを用いる場合に異なるシリコーン界面活性剤を組み合わせることは，別のアルコールの添加が特定のシリコー 界面活性剤の発泡能力を評価しようとしたものである。…【００８４】…異なるアルコールを用いる場合に異なるシリコーン界面活性剤を組み合わせることは，別のアルコールの添加が特定のシリコーン界面活性剤の発泡能力を結局は破壊する場合に泡を増加させる相乗作用を示すように思われるが，アルコール，皮膚軟化剤及び他の成分の組み合わせのために好ましいシリコーンは，Bis-PEG [10-20] ジメチコーンシリコーン界面活性剤である。 【００８５】シリコーン界面活性剤と他の界面活性剤との組み合わせも試みた；…石鹸様の後感触は付けたままにする製品に対して多くの界面活性剤にとって許容されなかったことを種々の実施例が示した。しかしながら，シリコーン界面活性剤を上記のフルオロ界面活性剤と組み合わせた組成物は，極めて有利にシリコーン界面活性剤のパーセンテージの低下を可能にして，コスト及び他の望まれる有効な成果に関して製剤中のパーセンテージを最適化するという改善を示した。…【００９０】以下は，組成物のためのより具体的な実施例であって，アルコール／シリコーン界面活性剤ハンド／皮膚衛生化発泡性組成物を製造する処方による；…【００９１】実施例２９４アルコール性ハンド衛生化発泡性消毒組成物0.01～5.0%＊ シリコーン・ベースの界面活性剤（第一界面活性剤）0.01～1.0% ココアミドプロピルベタイン（第二界面活性剤）0.05～1.0% セチルベタイン（泡安定剤） 0.10～1.5% 乳化剤脂肪アルコール ROH 16-22 炭素又は下記成分を含む最終製剤中で良く作用する組み合わせ60～70% v/v エタノール十分量 0.10～1.5% 乳化剤脂肪アルコール ROH 16-22 炭素又は下記成分を含む最終製剤中で良く作用する組み合わせ60～70% v/v エタノール十分量水＊ 好ましくはBis-PEG-[10-20]ジメチコーン，3-(3-ヒドロキシプロピル)-ヘプタメチルトリシロキサンエトキシレーテッドアセテート，Bis-PEG/PPG 18/6ジメチコーンアセテート，ポリエーテル改変ポリシロキサン又はポリシロキサンベタイン，又はその混合物。 実施例２９５アルコール性ハンド衛生化発泡性消毒濃縮組成物0.1～5.0%＊ 生理的に許容されるシリコーン・ベースの界面活性剤（第一界面活性剤）0.001～12.0% 1，3-ブチレングリコール，2-ブトキシエタノール，又はグリセリン（泡安定剤）0.05～5.0% ココグルコシド，グリセリルオレエート（保湿剤，皮膚軟化剤等）60～70% v/v エタノール，n-プロパノール，イソプロパノール又はその組み合わせ十分量水＊ 好ましくはBis-PEG-[10-20]ジメチコーン，…又はその混合物。 実施例２９６アルコール性ハンド衛生化発泡性消毒組成物0.01～5.0%＊ シリコーン・ベースの界面活性剤（第一界面活性剤）0.01～1.0% フッ素化界面活性剤及び／又は他のシリコーン・ベースの界面活性剤，又は混合物（第二界面活性剤）0.05～1.0% セトリモニウムクロリド（泡安定剤） 0.05～1.0% ベヘントリモニウムクロリド（泡安定剤）0.10～1.5% ジヒドロキシプロピルPEG-5リ ～1.0% セトリモニウムクロリド（泡安定剤） 0.05～1.0% ベヘントリモニウムクロリド（泡安定剤）0.10～1.5% ジヒドロキシプロピルPEG-5リノールアンモニウムクロリド，…又は下記成分を含む最終製剤中で良く作用する皮膚軟化剤，脂質，保湿剤の組み合わせ1～10% n-プロピルアルコール60～70% v/v エタノール十分量水＊ 好ましくはBis-PEG-[10-20]ジメチコーン，…又はその混合物。 実施例２９７アルコール性ハンド衛生化発泡性消毒組成物0.01～5.0%＊ シリコーン・ベースの界面活性剤（第一界面活性剤）0.05～1.0% セトリモニウムクロリド（泡安定剤）0.05～1.0% ベヘントリモニウムクロリド（泡安定剤）0.10～1.5% ジヒドロキシプロピルPEG-5リノールアンモニウムクロリド，…又は下記成分を含む最終製剤中で良く作用する皮膚軟化剤，脂質，保湿剤の組み合わせ1～10% n-プロピルアルコール60～70% v/v エタノール十分量水＊ 好ましくはBis-PEG-[10-20]ジメチコーン，…又はその混合物。 実施例２９８アルコール性ハンド衛生化発泡性消毒組成物0.01～5.0%＊ シリコーン・ベースの界面活性剤（第一界面活性剤）0.01～1.0% フッ素化界面活性剤及び／又は他のシリコーン・ベースの界面活性剤，又は混合物（第二界面活性剤）0.05～1.0% セトリモニウムクロリド（泡安定剤） 0.05～1.0% 界面活性剤及び／又は他のシリコーン・ベースの界面活性剤，又は混合物（第二界面活性剤）0.05～1.0% セトリモニウムクロリド（泡安定剤） 0.05～1.0% ベヘントリモニウムクロリド（泡安定剤）0.10～1.5% ジヒドロキシプロピルPEG-5リノールアンモニウムクロリド，…又は下記成分を含む最終製剤中で良く作用する皮膚軟化剤，脂質，保湿剤の組み合わせ60～70% v/v エタノール十分量水＊ 好ましくはBis-PEG-[10-20]ジメチコーン，…又はその混合物。 実施例２９９アルコール性ハンド衛生化発泡性消毒組成物0.01～5.0%＊ シリコーン・ベースの界面活性剤（第一界面活性剤）0.05～1.0% セトリモニウムクロリド（泡安定剤）0.05～1.0% ベヘントリモニウムクロリド（泡安定剤）0.10～1.5% ジヒドロキシプロピルPEG-5リノールアンモニウムクロリド，…又は下記成分を含む最終製剤中で良く作用する皮膚軟化剤，脂質，保湿剤の組み合わせ60～70% v/v エタノール十分量水＊ 好ましくはBis-PEG-[10-20]ジメチコーン，…又はその混合物。 (3) 上記(2)の発明の詳細な説明の記載から，本件発明について，以下の事項が認められる。 本発明は，エアゾール包装システムを用いて達成される，無加圧容器及び加圧容器の両者から低い圧力で泡として分配され得る，低級アルコール（Ｃ１－４）含有量の高い組成物に関する。（【０００２】）アルコール消毒液は，無駄をなくし，かつ組成物を所望の範囲全体に塗るのを容 器の両者から低い圧力で泡として分配され得る，低級アルコール（Ｃ１－４）含有量の高い組成物に関する。（【０００２】）アルコール消毒液は，無駄をなくし，かつ組成物を所望の範囲全体に塗るのを容易にするために，一般的に増粘されるところ，これらの濃厚なアルコール含有組成物の欠点の一つは，アルコール消毒液の使用を続ける前に増粘 剤を最終的に洗い落とす必要があることである。（【０００４】）低い圧力下で及び／又はエアゾール包装システムにより泡として分配し得る，シリコーン・ベースの界面活性剤を含有するアルコール・ベースの消毒製剤があることは，極めて有利である。適用された部分に留まることができ，そして蒸発後に残る残留物の量が少ないために洗い流し又は拭き取りを必要としない生成物における使用を可能にする濃度で使用し得る発泡剤を見出すことは，極めて有利かつ望ましい。（【００１５】）本発明は，ユーザーの皮膚又は手の乾燥を殆ど全く引き起こさず，そして加圧及び無加圧分配システムから泡として分配できる界面活性剤／洗浄剤，並びに消毒剤／洗浄剤／溶剤／担体を含有するアルコール含有量の高い組成物を提供する。（【００１７】）本発明は，特定用途のために表面上に容易に広がる泡として分配できる，アルコール含有量の高い組成物を提供する。本発明の組成物は抗菌性アルコール泡として処方することができる。これらの発泡性組成物は，適切なディスペンサーから分配されるときに安定であり，そして噴射剤及び加圧容器の使用を必要としない。（【００１８】）本発明は，下記の成分；ａ）全組成物の40％ v/vより多い量で存在する，Ｃ１－４アルコール又はその混合物；ｂ）全組成物の少なくとも0.01重量％の量で存在する，湿潤及び発泡のための，シリコーン骨格 分；ａ）全組成物の40％ v/vより多い量で存在する，Ｃ１－４アルコール又はその混合物；ｂ）全組成物の少なくとも0.01重量％の量で存在する，湿潤及び発泡のための，シリコーン骨格を含有する親油性鎖を含む生理的に許容される有効なシリコーン・ベースの界面活性剤を含む発泡剤であって，ディスペンサーから分配されるときに，該発泡性アルコール組成物が空気と混合されて泡が形成されるように選択された発泡剤；及びｃ）全組成物を100重量％とする量で存在する水を含む発泡性アルコール組成物を提供する。（【００１９】） ２ 引用例について(1) 甲１には，概ね以下の記載がある。 （請求項１）ａ）フォーム組成物の全体量に対して少なくとも52～99質量％以下のアルコールまたはアルコール混合物，ｂ）界面活性剤または界面活性剤混合物，ｃ）少なくとも１つのポリアルキレングリコール，ｄ）場合によっては少なくとも１つのフォーム安定剤ならびにｅ）場合によっては他の化粧用の助剤，添加剤および／または作用物質および／または水の成分を含有し，この場合成分ｂ）の表面張力は，成分ａ）の表面張力の±15dyn/cmの範囲にあるかまたは成分ａ）の表面張力に相当し，成分ａ）～ｆ）（判決注：原文のまま）の総和は，フォーム組成物の全体量に対して100質量％である，消毒のためのアルコール性フォーム組成物，殊にポンプ輸送によるフォーム調製物。 （請求項６）フォーム組成物の全体量に対してエタノール少なくとも80質量％または90質量％が成分ａ）としてフォーム中に含有されている，請求項１から５までのいずれか１項に記載のアルコール性フォーム組成物。 （請求項１１）消毒剤としての請求項１から１０までのいずれか１項に記載のアルコール ａ）としてフォーム中に含有されている，請求項１から５までのいずれか１項に記載のアルコール性フォーム組成物。 （請求項１１）消毒剤としての請求項１から１０までのいずれか１項に記載のアルコール性フォーム組成物の使用。 （６頁２４～２７行）この場合，例示的にメタノール，エタノール，１－プロパノール，２－プロパノール，１－ブタノール，イソブチルアルコール，第三ブチルアルコール，アミルアルコール１－，２－，３－ペンタノールまたはネオペン チルアルコールならびに１－ヘキサノールを挙げることができ，この場合エタノールは，成分ａ）として特に好ましい。 （６頁２９～３３行）好ましくは，本発明によるフォーム組成物は，エタノールを少なくとも52～99質量％，特に55～96質量％，殊に60質量％超または65質量％超含有する。消毒効果に関連して，本発明によるアルコール性フォームがアルコールを80質量％を上廻ってまたは90質量％を上廻って含有しうることは，特に好ましい。 （７頁９～１２行）界面活性剤または界面活性剤混合物の全体量は，フォーム組成物の全体量に対して0.5～20質量％…である。 （７頁１４～２５行）界面活性剤は，なかんずくシリコーン化合物，例えばジメチルポリシロキサン，メチルフェニルポリシロキサン，環状シリコーンならびにアミノ変性シリコーン化合物，脂肪酸変性シリコーン化合物，アルコール変性シリコーン化合物，ポリエーテル変性シリコーン化合物，エポキシ変性シリコーン化合物，フルオロ変性シリコーン化合物，グリコシド変性シリコーン化合物および／またはアルキル変性シリコーン化合物である。本発明によれば，シリコーン化合物として好ましいのは，…ポリシロキサン－ポリエーテル－コポリマー［ＩＮＣＩ（ＣＦＴＡ）：Dimethicone 化合物および／またはアルキル変性シリコーン化合物である。本発明によれば，シリコーン化合物として好ましいのは，…ポリシロキサン－ポリエーテル－コポリマー［ＩＮＣＩ（ＣＦＴＡ）：DimethiconeCopolyol ジメチコンコポリオール］，…である。特に好ましくは，本発明によるフォーム組成物は，ポリシロキサン－ポリエーテル－コポリマーを成分ｂ）として含有し，この場合このコポリマーは，…入手可能である。 （７頁２７～３３行）他の適当な界面活性剤または界面活性剤混合物としては，単独でか，しかし種々のフルオロ界面活性剤の混合物として，殊にポリシロキサン－ポ リエーテル－コポリマーとの混合物として本発明によるフォーム中に成分ｂ）として含有されていてよいフルオロ界面活性剤の群を挙げることができる。このような適当な界面活性剤は，例えばテトラアルキルアンモニウムペルフルオロアルキルスルホネート，…である。 （８頁１３～２６行）本発明によるフォーム組成物は，フォーム組成物の全体量に対して0.01～20質量％，…を成分ｄ）としてフォーム中に含有している，場合によっては少なくとも１つのフォーム安定剤を含有していてよい。適当なフォーム安定剤は，例えば多糖類，…，セルロースエーテル，例えばカルボキシメチルセルロース，…である。本発明によれば，好ましいのは，アルキルセルロース，殊にメチルセルロースおよびエチルセルロースであり，これらは，…商業的に入手可能である（８頁２８～３５行）本発明によるアルコール性フォームは，水と共に，場合によっては助剤，添加剤および／または作用物質，例えば染料，溶解助剤，錯形成剤，金属イオン封鎖剤，光保護フィルターまたは香料または芳香剤，ｐＨ調整剤，安定剤，特にセテアリールアルコールおよび／または水素化ヒマシ ，添加剤および／または作用物質，例えば染料，溶解助剤，錯形成剤，金属イオン封鎖剤，光保護フィルターまたは香料または芳香剤，ｐＨ調整剤，安定剤，特にセテアリールアルコールおよび／または水素化ヒマシ油，例えばトリヒドロキシステアリン，保存剤，酸化防止剤および／または油性または水性の手入れ成分を成分ｅ）として，フォームの全体量に対して特に0.05～5質量％の通常量で含有することができる。 （９頁２０～２３行）本発明によるフォーム中での非揮発性の抗菌作用を有する物質の可能な場合による添加は，殊にアルコール成分の消毒特性を強化するために使用される。 （１０頁５～１２行）場合によっては本発明によるフォーム中に，殊に本発明によるフォーム の使用のために皮膚および手の消毒剤として含有されていてよい手入れ作用物質および／または湿分保持作用物質は，フォームのアルコール成分の蒸発後に皮膚上に残留する本発明による作用物質，例えば通常の皮膚手入れ剤，例えばデクスパンテノール，…の抗菌作用を有する物質である。 （１１頁１９～２４行）本発明によるフォームは，殊にポンプ輸送によるフォームとして通常のポンプ輸送によるフォーム系により，消毒の目的のため，特に皮膚および手の消毒のために使用者に引き渡されてよく，殊にその理由は，このようなポンプ輸送によるフォームは，通常エーロゾルをベースとするフォームよりも安価であり，簡単に製造されるからである。 （１２頁８～２０行）皮膚および手の消毒のための本発明による好ましいフォーム組成物（質量％での全ての記載，フォーム組成物の全体量に対する）：【表２】 (2) 甲２には，概ね以下の記載がある。 ア発明の名称耐久性ある発泡組成物イ特許請求の範囲【請求項１】水および下記の化合物の ォーム組成物の全体量に対する）：【表２】 (2) 甲２には，概ね以下の記載がある。 ア発明の名称耐久性ある発泡組成物イ特許請求の範囲【請求項１】水および下記の化合物の種類の一つ以上に属する少なくとも一種のアル コキシル化シリコーン化合物を含む発泡組成物で，－ビスアルコキシル化シリコーン化合物－アルコキシル化シリコーンワックス－脂肪酸およびアルコキシル化シリコーン化合物からのエステル－水不溶性アルコキシル化シリコーン化合物，空気または不活性ガスで発泡され，持続性よく0.8g/cm3以下の密度を有することを特徴とする組成物。 【請求項２】前記アルコキシル化シリコーン化合物が，未発泡のワックス分散物に基づいて0.1ないし30重量％の量で含まれ，ポリジメチルシロキサンから成る中央ブロックおよびポリ酸化エチレンおよび／またはポリ酸化プロピレンから成る末端ブロックを含むブロック共重合体，これらのブロック共重合体の脂肪酸エステルおよびエトキシル化ジメチルシランメチルエーテルから選ばれることを特徴とする請求項１の組成物。 【請求項１９】適切な包装材料に入れた請求項１ないし１４いずれか１項の永続発泡性の組成物または請求項１５ないし１８いずれか１項の薬剤の，整髪，ヘアスタイリング，洗髪または身体洗浄または皮膚保護への使用。 ウ背景技術【０００３】使用の直前に発泡させた一時的な不安定な泡の形の化粧用毛髪処理製品は公知である。この場合，燃料ガスを使った圧力容器からの取り出しによって不安定な泡に発泡させるエアゾル製品か，または泡ヘッドに接続した機械的なポンプによって包装材から取りだすことによって不安定な泡をつくるいわゆるポンプフォームが問題となる。そのような一時的な数分間で崩壊す な泡に発泡させるエアゾル製品か，または泡ヘッドに接続した機械的なポンプによって包装材から取りだすことによって不安定な泡をつくるいわゆるポンプフォームが問題となる。そのような一時的な数分間で崩壊する泡を作る製品は，それぞれの使用の前にまず泡を作らねばならず， これは使用者にとっては面倒なことであるという欠点をもつ。そのうえ，製品販売システムの渋滞の危険が存在するので，必要な包装材はコストがかかり，間違いが起こりやすい。さらに，処方の自由度が制限され，すなわち全ての希望の皮膚保護および整髪効果が一時的な泡製品で実現可能ではない。 エ発明が解決しようとする課題【０００４】永続発泡性の化粧用既製調剤の製造のための種々の手がかりは，…公知である。また，高温で特に貯蔵安定性がよく同時に皮膚または毛髪に使用したときに良い使用特性をもつ発泡製品の製造は，まだ全ての点で満足できるようには解決されていない。したがって，使用しやすい化粧用または皮膚病用の向上した感覚的性質(例えば，触感，外観，聴覚）をもつ皮膚保護剤および整髪剤を提供するという課題が存在する。この場合，主要な皮膚保護性および整髪性を受容できないほど損なってはならず，その薬剤はコストがかかり，間違いが起こりやすい包装材を必要としてはならず，また高い貯蔵安定性で永続発泡（耐久性ある発泡）の形で存在しなければならない。 オ課題を解決するための手段【０００５】この課題は，永久泡沫のための泡安定剤として，一定のシリコーン化合物を使用することによって解決される。本発明の対象は，水および下記の化合物の種類の一つ以上に属する少なくとも一種のアルコキシル化シリコーン化合物を含む発泡組成物であり：－ビスアルコキシル化シリコーン化合物－アルコキシル化シリコー 発明の対象は，水および下記の化合物の種類の一つ以上に属する少なくとも一種のアルコキシル化シリコーン化合物を含む発泡組成物であり：－ビスアルコキシル化シリコーン化合物－アルコキシル化シリコーンワックス－脂肪酸およびアルコキシル化シリコーン化合物からのエステル －水不溶性アルコキシル化シリコーン化合物，この組成物は空気または不活性ガスで発泡され，0.8g/cm3以下の密度を持続するものである。 【０００６】好ましい組成物は，(Ａ)少なくとも一種の上記のアルコキシル化シリコーン化合物，(Ｂ)25℃でワックス状の固体から選ばれる少なくとも一種の稠度付与剤および濃化剤および(Ｃ)水を含む。 【０００７】本発明の組成物により，既製調合の泡製品として適切な包装材中に存在し，これは取り出すことができ，その場合，室温(20℃)で少なくとも一週間保存したあとの発泡度がなお少なくとも10％またはそれ以上であり得るような化粧用，医薬用または皮膚病用の皮膚または毛髪の処理剤が製造できる。この場合，組成物の稠度は固形でも，半固形でもクリーム状でもよい。 【０００９】水のほかに，親水相にはさらに水溶性の化粧品に適した有機溶媒を1ないし30重量％または5ないし20重量％の量で含ませてもよい。そのような溶媒は，例えばエタノールやイソプロパノールのような低級一価アルコールまたは例えばエチレングリコール，ジエチレングリコール，ブチレングリコールまたはグリセリンのような多価のＣ２－ないしＣ４－アルコールである。 【００１０】［アルコキシル化シリコーン化合物］アルコキシル化シリコーン化合物は，未発泡の組成物に基づいて0.1ないし30重量％，または0.2ないし20重量％，特に好ましくは1ないし10重量％の量で ［アルコキシル化シリコーン化合物］アルコキシル化シリコーン化合物は，未発泡の組成物に基づいて0.1ないし30重量％，または0.2ないし20重量％，特に好ましくは1ないし10重量％の量で含まれるのが好ましい。アルコキシル化シリコーン化合物は，ポリ アルコキシル化シリコーン化合物，すなわちポリ酸化アルキレン基をもつものである。シリコーンワックスは，室温でワックス状の固体である物質，すなわち25℃より高い融点または滴点を有するものである。…【００１１】適切なビス－アルコキシル化シリコーン化合物は，２個の末端または側面のポリオキシアルキレン鎖をもつポリ（ジアルキルシロキサン）である。 好ましいのは，ポリジメチルシロキサンから成る中央ブロックおよびポリ酸化エチレンおよび／またはポリ酸化プロピレンから成る末端ブロックを含むブロック共重合体，特にＡＢＡ型のものである。末端ブロックは，末端で無置換，すなわちヒドロキシル基を有するものでもよく，また例えばエーテル，エステルまたはウレタン基で末端置換されたもの，特に脂肪酸エステルでもよい。アルコキシル化度は，好ましくは2ないし40，…特に好ましくは12ないし20である。 【００１２】適切なシリコーン化合物は，一般式R1-(AO)ｘ１-B1-SiMe２O-(SiMe２O)ｘ３ -SiMe２O-B2-(AO)ｘ２-R2のものであり，ここにＲ１はヒドロキシル基，１ないし２２個の炭素原子をもつアルキル基または２ないし２２個の炭素原子をもつカルボキシアルキル基であり，Ｂ１およびＢ２は，異なっているか，または好ましくは同一で，単結合または二価の化合物基，特に１，２，３または４個の炭素原子をもつアルキレン基を意味する。ＡＯは，オキシアルキレン基，特にオキシエチレンまたは びＢ２は，異なっているか，または好ましくは同一で，単結合または二価の化合物基，特に１，２，３または４個の炭素原子をもつアルキレン基を意味する。ＡＯは，オキシアルキレン基，特にオキシエチレンまたはオキシプロピレンを意味し，Ｒ２は，水素または隣接のオキシアルキレン基でエーテル化またはエステル化された１ないし２２個の炭素原子をもつアルキル基である。ｘ１およびｘ２は，１以上の数であり，その和がアルコキシル化度を決め，ｘ３は１以上の数であり，ジメチルポリシロキサンの重合度を決める。 【００１３】好ましいシリコン化合物は，ＩＮＣＩ名でビス－ＰＥＧ－４ジメチコーン，ビス－ＰＥＧ－１２ジメチコーン，ビス－ＰＥＧ－２０ジメチコーン，ビス－ＰＥＧ－１２ジメチコーン蜜蝋，ビス－ＰＥＧ－１２ジメチコーン・キャンデリレート，ビス－ＰＥＧ－１５ジメチコーン／ＩＰＤＩ共重合体，ビス－ＰＥＧ－１５メチルエーテル・ジメチコーン，ビス－ＰＥＧ－１８メチルエーテル・ジメチルシロキサン，ビス－ＰＥＧ／ＰＰＧ－１４／１４ジメチコーン，ビス－ＰＥＧ／ＰＰＧ－２０／２０ジメチコーン，ビス－ＰＥＧ／ＰＰＧ－１６／１６ＰＥＧ／ＰＰＧ－１６／１６・ジメチコーン，ビス－ＰＰＧ－１５ジメチコーン／ＩＰＤＩ共重合体，ビス－ＰＰＧ－７ウンデセネス－２１ジメチコーンである。好ましいのは，特にビス－（ポリ酸化エチレン）ポリジメチルシロキサン，ビス－（ポリ酸化エチレン）ポリジメチルシロキサンの脂肪酸エステルおよび少なくとも一種のビス－（ポリ酸化エチレン）ポリジメチルシロキサンと少なくとも一種のビス－（ポリ酸化エチレン）ポリジメチルシロキサンの脂肪酸エステルとの混合物である。特に好ましいのは，脂肪酸でエステル化したビス－エトキシル化シリコーンワックスである。 【００５６】［ 一種のビス－（ポリ酸化エチレン）ポリジメチルシロキサンの脂肪酸エステルとの混合物である。特に好ましいのは，脂肪酸でエステル化したビス－エトキシル化シリコーンワックスである。 【００５６】［製造］本発明の組成物および薬剤は，(Ａ)少なくとも一種の上記のアルコキシル化シリコーン化合物，場合により25℃でワックス状固体の物質および濃化剤および水から選ばれる少なくとも一種の増粘剤を含む組成物を用意し，(Ｂ)ワックス状の物質を含む場合は，場合により，引続きまたは同時に組成物をワックス状の物質の要点（判決注：原文のまま）より高い温度に加熱し，(Ｃ)引続きまたは同時に組成物を空気および／または不活性ガスで噴気…するか，または発泡することによって，製造できる。 カ実施例【００６４】実施例１：永続発泡性ヘアスタイリング製品ビス－ＰＥＧ－１２ジメチコーン・キャンデリレート（シリコニルキャンデリラ） 3.5ｇビス－ＰＥＧ－２０ジメチコーン（ＳＦ１３８８，ＧＥシリコーンズ）2.0ｇラノリンアルコール（Ｄｕｓｏｒａｎ－登録商標－） 1.5ｇ酢酸ビニル／クロトン酸／ネオデカン酸ビニル共重合体（Ｒｅｓｙｎ２８－２９３０，ナショナル・スターチ） 1.5ｇカッパ－カラギーナン（Ｇｅｎｕｇｅｌ－登録商標－ Ｘ－９０１－０２）1ｇ蜜蝋 0.5ｇアミノエチルプロパノール 0.25ｇアシッド・レッド５２（ＣＩ４５１００） 0.001ｇエタノール 10ｇ水 5ｇアシッド・レッド５２（ＣＩ４５１００） 0.001ｇエタノール 10ｇ水 40ｇこれらの材料を混ぜ合わせ，約90℃に加熱する。つぎに，熱い混合物を速く動く攪拌器で噴気し，冷却によって凝固させる。促進のために，強く冷却してもよい。稠度において固いムース・オー・ショコラを思い出させる硬い泡(密度約0.2-0.3g/ml)を得る。それは，手の上に摺りこんだとき，生クリーム状－クリーム状で，きゅッきゅときしむ。 泡が乾燥すると，塊の容積は約90％になったままでとどまり，泡立ったゴム状のべとべとしない固体が得られる。密閉したガラス容器のなかで，泡は40℃で四週間保存してもその容積とその性質を保持する。塊の約5-10％の僅かな収縮が観察されるだけで，それは数日後に終息する。湿った塊の 摺りこみは，あわ立ちも砕けもなく，非常に容易である。クリーム上の無色透明な皮膜が，手の上に得られる。毛髪に使用した場合，ヘアセットは強固ないし特別に強固である。その泡は，ヘアスタイルのカーラー固定および容積増大に非常によく適している。 【００６５】実施例２：永続発泡性整髪製品ビス－ＰＥＧ－１２ジメチコーン・キャンデリレート(シリコニルキャンデリラ，コスター・コイネン） 3.5ｇビス－ＰＥＧ－１２ジメチコーン蜜蝋(シリコニル蜜蝋，コスター・コイネン） 0.5ｇビス－ＰＥＧ－２０ジメチコーン（ＳＦ１３８８，ＧＥシリコーンズ）2.0ｇラノリンアルコール(Ｄｕｓｏｒａｎ－登録商標－） 1.5ｇセテアリルアルコ 0.5ｇビス－ＰＥＧ－２０ジメチコーン（ＳＦ１３８８，ＧＥシリコーンズ）2.0ｇラノリンアルコール(Ｄｕｓｏｒａｎ－登録商標－） 1.5ｇセテアリルアルコール（Ｌａｎｅｔｔｅ－登録商標－０） 2ｇステアラミドプロピルジメチルアミン（Ｔｅｇｏａｍｉｄ－登録商標－ Ｓ１８） 1ｇカッパ－カラギーナン（Ｇｅｎｕｇｅｌ－登録商標－ Ｘ－９０１－０２）1ｇＰＥＧ－７アミドメチコーン（Ｕｌｔｒａｓｉｌ－登録商標－ Ａ－２１，ノベオン） 1ｇアシッド・レッド５２（ＣＩ４５１００） 0.001ｇエタノール 10ｇ水 40ｇ【００６６】実施例３：永続性発泡毛髪平滑化製品ビス－ＰＥＧ－１２ジメチコーン・キャンデリレート(シリコニルキャンデ リラ） 3.5ｇビス－ＰＥＧ－２０ジメチコーン（ＳＦ１３８８，ＧＥシリコーンズ）2.0ｇラノリンアルコール(Ｄｕｓｏｒａｎ－登録商標－） 1.5ｇイオタ－カラギーナン（Ｇｅｎｕｖｉｓｃｏ－登録商標－ Ｘ－９０４－０２） 1ｇ蜜蝋 0.5ｇアンモニア，２５％ 2.5ｇチオグリコール酸アンモニウム，７０％（ＡＴＧ） 10ｇジチオグリコール酸ジアンモニウム，４０％（ＤＡＤＴＧ） 4ｇアシッド・レ ％ 2.5ｇチオグリコール酸アンモニウム，７０％（ＡＴＧ） 10ｇジチオグリコール酸ジアンモニウム，４０％（ＤＡＤＴＧ） 4ｇアシッド・レッド５２（ＣＩ４５１００） 0.001ｇエタノール 10ｇ水 40ｇビス－ＰＥＧ－２０ジメチコーンを添加しながら，カラギーナンを熱湯に溶かし，ゆっくりＡＴＧおよびＤＡＤＴＧと混ぜる。この溶融したワックスを攪拌し，残りの成分を添加する。つぎに，この温かい混合物を早く動く攪拌器で噴気し，冷却して凝固させる。促進のために，強く冷却してもよい。稠度においてムース・オー・ショコラを思い出させる柔らかくて弾性のある泡(密度約0.7g/ml)を得る。 【００６７】実施例４：永続性発泡染毛製品ビス－ＰＥＧ－１２ジメチコーン・キャンデリレート（シリコニルキャンデリラ） 3.5ｇビス－ＰＥＧ－２０ジメチコーン（ＳＦ１３８８，ＧＥシリコーンズ）2.0ｇラノリンアルコール(Ｄｕｓｏｒａｎ－登録商標－） 1.5ｇ カッパ－カラギーナン（Ｇｅｎｕｇｅｌ－登録商標－ Ｘ－９０１－０２）1ｇ蜜蝋 0.5ｇアミノメチルプロパノール 0.25ｇルビンロートＹ１） 0.3ｇ２－アミノ－６－クロロ－４－ニトロフェノール(Ｒｏｄｏｌ－登録商標－９Ｒベース） 0.25ｇルビンロートＹ１） 0.3ｇ２－アミノ－６－クロロ－４－ニトロフェノール(Ｒｏｄｏｌ－登録商標－９Ｒベース） 0.15ｇエタノール 10ｇ水 40ｇ1) 70重量％のＨＣレッドＮｏ．１０（３－［（４－アミノ－２－クロロ－５－ニトロフェニル）アミノ］１，２－プロパンジオール）および30重量％のＨＣレッドＮｏ．１１（３，３’－［(２－クロロ－５－ニトロ－１，４－フェニレン）ジイミノ］ビス－１，２－プロパンジオール）から成る混合物【００６８】実施例１ないし４における本発明により得られるアルコキシル化シリコーン化合物の省略または本発明によらないアルコキシル化シリコーン化合物によるその代用は，十分に安定な泡製品に導かない。 上記の実施例において，ビス－ＰＥＧ－２０－ジメチコーンは，それぞれビス－ＰＥＧ－１８メチルエーテルジメチルシラン（ＤｏｗＣｏｒｎｉｎｇ－登録商標－ ２５０１コスメチックワックス）で置き換えることができる。 (3) 甲７には，概ね以下の記載がある。 （請求項１）(a) 該組成物全体の約40%v/vを超える量で存在しているアルコールＣ１－４又はその混合物； (b) 該組成物全体の少なくとも0.001重量％の量で存在している湿潤及び起泡に有効なフッ素化界面活性剤；及び(c) 該組成物全体を100重量％とする量で存在している水；を含んでいる，組成物。 （請求項２）前記組成物を空気と混合させたときに，該組成物と空気の混合物がフォームを形成する，空気を含んでいる請求項１に記 全体を100重量％とする量で存在している水；を含んでいる，組成物。 （請求項２）前記組成物を空気と混合させたときに，該組成物と空気の混合物がフォームを形成する，空気を含んでいる請求項１に記載の組成物。 （請求項４）前記有効なフッ素化界面活性剤が，生理学的に許容されるフルオロ界面活性剤であり，該フルオロ界面活性剤が，フッ素化エトキシレート類，フッ素化グリセロールエステル類，フッ素化アミンオキシド類，フッ素化アセチレン系アルコール誘導体，フッ素化カルボキシレート類，フッ素化ホスフェート類，フッ素化炭水化物誘導体，フッ素化スルホネート類，フッ素化ベタイン類，フッ素化エステル類，フッ素化ポリアミド類，フッ素化シリコーン類及びフッ素化炭化水素界面活性剤からなる群から選択される，請求項１，２又は３に記載の組成物。 （請求項５）前記アルコールＣ１－４が，メタノール，エタノール，イソプロパノール，n-プロパノール，ブタノール及びそれらの組合せからなる群から選択される脂肪アルコールである，請求項１，２，３又は４に記載の組成物。 （請求項１１）前記アルコールが少なくとも60%v/vの量で存在しているエタノールである，請求項１，２，３，４，５，６，７，８又は９に記載の組成物であって，個人衛生用のアルコールフォームとして用いるためのものである，前記組成物。 （請求項１４）前記アルコールが少なくとも70%v/vの量で存在しているイソプロパノールである請求項１，２，３，４，５，６，７，８又は９に記載の組成物であって，個人衛生用のアルコールフォームとして用いるためのものである，前記組成物。 （２頁９～１１行）本発明は，そのようなタイプの製品に処方されたとしても，ベタベタした感触が残らず，繰り返し使用したあとでも洗い落とす コールフォームとして用いるためのものである，前記組成物。 （２頁９～１１行）本発明は，そのようなタイプの製品に処方されたとしても，ベタベタした感触が残らず，繰り返し使用したあとでも洗い落とす必要がない。 （１８頁１４～２０行）上記アルコールに水を添加することによりさらに安定なフォームが生成されるが，同時に，生成物を起泡させるのに必要とされるフルオロ界面活性剤の量を低減することができる。例えば，50%v/v～60%v/vのアルコール水溶液に0.5%～1.0%のフルオロ界面活性剤を用いて，容易には壊れない安定なフォームが生成され，そのフォームからは，逆さにしても落ちず，圧力を加える（例えば，手を擦り合わせる場合や，表面全体に広げる場合など）ことで初めて壊れてアルコール性液体溶液を提供するような，安定なパフが生成される。 ３ 取消事由１（明確性要件適合性の判断の誤り）について(1) 原告は，本件発明１における「泡」及び「発泡性」との語の外延が明らかでないから，本件特許の請求項１の記載は不明確であり，明確性要件に適合していないと主張する。 (2) 特許法３６条６項２号の趣旨は，特許請求の範囲に記載された発明が明確でない場合に，特許の付与された発明の技術的範囲が不明確となることにより生じ得る第三者の不測の不利益を防止することにある。そこで，特許を受けようとする発明が明確であるか否かは，特許請求の範囲の記載のみならず，願書に添付した明細書の記載及び図面を考慮し，また，当業者の出願時にお ける技術的常識を基礎として，特許請求の範囲の記載が，第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確であるか否かという観点から判断すべきものと解される。 (3)アそこで検討するに，本件明細書には，泡に関し，「本明細書で用いられる「泡」は，混合 記載が，第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確であるか否かという観点から判断すべきものと解される。 (3)アそこで検討するに，本件明細書には，泡に関し，「本明細書で用いられる「泡」は，混合されて，可変長の時間持続する構造を有する小さい気泡のマスを形成する液体及び気体を意味する。」（【００３６】），「気泡は，液体のフィルムで取り囲まれた気体のセルである。」（【００３７】）との定義が記載されている。また，本件発明の発泡性組成物の作用効果に関し，本件発明の組成物は，発泡性であるために，適用された部分に留まることができ（【００１５】），表面上に容易に広がる泡として分配できる（【００１８】）ものであって，空気と混合されるときに安定な泡を与え，この泡は，個人的洗浄用又は消毒目的のために使用でき，例えばユーザーが両手をこすったとき又は表面上に塗布されたときに壊れること（【００４１】），本発明の重要かつ驚くべき成果は，消毒に適する組成物が40％v/vより多量のアルコールを含有すること，そして低圧容器及びエアゾール包装容器の両者から化粧品として魅力的な泡として分配され得ること（【００４４】）がそれぞれ記載されている。 イこの点に関連して，泡に関する技術常識についてみると，「入門講座泡の化学」と題する論文（オレオサイエンス第１巻第８号。２００１年発行。 甲１２）には，「深い井戸からくみ上げた水に生ずる泡はきわめて微小な気泡が多数水中に分散している。このように気体が液体または固体に包まれた状態を気泡（Bubble）という。泡は各種界面活性物質，または界面活性剤の気・液界面への吸着によって起こる現象であって，洗濯時の洗濯機の中の液やビールの泡のようにこれが多数集まって薄膜を隔てて密接に存在するものを泡沫（Foam）と呼ぶ。気泡と泡沫の区別 たは界面活性剤の気・液界面への吸着によって起こる現象であって，洗濯時の洗濯機の中の液やビールの泡のようにこれが多数集まって薄膜を隔てて密接に存在するものを泡沫（Foam）と呼ぶ。気泡と泡沫の区別は形態的であるが前者はただ一つの界面を有するのに対し，後者は２つの界面を有する。」（８ ６３頁左欄）との記載がある。 この論文の公開時期に鑑みれば，泡には，形態的に区別される気泡と泡沫とがあり，気泡（Bubble）は，気体が液体又は固体に包まれた状態を指し，ただ１つの界面を有するのに対し，泡沫（Foam）は，気泡が多数集まって薄膜を隔てて密接に存在し，２つの界面を有するものであることは，親出願の出願日当時における当業者の技術常識であったと認められる。 ウ以上のとおり，上記アに摘示した本件明細書に記載された定義と，本件発明における泡の作用効果に関する記載からすると，本件発明における「泡」との語は，上記イ記載の泡沫を意味するものであることは明らかである。 そして，本件明細書の記載及び親出願の出願日当時における当業者の技術的常識を基礎とすると，本件発明１に係る特許請求の範囲の記載が，第三者に不測の不利益を及ぼすほどに不明確であるとはいえない。 (4) 原告の主張について原告は，本件明細書の段落【００３６】における①「可変長の時間持続する構造」が表す時間の長さ，②「構造」とは，気泡と気泡のマスのいずれを指すのか，③「小さい気泡」とは，何と比較して小さいのか，がいずれも不明であるから，請求項１の記載が不明確であると主張する。 しかし，上記(3)において説示したとおり，当業者は，本件発明における「泡」との語が泡沫を意味すること，泡沫とは，気泡が多数集まって薄膜を隔てて密接に存在するものであるから，これはすなわち気泡のマスであること 記(3)において説示したとおり，当業者は，本件発明における「泡」との語が泡沫を意味すること，泡沫とは，気泡が多数集まって薄膜を隔てて密接に存在するものであるから，これはすなわち気泡のマスであること，そして，本件明細書の段落【００３６】における「構造」とは気泡のマスであることをそれぞれ理解できるというべきである。 また，当該段落の「可変長の時間持続する」との語については，本件発明の組成物が発泡性組成物であることによる作用効果に関する本件明細書の記載からすると，本件発明の組成物は，適用された部分に留まることができ，かつ，表面上に容易に広がる泡として分配できるものであって，例えばユー ザーが両手をこすったとき又は表面上に塗布されたときに壊れる程度の安定性を有するほどに，泡の持続時間が様々であることと理解できる。 さらに，「小さい」との語についても，上記本件明細書における本件発明の作用効果に関する記載に照らせば，化粧品として魅力的な泡といえる程度の大きさをいうものと解するのが相当である。 したがって，この点についての原告の主張を採用することはできない。 (5) 小括以上によれば，原告が主張する取消事由１は理由がない。 ４ 取消事由２（実施可能要件適合性の判断の誤り）について(1) 原告は，本件発明に係る組成物のうち，アルコールの濃度が80v/v％よりも高いものでは泡が形成されないから，本件明細書の記載は実施可能要件に適合していないと主張する。 (2) 明細書の発明の詳細な説明の記載が実施可能要件に適合するというためには，物の発明にあっては，当業者が明細書及び図面の記載並びに出願当時の技術常識に基づいて，その物を生産でき，かつ，使用できるように，方法の発明にあっては，その方法を使用できるように，それぞれ具体的に記載されてい あっては，当業者が明細書及び図面の記載並びに出願当時の技術常識に基づいて，その物を生産でき，かつ，使用できるように，方法の発明にあっては，その方法を使用できるように，それぞれ具体的に記載されていることが必要であると解される。 (3)アそこで検討するに，本件発明１においては，組成物の成分として，ａ）全組成物の少なくとも40％v/vの量で存在する，Ｃ１－４アルコール又はその混合物，ｂ）全組成物の0.01重量％～10.0重量％の量で存在する，発泡のための，シリコーン骨格を含有する親油性鎖を含む生理的に許容されるシリコーン・ベースの界面活性剤を含む発泡剤であって，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン又はbis-PEG-[10-20]ジメチコーンの混合物，ｃ）全組成物を100重量％とする量で存在する水を含むことが特定されているものの，それ以外の成分を含むことを排除する記載は見当たらない。 イまず，シリコーン・ベースの界面活性剤についてみると，本件明細書に は，アルコールの濃度とシリコーン・ベースの界面活性剤の濃度に関し，段落【００６０】に「50～60％v/vアルコール水溶液と共に0.5～1.0％のシリコーン・ベースの界面活性剤を使用すると安定な泡を生成し，」「アルコールの使用パーセンテージが65％w/wより多い場合には5％以下のレベルを必要とする。」との記載がある。また，実施例１７～１９についての「泡の評価／記述／特性」の記載から，bis-PEG-20ジメチコーンの濃度が同じ（0.01重量％）場合には，エタノールの濃度が40重量％，50重量％，60重量％と高くなるほど，泡の評価が下がり，泡の持続時間も短くなる傾向があること，実施例３３～３６についての「泡の評価／記述／特性」の記載から，エタノールの濃度が同じ（62重量％） ，50重量％，60重量％と高くなるほど，泡の評価が下がり，泡の持続時間も短くなる傾向があること，実施例３３～３６についての「泡の評価／記述／特性」の記載から，エタノールの濃度が同じ（62重量％）場合には，bis-PEG-20ジメチコーンの濃度が0.50重量％，1.00重量％，2.0重量％，5.00重量％と高くなるほど，泡の評価や持続性が向上することが読み取れる。さらに，段落【００７６】には，界面活性剤の濃度と表面張力低下作用の関係につき，一般的に，シリコーン・ベースの界面活性剤だけを含む組成物が表面張力をより低いレベルに低下させるとの結果を達成するためには，より高いパーセンテージのシリコーン・ベースの界面活性剤を必要とするとの記載がある。 そうすると，これらの記載に接した当業者は，アルコールの濃度が高い発泡性組成物を得るためは，bis-PEG-[10-20]ジメチコーンを多く配合しなければならないことが理解できるというべきである。 ウまた，本件明細書の段落【００６１】には，本件発明の組成物における追加成分に関し，コカミドプロピルベタイン，及びフッ素化界面活性剤であるDEAC[8-18]パーフルオロアルキルエチルホスフェート，アンモニウムC[6-16]パーフルオロアルキルエチルホスフェートが第二の界面活性剤として例示されており，用いられるシリコーン・ベースの界面活性剤に応じて，これらの第二の界面活性剤を使用することは，本件発明の発泡性含水アルコール組成物を製造するためにより適しているとの記載がある。そして， 段落【００７２】，【００７７】及び【００７９】には，シリコーン・ベースの界面活性剤及びフッ素化界面活性剤を組み合わせることは，アルコールの濃度が高まるにつれて利点が増加するものであって，微生物学的効力を改善す 】，【００７７】及び【００７９】には，シリコーン・ベースの界面活性剤及びフッ素化界面活性剤を組み合わせることは，アルコールの濃度が高まるにつれて利点が増加するものであって，微生物学的効力を改善するためにも望ましいことが記載されている。 さらに，段落【００６２】には，泡を安定化するために，泡安定剤及び乳化成分を配合したところ，噴射剤及び／又は加圧容器システムを使用しない場合であっても，生成物を泡として分配できるとの良好な結果が得られたことが記載されている。 エ以上によれば，本件明細書に接した当業者は，アルコールの濃度が高いとの理由により，組成物が発泡しなかったり，良好な泡の性質が得られなかった場合には，上記に摘示した記載内容に基づき，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン又はbis-PEG-[10-20]ジメチコーンの混合物の含有量を増やしたり，フッ素化界面活性剤等の第二の界面活性剤，泡安定剤を追加したりすることによって，発泡性や泡質を改善できることを,格別の困難を伴うことなく理解し得るというべきである。このことは，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン又はbis-PEG-[10-20]ジメチコーンの混合物の含有量が，請求項１に特定されている下限値の全組成物の0.01重量％である組成物，ひいては本件発明２～３３についても同様である。 (4) したがって，本件発明において，組成物の発明にあっては，当業者が本件明細書の記載並びに親出願の出願日当時の技術常識に基づいて，その組成物を生産でき，かつ，使用できるように，方法の発明にあっては，その方法を使用できるように，それぞれ具体的に記載されていると認められる。 (5) 原告の主張についてア原告は，原告が実施した実験において，エタノールの濃度が99.5v/v あっては，その方法を使用できるように，それぞれ具体的に記載されていると認められる。 (5) 原告の主張についてア原告は，原告が実施した実験において，エタノールの濃度が99.5v/v％，界面活性剤としてbis-PEG-12ジメチコーンのみを0.01重量％含有する組成物では泡が形成されなかったと主張する。 しかし，実施可能要件適合性は，出願時の技術常識を前提として，明細書の発明の詳細な説明の記載に基づいて判断すべきであるから，当該実験結果が本件特許の親出願時の技術常識であったと認められるのであればともかく，単に出願後に行われたにすぎない実験結果に基づいて要件適合性の有無の立証をすることはできないというべきである。 仮にこの点を措くとしても，上記(3)において説示したとおり，本件発明は，アルコール，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン又はbis-PEG-[10-20]ジメチコーンの混合物，水のほかに，第二の界面活性剤や泡安定剤を含有し得るものであるから，アルコールの含有濃度には自ずと制約が存するにもかかわらず，そのような制約を考慮しない原告の主張は，その前提において誤りである。 イまた，原告は，実施例３３～３６では，泡（foam）が生成されていないから，これらの実施例に基づいて，bis-PEG-20ジメチコーンの濃度が高くなるほど泡（foam）の評価や持続性が高まることがわかるとはいえないと主張する。 確かに，本件明細書記載の表において，実施例３３～３６につき，「泡の生成」欄にいずれも「無」と記載されていることが認められる。しかし，同じ表の上記各実施例に対応する「泡の評価／記述／特性」の欄には，「急速に次々と壊れる泡は１分間より長く持続する」（実施例３３），「良いクリーミーかつソフトな泡は１分間 ることが認められる。しかし，同じ表の上記各実施例に対応する「泡の評価／記述／特性」の欄には，「急速に次々と壊れる泡は１分間より長く持続する」（実施例３３），「良いクリーミーかつソフトな泡は１分間より長く持続する」（実施例３４），「極めて良いクリーミーかつソフトな泡は１分間より長く持続する」（実施例３５），「極めて良いクリーミーかつソフトな泡は数分間持続する」（実施例３６）という極めて具体的な記載があり，かつ，これらの記載は，他の実施例の記載との比較からしても，泡が発生していた場合の記載であるとしか考えられないものである（なお，これらの記載が，他の実施例に関するものを誤って記載したものであることをうかがわせる証拠はない。）。 また，一般的に，界面活性剤の性質からしてその含有量が多いほど泡が生成されやすくなると認められるところ（原告及び被告関係者が実施した実験結果においても，同様の傾向が見て取れる（甲１６，３０）。），たとえ，エタノールの濃度が高くなるに従って泡が生成されにくくなる傾向が認められるとしても，エタノールの濃度が実施例１９の60重量％からわずか2重量％しか増加していない（約１．０３倍）のに対し，５０倍以上ものbis-PEG-20ジメチコーンを含有する実施例３３～３６において，泡が生成しないとは通常考え難い。 以上によれば，当該表の上部に「調整した溶液を泡が生成されたか否かについて評価し，もしそうであったならば生成した泡を下記のように既述した」と記載されていることを考慮しても，実施例３３～３６については，「泡の評価／記述／特性」欄の記載及びその組成に照らし，泡が生成したと考えるのが合理的であるから，当業者は「泡の生成」欄の「無」は誤記である可能性が高いと理解すると認めるのが相当である。 したがって，実施例３３～ ／特性」欄の記載及びその組成に照らし，泡が生成したと考えるのが合理的であるから，当業者は「泡の生成」欄の「無」は誤記である可能性が高いと理解すると認めるのが相当である。 したがって，実施例３３～３６の記載に関する原告の主張は採用し難い。 ウよって，この点についての原告の主張を採用することはできない。 (6) 小括以上によれば，原告が主張する取消事由２は理由がない。 ５ 取消事由３（サポート要件適合性の判断の誤り）について(1) 原告は，本件発明１において，低級アルコールの濃度が99.99重量％又はそれに近い値である場合に，安定な泡の形成が可能な発泡性組成物を提供するという課題を解決することはできないから，本件特許の特許請求の範囲の記載はサポート要件に適合しないと主張する。 (2) 特許請求の範囲の記載がサポート要件に適合するか否かについては，特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し，特許請求の範囲に記載された発明が，発明の詳細な説明に記載された発明で，発明の詳細な説 明の記載又はその示唆により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か，また，その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものと解される。 (3) そこで検討するに，本件発明１においては，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン又はbis-PEG-[10-20]ジメチコーンの混合物の含有量につき，0.01～10.0重量％と上限値及び下限値がいずれも明示されているところ，アルコールの濃度は下限値が40v/v%であることのみが明示されており，水は全組成物を100重量%とする量と特定されている。そして，当業者が 重量％と上限値及び下限値がいずれも明示されているところ，アルコールの濃度は下限値が40v/v%であることのみが明示されており，水は全組成物を100重量%とする量と特定されている。そして，当業者が，アルコールの濃度が高いとの理由により，組成物が発泡しなかったり，良好な泡の性質が得られなかった場合，本件明細書の記載内容に基づき，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン又はbis-PEG-[10-20]ジメチコーンの混合物の含有量を増やしたり，フッ素化界面活性剤等の第二の界面活性剤，泡安定剤を追加したりすることによって，発泡性や泡質を改善できると理解し得ることは上記４において説示したとおりである。 そうすると，本件特許に係る特許請求の範囲の記載と本件明細書の発明の詳細な説明の記載を併せて考慮すると，本件発明１における組成の範囲において，高い蓋然性をもって発泡性の組成物が得られる，すなわち，発明の課題を解決し得ると認識できると認めるのが相当である。本件発明１は，アルコールとしてＣ１－４アルコールを含有するものであるところ，エタノール以外のＣ１－４アルコールについても同様である。 (4) そして，上記の説示は，本件発明２～３３についても妥当するから，本件発明は，発明の詳細な説明の記載から，本件発明の課題を解決できると認識できる範囲内のものであるというべきである。 (5) 原告の主張について原告は，本件発明１において，低級アルコールの濃度が99.99重量％又はそ れに近い値である場合に，安定な泡の形成が可能な発泡性組成物を提供するという課題を解決することはできないと主張する。 しかし，上記(3)において説示したとおり，本件発明１は，アルコール，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン又はbis-PEG-[1 提供するという課題を解決することはできないと主張する。 しかし，上記(3)において説示したとおり，本件発明１は，アルコール，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン又はbis-PEG-[10-20]ジメチコーンの混合物及び水のほかに，第二の界面活性剤や泡安定剤を含有し得るものである。そうすると，本件発明１においては，bis-PEG-[10-20] ジメチコーン又はbis-PEG-[10-20]ジメチコーンの混合物と水の各含有量のほか，追加される第二の界面活性剤，泡安定剤の含有量によって，アルコールの濃度に事実上の上限値が想定されているというべきである。 したがって，原告の主張は，本件発明１におけるアルコール，bis-PEG-[10-20]ジメチコーン又はbis-PEG-[10-20]ジメチコーンの混合物及び水の含有量に関する特定と，本件明細書の発明の詳細な説明における記載事項を考慮していない誤った前提に基づくものというべきであり，採用することができない。 (6) 小括以上によれば，原告が主張する取消事由３は理由がない。 ６ 取消事由４（本件発明と甲１発明及び甲１方法発明との同一性判断の誤り）について(1) 甲１発明及び甲１方法発明，並びに本件発明と甲１発明及び甲１方法発明との対比については，当事者間に争いがない。 なお，相違点１～４は，いずれも，界面活性剤が，本件発明では「bis-PEG-[10-20]ジメチコーン，又はbis-PEG-[10-20]ジメチコーンの混合物」であるのに対し，甲１発明及び甲１方法発明では「Bis-PEG/PPG-20/20ジメチコン」であるというもので，実質的に同一である。 (2) 原告は，相違点１に関し，甲１発明におけるシリコーン・ベースの界面活性剤であるbis-PEG/ は「Bis-PEG/PPG-20/20ジメチコン」であるというもので，実質的に同一である。 (2) 原告は，相違点１に関し，甲１発明におけるシリコーン・ベースの界面活性剤であるbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンをbis-PEG-[10-20]ジメチコーン置き換えることは，甲１に記載されているに等しい事項であるか，親出願に 係る出願日当時の技術常識であったから，相違点１は実質的な相違点ではないと主張する。 (3) そこで検討するに，そもそも甲１には，bis-PEG-[10-20]ジメチコーンに関する記載はなく，bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとbis-PEG-[10-20]ジメチコーンとが同等に使用可能であることをうかがわせる記載も見当たらない。 そして，bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとbis-PEG-[10-20]ジメチコーンとは，ジメチルシロキサン鎖の両末端がポリエチレングリコールで変性されたシリコーン系界面活性剤という点で共通するものの，bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンは，bis-PEG-20ジメチコーンの外側に，更にポリプロピレングリコールが２０個連結されたものであるから，bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとbis-PEG-[10-20]ジメチコーンとは構造上明らかに異なる物質である。 次に，機能の点についてみると，ある物質が表面張力低下作用を有することは，界面活性剤として機能する上で重要な物性の一つといえることは原告が指摘するとおりである。しかし，界面活性剤としての機能，性能には，表面張力低下作用のみならず，各種の溶液に対する溶解度などの他の物性も影響することが明らかであるところ，これらの表面張力低下作用以外の物性を考慮した場合であっても， 面活性剤としての機能，性能には，表面張力低下作用のみならず，各種の溶液に対する溶解度などの他の物性も影響することが明らかであるところ，これらの表面張力低下作用以外の物性を考慮した場合であっても，甲１記載のフォーム組成物において，bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとbis-PEG-[10-20]ジメチコーンとが置換可能な同等な物質であると認めるに足りる証拠はない。 また，このほかに，界面活性剤としてのbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとbis-PEG-[10-20]ジメチコーンとが同等なものとして置換可能であることが，本件特許の優先日あるいは親出願に係る出願日当時において，技術常識であったと認めるに足りる的確な証拠もない。 以上によれば，甲１発明におけるシリコーン・ベースの界面活性剤であるbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンをbis-PEG-[10-20]ジメチコーンに置き換えることが，甲１に記載されているに等しい事項であるとも，本件特許の優先 日及び親出願に係る出願日当時の技術常識であったとも認めることはできない。 したがって，相違点１は実質的な相違点であるというべきである。 (4) 原告の主張についてア原告は，原告が実施した実験結果（甲１０）によれば，bis-PEG-12ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンの表面張力低下作用は同等であったとして，bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとbis-PEG-[10-20]ジメチコーンとが，低級アルコール含有水溶液の表面張力を低下させる機能において同等である主張する。 しかし，当該実験結果においても，bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとbis-PEG-12ジメチコーンと 低級アルコール含有水溶液の表面張力を低下させる機能において同等である主張する。 しかし，当該実験結果においても，bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとbis-PEG-12ジメチコーンとでは，表面張力低下作用に差異があるところ，当該差異が甲１記載の組成物におけるフォーム生成能力等に何ら影響しないものであると認めるに足りる証拠はない。また，両者を比較する場合には，表面張力低下作用以外の物性も考慮すべきことは既に指摘したとおりである。 イさらに，原告は，甲２の記載は，bis-PEG-[10-20]ジメチコーンとbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとを置換することが，当業者の通常行う技術常識であることを示していると主張する。 確かに，甲２の段落【００１３】には，甲２記載の組成物に使用し得る好ましいシリコーン化合物として，bis-PEG-12ジメチコーン，bis-PEG-20ジメチコーン及びbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンが並列に掲記されている。 しかし，甲２には， bis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとbis-PEG-[10-20]ジメチコーンとが同等で置換可能な物質であることを具体的に説明する記載もそれを示唆する記載も見当たらない。そうすると，甲２の段落【００１３】の記載は，甲２記載の発明において，bis-PEG-12ジメチコーン，bis-PEG-20ジメチコーン及びbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンがいずれも使 用可能であることを示しているにすぎないと認めるのが相当である。 そして，公開特許公報である甲２にこのような記載がされていることのみに基づいて，界面活性剤としてのbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとbis-PEG-[10-20]ジメチコーンとが同等な そして，公開特許公報である甲２にこのような記載がされていることのみに基づいて，界面活性剤としてのbis-PEG/PPG-20/20ジメチコーンとbis-PEG-[10-20]ジメチコーンとが同等なものとして置換可能であることが，本件特許の優先日及び親出願に係る出願日当時の技術常識であったとは到底認めることができない。 ウこのほか，原告は，bis-PEG-[10-20]ジメチコーンによる効果などについて種々の主張をするが，いずれも採用することはできない。 (5) 小括以上によれば，パリ条約上の優先権の利益を受ける範囲について判断するまでもなく，相違点１，ひいては相違点２～４は，実質的な相違点であるというべきである。 したがって，本件発明と甲１発明及び甲１方法発明とが実質的に同一の発明であるということはできず，原告主張の取消事由４は理由がない。 ７ 取消事由５（甲７に基づく容易想到性判断の誤り）について(1) パリ条約上の優先権の利益を受ける範囲について原告は，特許は請求項ごとに成立するから，パリ条約上の優先権の利益を享受できるか否かの判断も，請求項ごとにされるべきであると主張する。 そこで検討するに，パリ条約４条Ｆ項は，発明の単一性を要件とした上で，第二国出願に係る発明の構成部分のうち，第一国出願に係る発明に含まれる共通の構成部分について，優先権を認める趣旨の規定と解されるから，第二国である我が国における出願につき，一の請求項において発明特定事項が選択肢で表現されている場合は，各選択肢に基づいて把握される発明について優先権の主張の効果を判断するのが相当と解される。 したがって，本件発明に係る進歩性の判断基準日は，bis-PEG-20ジメチコーンを用いる発明については，優先権主張日である平成１７年３月７ ついて優先権の主張の効果を判断するのが相当と解される。 したがって，本件発明に係る進歩性の判断基準日は，bis-PEG-20ジメチコーンを用いる発明については，優先権主張日である平成１７年３月７日，限 定されたbis-PEG-ジメチコーンを用いる発明については，親出願に係る出願日である平成１８年３月７日と認められる。 (2) 本件発明のうちbis-PEG-20ジメチコーンを用いる発明について上記(1)において説示したところによれば，本件発明のうちbis-PEG-20ジメチコーンを用いる発明との関係において，平成１７年４月７日に公開された甲７及び同年１０月２０日に公開された甲２は，いずれも特許法２９条１項３号が規定する刊行物に該当するといえないから，その余の点について認定，判断するまでもなく，本件発明のうちbis-PEG-20ジメチコーンを用いる発明が甲７及び甲２に基づいて容易に想到できたものであるとの原告の主張は理由がない。 (3) 本件発明と甲７発明及び甲７方法発明との対比について甲７発明及び甲７方法発明，並びに本件発明と甲７発明及び甲７方法発明との一致点については，当事者間に争いがない。 そして，上記(1)において認定した本件発明に係る進歩性の判断基準日によれば，本件発明と甲７発明及び甲７方法発明との相違点は，審決が認定したとおりであるというべきである。 なお，相違点５～８は，いずれも，界面活性剤が，本件発明では「限定されたbis-PEG-ジメチコーン」であるのに対し，甲７発明及び甲７方法発明では「フルオロ界面活性剤」であるというもので，実質的に同一である。 (4) 相違点５～８に係る構成の容易想到性についてア原告は，甲７発明又は甲７方法発明及び甲２記載の事項に基づいて，当 は「フルオロ界面活性剤」であるというもので，実質的に同一である。 (4) 相違点５～８に係る構成の容易想到性についてア原告は，甲７発明又は甲７方法発明及び甲２記載の事項に基づいて，当業者は，相違点５～８に係る構成を容易に想到できたと主張する。 イそこで検討するに，甲７発明の組成物と甲２記載の組成物とは，アルコール，水及び界面活性剤を含有する発泡性の組成物である点で共通する。 しかし，甲７発明の組成物は，本件発明と同様に，約40%v/vを超える高濃度のアルコールを含み，使用時に一時的に発泡させて用いる水性組成物 であるのに対し，甲２記載の組成物は，既製調合の泡製品として包装材中に保存可能な永久泡沫組成物である。また，甲７発明における界面活性剤であるフルオロ界面活性剤は，水性組成物を一時的に発泡させるための発泡剤として添加されているのに対し，甲２記載の組成物における界面活性剤であるアルコキシル化シリコーン化合物は，永久泡沫のための泡安定剤として添加されているものである。 そうすると，甲７及び甲２に接した当業者において，甲７発明の組成物におけるフルオロ界面活性剤を，組成物の形態も界面活性剤の役割も異なる甲２記載の組成物に用いられているシリコーン・ベースの界面活性剤に置き換えようと考えるとはいい難い。 ウまた，甲２において，好ましいシリコーン化合物のうち，特に好ましいのは，脂肪酸でエステル化したビス－エトキシル化シリコーンワックスであるとされているところ（【００１３】），当業者が，同段落に掲記された多数のシリコーン化合物の中から，限定されたbis-PEG-ジメチコーンに該当する界面活性剤であるbis-PEG-12ジメチコーンに特に着目すると認めるに足りる事情はうかがわれない。 エ以上によれば，甲７及び ン化合物の中から，限定されたbis-PEG-ジメチコーンに該当する界面活性剤であるbis-PEG-12ジメチコーンに特に着目すると認めるに足りる事情はうかがわれない。 エ以上によれば，甲７及び甲２に接した当業者において，甲７発明及び甲７方法発明のフルオロ界面活性剤を限定されたbis-PEG-ジメチコーンに置き換える動機付けがあると認めることはできない。 したがって，当業者が相違点５～８に係る構成を容易に想到できたということはできない。 (5) 原告の主張についてア原告は，フッ素化化合物には，環境に対する影響があることが知られていたから，甲７に接した当業者は，このような背景から，当然に甲７発明のフルオロ界面活性剤を非フッ素化界面活性剤に置き換える動機を有していたと主張する。 確かに，平成２６年に発表された論文において，フルオロカーボン界面活性剤であるパーフルオロオクタンスルホネートは，水生生物に有毒な，かつ，ヒト及び他の動物の血液中に蓄積する残留性化学物質であって，製造者である３Ｍは，平成１２年５月１６日，フルオロカーボン界面活性剤の製造を段階的に中止すると発表していたことや（甲１３），平成１８年に発表された論文において，ニューヨーク州の水域での魚及び鳥の肝臓におけるパーフルオロオクタンスルホネートの蓄積についての報告がされていること（甲１４）がそれぞれ認められる。 しかし，これらは，専らフルオロ界面活性剤の一種であるパーフルオロオクタンスルホネートに関する報告であるところ（甲１４には，本研究では，食物連鎖における食用魚のＰＦＯＳ（パーフルオロオクタンスルホネート）蓄積の影響について着目するとの記載がある。），フルオロ界面活性剤には，これと異なるものも多数存在しているので には，本研究では，食物連鎖における食用魚のＰＦＯＳ（パーフルオロオクタンスルホネート）蓄積の影響について着目するとの記載がある。），フルオロ界面活性剤には，これと異なるものも多数存在しているのであって，環境に対する影響の程度についても，化合物によって異なっているのが通常である。 実際に，原告を含む複数の事業者が，親出願に係る出願日以降も，フルオロ界面活性剤を含有する製品を製造販売したり，フルオロ界面活性剤を含有する組成物に関する発明について特許を出願していること（甲２８，乙１０～１２）を考慮すると，当業者が，親出願に係る出願日当時，フルオロ界面活性剤であるとの一事で，これに属するあらゆる化合物の使用を差し控えなければならないとの認識を有していたとは認め難い。 イまた，原告は，本件発明におけるbis-PEG-[10-20]ジメチコーンの効果に関して種々の主張をするが，上記(4)において説示したとおり，当業者は，相違点５～８に係る構成そのものにつき，甲７及び甲２に基づいて容易に想到することができたとはいえないのであるから，既にその点において進歩性を肯定し得るものである。 ウしたがって，この点についての原告の主張を採用することはできない。 (6) 小括以上によれば，原告が主張する取消事由５は理由がない。 ８ 結論以上によれば，原告が主張する取消事由はいずれも理由がなく，審決に取り消されるべき違法があるとは認められない。 よって，原告の請求を棄却することとし，主文のとおり判決する。 知的財産高等裁判所第３部 裁判長裁判官 鶴岡稔彦 裁判官 高 知的財産高等裁判所第３部 裁判長裁判官 鶴岡稔彦 裁判官 高橋彩 裁判官 間明宏充 別紙本件明細書表目録
▼ クリックして全文を表示