559 文字
主文 本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。理由 上告代理人林一宏の上告理由第一点について。論旨は、原判決が論旨挙示の証言と書証を以ては上告人主張事実を認めるに足らないとして排斥したが、排斥の理由を説示しないのは採証法則違反、理由不備の違法あるものであるというが、証拠を措信しない理由の如きは一々判決に判示することを要しないこと当裁判所の屡次の判例とするところであるから原判決に所論の違法はない。その余の所論は原審の適法にした証拠の取捨判断、事実認定を非難するに過ぎず、所論はすべて採用できない。同第二点について。しかし、原判決が所論の家屋の相当賃料額を一ヶ月三万円と認めるのに上告人の鑑定申請を却下し鑑定によらず素人であるＤの証言と被告本人Ｂの供述だけを証拠としても、原判決挙示のＤの証言と被告本人Ｂの供述によれば原判決の所論の認定判断は首肯することができるので、原判決には所論の違法はない。所論はひつきよう原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実認定を非難するに過ぎず、採るをえない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官垂水克己裁判官河村又介裁判官高橋潔- 1 -裁判官石坂修一裁判官五鬼上堅磐- 2 - 裁判官五鬼上堅磐
▼ クリックして全文を表示