738 文字
主文 本件上告を棄却する。理由 弁護人清水尚芳の上告趣意は、違憲に言及する点もあるが、結局は単なる法令違反及び量刑不当の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（食糧管理法三二条二項は、同法一一条一項の規定に違反し又は同条四項の規定に依る禁止若しくは制限に違反した場合に限り、輸出若しくは移出又は輸入若しくは移入した主要食糧は、犯人の所有するもののみならず、その所持するものをも没収することができる旨規定したに止まり、その他の同法違反の罪全般について没収に関する刑法総則の規定の適用を排除する趣旨であるとは解されないから、本件のような同法九条一項の規定に依る命令に違反し同法三一条に該当する場合には刑法一九条の適用あること勿論である。（昭和三〇年（あ）第三一五三号、同三一年六月二一日第一小法廷決定参照）。なお、また、所論司法警察員作成の換価処分書は、同書記載の被疑者氏名、処分をした年月日時及び場所、処分した押収物の品名、数量、換価額、買受人の住居、職業、氏名、立会人の住居、職業、氏名、年令と記録中の押収品目録、押収主要食糧領収書その他関係書類中の記載とを対照すると、本件被告人の犯した本件犯罪の押収物件そのものの換価処分書であつて、同書中の作成日付昭和三四年七月一六日は作成者の不注意による明白な誤記と認められる。）また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。昭和三五年九月二一日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官小谷勝重- 1 -裁判官藤田八郎裁判官 裁判所第二小法廷裁判長裁判官小谷勝重- 1 -裁判官藤田八郎裁判官池田克裁判官河村大助裁判官奥野健一- 2 -
▼ クリックして全文を表示