昭和48(行ツ)108 宅地建物取引業免許更新拒絶処分の取消等請求

裁判年月日・裁判所
昭和50年11月21日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所 昭和47(行コ)88
ファイル
hanrei-pdf-66800.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人杉本俊明の上告理由第一点及び第二点について  原審は、宅地建物取引業

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文597 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人杉本俊明の上告理由第一点及び第二点について  原審は、宅地建物取引業法(昭和四六年法律第一一〇号による改正前のもの)一 一条の二第二項にいう「その者が、みずから主として業務に従事する事務所」とは、 当該事務所の業務を取引業者がみずから主として行う事務所を意味するにとどまら ず、当該取引業者が取引業務を自己の主たる業務として行う事務所の意味をも含む としたうえで、その適法に確定した事実関係の下においては上告人の静岡市内の事 務所は右条項にいう事務所にあたらないとしたものであり、その判断は、正当とし て是認することができる。原判決に所論の違法はなく、論旨は、独自の見解に基づ いて原判決を非難するものであつて、採用することができない。  よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官 全員一致の意見で、主文のとおり判決する。      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    岡   原   昌   男             裁判官    大   塚   喜 一 郎             裁判官    吉   田       豊             裁判官    本   林       讓 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る