496 文字
主文 本件上告を棄却する。当審における訴訟費用は被告人の負担とする。理由 弁護人吉村節也の上告趣意第一点及び第二点について論旨は原判決の憲法違反若しくは判例違反を主張してはいるが、総て、第一審判決挙示の岩村田税務署大蔵事務官Ａ外同事務官二名のＢに対する顛末書なる証拠書類が、本来違憲の国税犯則取締法の収税官吏の質問権を認めた規定に基き作成されたもので、証拠となし得ないものであることを前提とする議論である。ところで右の如き証拠書類が違法無効であることについては、（第一審公判においては被告人はこれを証拠とする、ことに同意している）原審において全然主張されず、従つてまた原審としてはこの点につき何等の判断をも与えていないのである。従つて論旨は刑訴四〇五条の上告理由としては不適法である。また記録を調べても同四一一条を適用して原判決を破棄すべき事由を発見することはできない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。昭和二七年一一月二二日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎- 1 -
▼ クリックして全文を表示