【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人馬屋原成男、同野間繁の上告趣意第一、第二について。 所論は、違憲（二一条、二三条違反）をいうが、憲法二一条の保障
主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人馬屋原成男、同野間繁の上告趣意第一、第二について。 所論は、違憲（二一条、二三条違反）をいうが、憲法二一条の保障する出版その 他表現の自由および憲法二三条の保障する学問の自由もまた、公共の福祉によつて 制限され、絶対無制限でないことは、当裁判所の判例（昭和二八年（あ）第一七一 二号同三二年三月一三日大法廷判決、刑集一一巻三号九九七頁、昭和三一年（あ） 第二九七三号同三八年五月二二日大法廷判決、刑集一七巻四号三七〇頁、昭和三九 年（あ）第三〇五号同四四年一〇月一五日大法廷判決、裁判所時報五三二号一頁） とするところであるから、論旨は理由がなく、その余は、被告人は、本件文書、図 画を特定の会員に対し、性科学の研究の目的のみをもつて配布したものであつて、 不特定多数人に販売したものではないから、被告人の本件行為は刑法一七五条にい う猥褻文書、図画の販売に該当しないとの事実誤認、単なる法令違反ならびにこれ を前提とする違憲の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。 同第三について。 所論は、判例違反をいうが、原判断はなんら所論引用の各判例と相反するもので はない（昭和三三年（あ）第九三四号同三四年三月五日第一小法廷判決、刑集一三 巻三号二七五頁参照）から、論旨は理由がなく、その余は、単なる法令違反の主張 であつて、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。 同第四について。 所論は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由 に当たらない。 同第五について。 - 1 - 所論は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由 に当たらない。 同第六について。 所論は、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由 - 1 - 所論は、事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由 に当たらない。 同第六について。 所論は、単なる法令違反、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理由 に当たらない。 被告人本人の上告趣意について。 所論中、違憲（二一条、二三条違反）をいう点は、弁護人らの上告趣意第一、第 二後段について説示したとおり上告の理由がなく、その余は、違憲をいう点もある が、実質は事実誤認、単なる法令違反ならびにこれを前提とする違憲の主張てあつ て（記緑に徴しても、所論各供述調書が所論のごとき拷問によつて得られたと疑う べき証跡は存しない。）、いずれも刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。よつ て、同法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。 昭和四四年一二月一八日 最高裁判所第一小法廷 裁判長裁判官 長 部 謹 吾 裁判官 入 江 俊 郎 裁判官 松 田 二 郎 裁判官 岩 田 誠 裁判官 大 隅 健 一 郎 - 2 -
▼ クリックして全文を表示