昭和25(オ)268 貸金請求

裁判年月日・裁判所
昭和27年11月27日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所 秋田支部
ファイル
hanrei-pdf-76272.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  論旨は「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」(昭和二 五年

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文545 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 論旨は「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」(昭和二五年五月四日法律一三八号)一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。(原審はその挙示する証拠により所論の金一〇万円は被上告人の主張するとおり本訴当事者間に締結された本件消費貸借のために授受されたものであることを認定したのである。そしてこの事実認定はその証拠の内容に照らしこれを肯認するに難くはない。右金一〇万円を被上告人の弟Dが上告人の売掛代金を消費したのに対する賠償の一部として支払われたものであるとする上告人の主張は、前示被上告人の主張と相容れない事実を主張するものであつて、結局訴を理由あらしめる事実を否認するに過ぎないものであり、いわゆる抗弁の主張ではない。従つて既に被上告人の前示主張事実が適法に認定された以上上告人の右主張は当然適法に排斥されたものであり原判決には所論のような違法はない。)よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官岩松三郎裁判官真野毅裁判官斎藤悠輔裁判官入江俊郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る