令和４年６月２日判決言渡令和３年（行ケ）第１００９５号審決取消請求事件口頭弁論終結日令和４年４月１４日判決 原告シー・アール・バード・インコーポレイテッド 同訴訟代理人弁護士末吉剛 同高橋聖史同吉野海希同訴訟代理人弁理士星野修同田上靖子 被告特許庁長官同指定代理人井上哲男同千壽哲郎同井上千弥子同山田啓之 同宮部愛子 主文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 ３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０ 日と定める。 事実及び理由 第１ 請求特許庁が不服２０１９－１４０７２号事件について令和３年４月５日にした審決を取り消す。 第２ 事案の概要 １ 特許庁における手続の経緯等⑴ 原告は、平成２６年（２０１４年）１１月２１日（パリ条約による優先権主張外国庁受理平成２５年（２０１３年）１１月２１日アメリカ合衆国）を国際出願日として、発明の名称を「マルチ内腔構造を備えるカテーテルアセンブリ」とする特許出願を行った（平成２７年（２０１５年）５月２８日 国際公開、ＷＯ２０１５／０７７５６０、平成２８年（２ を国際出願日として、発明の名称を「マルチ内腔構造を備えるカテーテルアセンブリ」とする特許出願を行った（平成２７年（２０１５年）５月２８日 国際公開、ＷＯ２０１５／０７７５６０、平成２８年（２０１６年）１２月１日国内公表、特表２０１６－５３７１２６号。国内移行により出願番号は特願２０１６－５３３０３８号とされた。以下、本願の願書に添付された明細書と図面を併せて「本願明細書等」という。本願明細書等は、特表２０１６－５３７１２６公報である甲２のとおりである。）。 ⑵ 原告は、平成３０年１０月５日付け拒絶理由通知を受けたため、平成３１年４月１１日、意見書及び手続補正書を提出したが、令和元年６月２０日付けで拒絶査定がされた。 そこで、原告は、令和元年１０月２３日、拒絶査定不服審判（不服２０１９－１４０７２号、以下「本件審判」という。）を請求するとともに、同日付 け手続補正書を提出し、特許請求の範囲の請求項１ないし１８を補正した（以下「本件補正」という。）。その後、原告は、令和２年９月２５日付け拒絶理由通知を受けたため、同年１２月２３日付けの意見書を提出した。 特許庁は、令和３年４月５日、本件審判について、本件補正後の請求項１記載の発明は、本願の優先日前に日本国内又は外国において頒布された引用 文献１（特表２０１１－５０２５８３号公報、甲１）記載の発明（（以下「引 用発明１」という。）及び引用文献１に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができず、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく本願は拒絶すべきものであるとして、結論を「本件審判の請求は、成り立たない。」とする審決（以下「本件審決」という。本件審決は、別紙１ 受けることができず、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく本願は拒絶すべきものであるとして、結論を「本件審判の請求は、成り立たない。」とする審決（以下「本件審決」という。本件審決は、別紙１の とおりである。）をし、その謄本は、同月２０日、原告に送達された。なお、出訴期間として９０日が附加された。 ⑶ 原告は、令和３年８月１７日、本件審決の取消しを求めて本件訴訟を提起した。 ２ 特許請求の範囲の記載 本件訂正後の特許請求の範囲請求項１記載の発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりである（本件審決第２、１〔本件審決２頁〕）。なお、構成要件を分説する記号は、本判決において付した。 「Ａ カテーテルアセンブリであって、Ｂ 対向する平坦な側部を有する長円形の断面形状を有する外面を含み、第 １の内腔と第２の内腔と第３の内腔とを形成する細長いカテーテルチューブを備え、Ｃ 前記第１の内腔および前記第２の内腔の各々は、前記第３の内腔に隣接して配置される凹部を断面に備え、Ｄ 前記第１の内腔および前記第２の内腔の各々は、第１の角部および第２ の角部を断面に備え、Ｅ 前記凹部は、前記第１の角部側にオフセットされた形態で前記第１の角部と前記第２の角部との間に介在し、Ｆ 前記第３の内腔は、実質的に円形の断面形状を備え、Ｇ 前記カテーテルチューブは、 前記第１の内腔に流体連通し、前記カテーテルチューブの外面に開口 する第１の側方開口であって、該第1 の側方開口における前記第１の内腔の軸線が前記カテーテルチューブの軸方向に対して傾斜するように形成された第１の側方開口と、前記第２の内腔に流体連通し、前記カテーテルチューブの外面に開口する第２の側方開口であって、該第 内腔の軸線が前記カテーテルチューブの軸方向に対して傾斜するように形成された第１の側方開口と、前記第２の内腔に流体連通し、前記カテーテルチューブの外面に開口する第２の側方開口であって、該第２の側方開口における前記第２の内腔 の軸線が前記カテーテルチューブの前記軸方向に対して傾斜するように形成された第２の側方開口とを備えるＨ カテーテルアセンブリ。」 ３ 本件審決の理由の要旨 ⑴ 主引用発明本件審決が主引用例とした引用文献１記載の引用発明１は、次のとおりである（本件審決第４、３〔本件審決１５～１６頁〕）。 「カテーテル１０であって、横長の断面構成を有する外壁８６を含み、その基端１１Ａから末端１１Ｂ まで長手方向に伸びる第１の管腔１２と第２の管腔１４と第３の管腔１５とを画定している細長いカテーテル本体１１を備え、上記第１の管腔１２、第２の管腔１４および第３の管腔１５は隣接配置され、円形の断面形状を備えており、上記カテーテル本体１１は、 上記第１の管腔１２に流体連通し、上記カテーテル本体１１の外壁８６の側方部分に画定される静脈用側方開口６０であって、静脈用側方開口６０の傾斜穿孔切断の長軸が、上記カテーテル本体１１の長手方向軸に対し約３５度の角度θ１を画定する静脈用側方開口６０と、上記第２の管腔１４に流体連通し、上記カテーテル本体１１の外壁８６ の側方部分に画定される動脈用側方開口６２であって、動脈用側方開口６２ の傾斜穿孔切断の長軸が、上記カテーテル本体１１の長手方向軸に対し約３５度の角度θ１を画定する動脈用側方開口６２とを備えるカテーテル１０。」⑵ 本願発明と引用発明１の対比 本件審決が行った本願発明と引用 カテーテル本体１１の長手方向軸に対し約３５度の角度θ１を画定する動脈用側方開口６２とを備えるカテーテル１０。」⑵ 本願発明と引用発明１の対比 本件審決が行った本願発明と引用発明１の対比は次のとおりである（本件審決第５、２〔本件審決１７頁〕）。 ア一致点「カテーテルアセンブリであって、対向する平坦な側部を有する長円形の断面形状を有する外面を含み、第 １の内腔と第２の内腔と第３の内腔とを形成する細長いカテーテルチューブを備え、前記第１の内腔および前記第２の内腔の各々は、第３の内腔に隣接して配置される部分を断面に備え、前記第３の内腔は、実質的に円形の断面形状を備え、 前記カテーテルチューブは、前記第１の内腔に流体連通し、前記カテーテルチューブの外面に開口する第１の側方開口であって、該第1 の側方開口における前記第１の内腔の軸線が前記カテーテルチューブの軸方向に対して傾斜するように形成された第１の側方開口と、 前記第２の内腔に流体連通し、前記カテーテルチューブの外面に開口する第２の側方開口であって、該第２の側方開口における前記第２の内腔の軸線が前記カテーテルチューブの前記軸方向に対して傾斜するように形成された第２の側方開口とを備える カテーテルアセンブリ。」 イ相違点第１の内腔および第２の内腔の各々の断面形状に関し、本願発明は、第３の内腔に隣接して配置される凹部を備え、第１の角部および第２の角部を備え、凹部は、第１の角部側にオフセットされた形態で第１の角部と第２の角部との間に介在するのに対し、引用発明１は、円形である点。 ⑶ 副引用発明本件審決が本願発明の容易想到性を判断するに当たり引用発明１との組合 にオフセットされた形態で第１の角部と第２の角部との間に介在するのに対し、引用発明１は、円形である点。 ⑶ 副引用発明本件審決が本願発明の容易想到性を判断するに当たり引用発明１との組合せを検討した引用文献１（甲１）記載の事項（本件審決でいう「図１７実施例」、以下「副引用発明」という。）は、次のとおりである（本件審決第６、１〔本件審決１８頁〕）。 「第１の管腔１２および第２の管腔１４がカテーテル本体１１の直径方向の隔壁９９０を介して対向配置されており、第１の管腔１２および第２の管腔１４の断面形状は、各々、カテーテル本体１１の円形断面に沿った円弧状部分と、上記隔壁９９０に沿った直線状部分と、カテーテル本体１１の中心軸から軸方向にオフセットして配置された第３の管腔の円形断面に隣接し、当 該第３の管腔の円形断面に沿った凹状部分と、上記円弧状部分と上記直線状部分との間並びに上記円弧状部分と上記凹状部分との間の角状部分とを有する断面形状となっている実施例」⑷ 本願発明の容易想到性の判断の概要本件審決における本願発明の容易想到性の判断の概要は次のとおりである （本件審決第６、１〔本件審決１８頁〕）。 引用文献１（甲１）には、第１の管腔と第２の管腔の断面形状について種々の断面形状を採用し得ることが示唆されており、当業者は、副引用発明（図１７実施例）の断面形状が、採用し得る断面形状の一つであると理解することができる。そうすると、カテーテルの断面に占める内腔の断面積の割合が 大きくなるように工夫するというカテーテルの技術分野における一般的な課 題に照らして、第１の内腔及び第２の内腔の断面積の占める割合を大きくするために副引用発明（図１７実施例）を採用することは、当業者が容易になし得たことであ 技術分野における一般的な課 題に照らして、第１の内腔及び第２の内腔の断面積の占める割合を大きくするために副引用発明（図１７実施例）を採用することは、当業者が容易になし得たことであり、前記相違点を総合的に勘案しても、本願発明の奏する作用効果は、格別顕著なものとはいえない。したがって、本願発明は、引用発明１及び引用文献１（甲１）記載の事項（副引用発明（図１７実施例））に基 づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 ４ 原告主張の取消事由⑴ 取消事由１（本願発明及び副引用発明の認定の誤り）⑵ 取消事由２（相違点の認定の誤り）⑶ 取消事由３（相違点の判断の誤り） 第３ 当事者の主張 １ 取消事由１（本願発明及び副引用発明の認定の誤り）について〔原告の主張〕⑴ 本願発明の認定（「オフセット」の意義）について本願明細書等（甲２）の【図２４】によれば、動脈内腔１３１２と静脈内 腔１３１４は、それぞれ凹部１３９４を有し、凹部１３９４の曲線は、頂部角部１３９６Ａと交差軸線１３８８の間に形成されており、頂部角部１３９６Ａ側の曲線形状は、交差軸線１３８８側の曲線形状と比較して、やや急な傾斜になっているから、凹部１３９４の曲線形状は、左右非対称である。「オフセット」という語には、「ずれ、片寄り、食い違い」という意味があり（乙 １、２）、凹部の左右の曲線形状にはずれ又は食い違いがあるから、本願発明の「第１の角部側に『オフセット』された形態」とは、第１の内腔及び第２の内腔の各々に配置される凹部の曲線形状において、第１の角部側の立ち上がりの傾斜が反対側の立ち上がりの傾斜よりも急であることを意味する。本願明細書の段落【００６９】の「各頂部角部１３９６Ａの半径は、約０．０ １２インチ」 曲線形状において、第１の角部側の立ち上がりの傾斜が反対側の立ち上がりの傾斜よりも急であることを意味する。本願明細書の段落【００６９】の「各頂部角部１３９６Ａの半径は、約０．０ １２インチ」及び「頂部角部と対向する凹部の端部での半径（交差軸線１３ ８８のまわりのところ）は、約０．０３０インチ」という記載は、原告が主張する上記オフセットの解釈と整合する。 ⑵ 副引用発明（図１７実施例）の認定について引用文献１（甲１）の【図１７Ｂ】によれば、凹状部分の曲線形状は左右対称であり、少なくとも、凹状部分の左右の二つの角部における傾斜の違い を読み取ることはできないため、副引用発明（図１７実施例）の凹状部分は、「オフセット」された形態であるとはいえない。そうすると、副引用発明（図１７実施例）の認定においては、凹状部分が左右対称の形状にあることを加えるとともに、第３の管腔の配置は、「オフセット」という語を用いずに、「第１の管腔１２および第２の管腔１４がカテーテル本体１１の直径方向の隔壁 ９９０を介して対向配置されており、第１の管腔１２および第２の管腔１４の断面形状は、各々、カテーテル本体１１の円形断面に沿った円弧状部分と、上記隔壁９９０に沿った直線状部分と、カテーテル本体１１の中心軸から軸方向にずれて配置された第３の管腔の円形断面に隣接し、当該第３の管腔の円形断面に沿った左右対称の凹状部分と、上記円弧状部分と上記直線状部分 との間並びに上記円弧状部分と上記凹状部分との間の角状部分とを有する断面形状となっている実施例」（下線部は本件審決の認定と異なる部分である。）と認定されるべきである。したがって、本件審決による副引用発明（図１７実施例）の認定は誤りである。 〔被告の主張〕 ⑴ 〔原告の主張〕 例」（下線部は本件審決の認定と異なる部分である。）と認定されるべきである。したがって、本件審決による副引用発明（図１７実施例）の認定は誤りである。 〔被告の主張〕 ⑴ 〔原告の主張〕⑴（本願発明の認定（「オフセット」の意義）について）に対し「オフセット」という語は、一般的には、「ずれ」あるいは「片寄り」を意味するから（乙１、２）、本件訂正後の請求項１中の「前記凹部は、前記第１の角部側にオフセットされた形態で前記第１の角部と前記第２の角部との間 に介在し」は、凹部が第１の角部側に「ずれ」た形態で第１の角部と第２の 角部との間に介在することを意味すると理解される。 本願明細書等において、「オフセット」の記載は、段落【００５２】ないし【００５５】、【００５７】及び【００５８】にあり、全て遠位端開口の配置を表現する語として用いられており、【図１４Ｂ】及び【図１７Ｂ】等から看取される遠位端開口とカテーテル本体の中央軸線との位置関係からみて、こ れらの記載においては、遠位端開口の軸線が、カテーテル本体の中央軸線から「ずれ」ていることを「オフセット」と表現していると解され、「オフセット」という語の一般的な意味と整合している。 本願明細書等の段落【００６５】の記載から、「凹部１３９４」について、交差軸線１３８８の中心に位置するのとは対照的に、上方に「ずれ」た配置 が、本願発明にいう「オフセット」の意味であると解釈される。 原告の主張する「オフセット」という文言の解釈は、本願明細書等に記載がなく、示唆もない。本願明細書等の段落【００６９】の記載は、「凹部１３９４」の両端部の傾斜に差がないことを示唆しているといえるし、【図２４】から「凹部１３９４」の両端部の傾斜に差があることを看取することはでき 本願明細書等の段落【００６９】の記載は、「凹部１３９４」の両端部の傾斜に差がないことを示唆しているといえるし、【図２４】から「凹部１３９４」の両端部の傾斜に差があることを看取することはでき ない。 ⑵ 〔原告の主張〕⑵（副引用発明（図１７実施例）の認定について）に対し本件審決は、引用文献１（甲１）の段落【００５４】の記載、【図１７Ａ】及び【図１７Ｂ】から、副引用発明（図１７実施例）を認定しており（本件審決第６、１〔本件審決１８頁〕、本件審決第４、２⑺〔本件審決１５頁〕）、 副引用発明（図１７実施例）の認定に誤りはない。副引用発明（図１７実施例）の「凹状部分」は、【図１７Ｂ】において、円弧状部分と凹状部分との間の角状部分側に「ずれ」て（「オフセット」して）配置されている。 凹状部分の曲線形状が左右対称であるかどうかは、本願発明との対比に必要な事項ではないから、副引用発明（図１７実施例）の認定に当たり加える べき事項ではなく、また、副引用発明（図１７実施例）の認定にあたり「オ フセット」との用語を使用することに何ら誤りはない。 ２ 取消事由２（相違点の認定の誤り）について〔原告の主張〕内腔は、カテーテルチューブの内部に配置されており、カテーテルチューブの外面形状に制約され、その影響を受けるから、内腔の断面形状とカテーテル チューブの外面形状は、一体の相違点として認定されるべきである。引用文献１（甲１）の「カテーテル本体１１の横長の断面構成により管腔１２、１４、１５に対し円形の断面形状を用いることができるようになり、それらは流体の流れの点で『Ｄ』形状または他の形状の管腔よりもかなり効率的である」（段落【００４０】）という記載は、カテーテルチューブの外面の形状により、用いら れる内 とができるようになり、それらは流体の流れの点で『Ｄ』形状または他の形状の管腔よりもかなり効率的である」（段落【００４０】）という記載は、カテーテルチューブの外面の形状により、用いら れる内腔の断面形状が変化し得ることを示している。 カテーテルの内腔は、カテーテルの用途に起因する要求（使用態様に適した強度及び内部を流通する液体の流量が含まれる。）を考慮し、外面形状の範囲内に収まるよう設計される。仮に、強度や流量を無視するのであれば、内腔の断面形状をカテーテルの外面形状から独立して自由に設計することも可能であ るが、そのような設計は、カテーテルの業界における現実の要請から乖離しており、カテーテルの内腔の断面形状は、外面の形状に制約される。そのため、両者は、独立に設計することが可能であるとはいえない。 引用文献１（甲１）において、第１の管腔及び第２の管腔に凹部が設けられている図１７の実施例のカテーテルチューブの外面形状は円形であり、本願発 明のような長円形ではなく、カテーテルの内腔の断面形状は外面の形状に制約されるから、長円形であるか否かという点を、本願発明と引用発明１の相違点として認定すべきである。 したがって、本願発明と引用発明１の一致点からは、「対向する平坦な側部を有する長円形の断面形状を有する外面を含み」という文言を削除し、相違点は、 「対向する平坦な側部を有する長円形の外面の内側に配置される」という文言 を加え、「対向する平坦な側部を有する長円形の外面の内側に配置される第１の内腔および第２の内腔の各々の断面形状に関し、本願発明は、第３の内腔に隣接して配置される凹部を備え、第１の角部および第２の角部を備え、凹部は、第１の角部側にオフセットされた形態で第１の角部と第２の角部との間に介在す 腔の各々の断面形状に関し、本願発明は、第３の内腔に隣接して配置される凹部を備え、第１の角部および第２の角部を備え、凹部は、第１の角部側にオフセットされた形態で第１の角部と第２の角部との間に介在するのに対し、引用発明１は、円形である点。」（下線部が本件審決の認定し た相違点と異なる点である。）と認定されるべきである。 〔被告の主張〕引用文献１（甲１）の段落【００１３】には、内腔の断面形状を様々な形状に変更し得ることが示唆されているといえる。引用文献１（甲１）の段落【００４０】の記載は、カテーテルチューブの外面形状により採用し得る内腔の断 面形状が規定されることまでは示唆していない。乙４（特開２０１１－７２７９２号公報。以下「乙４文献」という。）の段落【００６３】ないし【００６５】、【図２】、【図２Ａ】及び【図２Ｂ】には、カテーテルチューブの外面形状は同じでありながら、内腔の断面形状が異なるものが記載されており、乙５（米国特許第５５５６３９０号明細書。以下「乙５文献」という。）の５欄４ないし６ ２行、図６及び図７には、内腔の断面形状は同じでありながら、カテーテルチューブの外面形状が異なるものが記載されており、このように、カテーテルチューブの外面形状と内腔の断面形状は、それぞれ独立に設計可能なものである。 本願発明と引用発明１との対比において、カテーテルチューブの外面形状と内腔の断面形状のうち、前者が一致し、後者が相違する場合に、前者を一致点、 後者を相違点として両者を分けて認定することに誤りはない。 ３ 取消事由３（相違点の判断の誤り）について〔原告の主張〕⑴ 管腔の断面形状として円形を採用することについてア引用文献１（甲１）の段落【００４０】には、「加えて、カテーテル本体 １１の横長の断面構 違点の判断の誤り）について〔原告の主張〕⑴ 管腔の断面形状として円形を採用することについてア引用文献１（甲１）の段落【００４０】には、「加えて、カテーテル本体 １１の横長の断面構成により管腔１２、１４、１５に対し円形の断面形状 を用いることができるようになり、それらは流体の流れの点で『Ｄ』形状または他の形状の管腔よりもかなり効率的である。」と記載されており、カテーテルチューブの外面形状が長円形の場合、管腔の断面形状について、円形が他の形状よりも効率的であることが明記されている。このような記載に接した当業者が、あえて効率が悪くなるような、円形以外の、凹部を 有するような形状を採用することについては、阻害事由がある。 イまた、引用文献１（甲１）の段落【００４０】の記載によれば、当業者が円形以外の形状を採用するためには、効率が悪くなってもなおその形状を採用すべき積極的な動機付けが必要であるが、そのような動機付けはない。 ウ引用文献１（甲１）の段落【００１３】には、内腔は「円形、楕円形、Ｄ字型断面形状、またはそれらの任意の組み合わせを含む１つ以上の断面形状を有することができる。」と記載されているため、円形、楕円形、Ｄ字型断面形状以外の断面形状は、積極的に推奨されているわけではない。また、引用文献１（甲１）には、【図８Ａ】の実施例について「前述のカテー テル組立体構成に様々な改変がなせることは、理解されたい。」（段落【００４３】）という記載があるが、カテーテル組立体構成の改変には、内腔の断面形状の改変以外にも様々な改変（例えば、カテーテル本体の改変及び側方開口の改変）が含まれており、内腔の断面形状の改変を具体的に述べているわけではない。したがって、本件審決が、引用文献１（甲１）の上 形状の改変以外にも様々な改変（例えば、カテーテル本体の改変及び側方開口の改変）が含まれており、内腔の断面形状の改変を具体的に述べているわけではない。したがって、本件審決が、引用文献１（甲１）の上 記の段落【００１３】及び【００４３】の記載について、種々の断面形状を採用し得ることが示唆されているとしたのは誤りである。 ⑵ 乙５文献等について乙５文献、乙６（特開平２－２０９１５８号公報。以下「乙６文献」という。）、乙７（特表２００１－５１３３７４号公報。以下「乙７文献」という。） は、本件審決での主引例及び副引例の何れでもなく、本願発明における内腔 の断面形状を開示しているわけではないから、審決取消訴訟である本件訴訟において、乙５ないし乙７文献に基づいて、円形以外の断面形状を採用し得るという主張をすることはできない。 ⑶ 本願発明の効果について本願明細書等の段落【００６９】の記載は、【図２４】の断面構造により、 カテーテルの断面サイズを１３フレンチサイズから１２フレンチサイズに小さくしても、１３フレンチサイズと同等の流量が維持できることを意味しており、この効果は、予想外かつ顕著というべきであり、実際の実験によって見出されている（甲６）。物理的には一見小さくみえる工夫であっても、医療機器としての作用効果及び臨床上の意義は大きいから、副引用発明（図１７ 実施例）の管腔の断面形状を採用することは容易になし得たとした本件審決の判断は、カテーテルの製品としての性質及び本願発明の作用効果に対する適切な検討を欠いており、誤っている。 〔被告の主張〕⑴ 〔原告の主張〕⑴（管腔の断面形状として円形を採用することについて） に対し引用文献１（甲１）の段落【００１３】には、内腔の断面形状として、種 いており、誤っている。 〔被告の主張〕⑴ 〔原告の主張〕⑴（管腔の断面形状として円形を採用することについて） に対し引用文献１（甲１）の段落【００１３】には、内腔の断面形状として、種々の断面形状を採用し得ることが示唆されており、この記載と段落【００４３】の記載を合わせれば、【図８Ａ】に係る実施例の内腔の断面形状も改変し得ることが示唆されているといえる。乙４文献ないし乙７文献によれば、カテー テルの内腔に円形以外の断面形状を採用できることは周知である。引用文献１（甲１）の段落【００４０】における、円形断面形状が流体の流れの点で他の断面形状よりも効率的であるという記載は、様々取り得る断面形状のうち好適な例を提示する程度のものであって、そのことをもって、他の断面形状を採用し得ないことまで示唆するものとはいえない。 そして、乙５ないし乙７文献によれば、細径のカテーテル断面について内 腔の流路を最大限確保するために、カテーテルの断面に占める内腔の断面積の割合が大きくなるように工夫することは、カテーテルの技術分野における一般的な課題である。 そうすると、引用発明１の内腔の断面積の割合を大きくするために、副引用発明の断面形状を採用することは、当業者が容易になし得たことである。 ⑵ 〔原告の主張〕⑵（乙５文献等について）に対し原告の主張は争う。乙５ないし乙７文献によれば、カテーテルの技術分野における一般的な課題が認められるということを示すにすぎない。 ⑶ 〔原告の主張〕⑶（本願発明の効果について）に対し原告の主張は争う。 第４ 当裁判所の判断 １ 本願発明の内容⑴ 本願明細書等の記載本願発明は、前記第２、２のとおりであり、本願明細書等には、次のとおりの記載があ に対し原告の主張は争う。 第４ 当裁判所の判断 １ 本願発明の内容⑴ 本願明細書等の記載本願発明は、前記第２、２のとおりであり、本願明細書等には、次のとおりの記載がある。 ア技術分野「[01]本出願は、「３つの内腔先端を備えるカテーテルアセンブリ」という表題の２０１１年１２月１６日に出願された一部継続出願である米国特許出願第１３／３２９，１５６号（現在は、米国特許第８，８９４，６０１号）（これは、「３つの内腔先端を備えるカテーテルアセンブリ」という 表題の２００８年１０月３１日に出願された継続出願である米国特許出願第１２／２６２，８２０号（現在は、米国特許第８，０９２，４１５号）であり、「３つの内腔先端を備えるカテーテルアセンブリ」という表題の２００７年１１月１日に出願された米国仮特許出願第６０／９８４，６６１号の利益を主張している）である。また、本出願は、「マルチ内腔構造を備 えるカテーテル」という表題の２０１３年１１月２１日に出願された米国 仮特許出願第６１／９０７，３４４号の利益を主張する。上述の出願の各々は、参照によってその全体が本明細書に組み込まれる。」（段落【０００１】）イ課題を解決するための手段「[02]簡単に要約すると、本発明の実施形態は、腎機能代替療法または他 の適切な治療の間に患者の血管系または他の血管にアクセスするのに使用するためのカテーテルアセンブリを対象としている。一実施形態では、カテーテルアセンブリは、少なくとも第１および第２の内腔を形成するカテーテル本体を備えている。カテーテル本体は、遠位先端領域を形成する。 遠位先端領域は、第１の内腔に流体連通するとともに遠位対向部分を備え る少なくとも１つの静脈側方開口と、第 内腔を形成するカテーテル本体を備えている。カテーテル本体は、遠位先端領域を形成する。 遠位先端領域は、第１の内腔に流体連通するとともに遠位対向部分を備え る少なくとも１つの静脈側方開口と、第２の内腔に流体連通するとともに遠位対向部分を備える少なくとも１つの動脈側方開口と、を備えている。 少なくとも１つの動脈側方開口は、少なくとも１つの静脈側方開口に対して実質的にずれのない構成で対向して位置決めされる。遠位端開口が、遠位先端領域に形成され、流体がそこを通過する大きさを有している。一実 施形態では、遠位端開口は、カテーテル本体の第３の内腔と流体連通する。 第３の内腔は、例えば、造影剤の高圧注入に関連する流体の大きな流速に耐えることができる。」（段落【０００２】）「[03]他の実施形態では、第１の内腔と第２の内腔とを形成するカテーテルアセンブリが開示される。カテーテル本体は、遠位先端領域を備えてお り、この遠位先端領域は、遠位方向に収束する外面を形成するノーズ部分を備えている。第１の内腔に流体連通する静脈側方開口は、遠位方向に向かう外面に少なくとも部分的に形成される。第２の内腔に流体連通する静脈側方開口も遠位方向に向かう外面に少なくとも部分的に形成される。静脈側方開口および動脈側方開口は、互いに対して実質的にずれのない位置 に対称的に配置される。遠位先端部分は、さらに、静脈内腔および動脈内 腔のうちの一方に流体連通する遠位端開口を備えており、遠位端開口は、ガイドワイヤがそこを通過する大きさを有している。」（段落【０００３】）「[04]さらに別の実施形態では、第１の内腔および第２の内腔の各々は、全体的に、腎臓形断面形状を備えており、一方、第３の内腔は、実質的に丸く、第１の内腔と第２の内腔との間に介 段落【０００３】）「[04]さらに別の実施形態では、第１の内腔および第２の内腔の各々は、全体的に、腎臓形断面形状を備えており、一方、第３の内腔は、実質的に丸く、第１の内腔と第２の内腔との間に介在しており、圧力注入可能であ る。」（段落【０００４】）「[05]本発明のこれらおよび他の特徴は、次の説明および添付の特許請求の範囲から、いっそう完全に明らかになり、また、本明細書で以降に説明されるように本発明を実施することによって理解することができる。」（段落【０００５】） 「[06]本発明の上述および他の利点および特徴をさらに明確にするために、本発明を、添付図面に図示されたその具体的な実施形態を参照することによっていっそう特定的に説明する。これらの図面は、本発明の典型的な実施形態を示しているに過ぎず、したがって、その範囲を制限するものと捉えられるべきではないことが理解される。本発明は、添付図面の使用を通 して、追加的な特定性および詳細とともに記載され、説明される。」（段落【０００６】）ウ発明を実施するための形態（段落【００５２】から【００５８】までの記載に係る実施形態は、本願発明の実施例ではないが、これらのうち【００５６】を除く各段落には「オ フセット」という語が用いられている。段落【００５９】から段落【００７１】までが本願発明の実施例の説明である。）「[040]同様の構造に同様の符号が付された図面を参照する。図面は、例としての実施形態の概略図であり、これらの実施形態に限定されるものではなく、また、必ずしも縮尺通りに描かれていないことが理解される。」（段 落【０００８】） 「[041]明確化のために、「近位」との用語は、本明細書で説明されるデバイスを使用する臨床医に相対 も縮尺通りに描かれていないことが理解される。」（段 落【０００８】） 「[041]明確化のために、「近位」との用語は、本明細書で説明されるデバイスを使用する臨床医に相対的に近い方向をいい、一方、「遠位」との用語は、臨床医から相対的に遠い方向をいうことが理解されるべきである。例えば、患者の体内に配置されるカテーテルの端部は、カテーテルの遠位端と見なされ、一方、体外に留まるカテーテル端部は、カテーテルの近位端 と見なされる。また、本明細書で使用される「備えている（including）」、「有する（has）」、「有している（having）」との用語は、特許請求の範囲を含め、「備えている（comprising）」と同じ意味を有している。」（段落【０００９】）「[042]図１～２０Ｄは、本発明の諸実施形態の様々な特徴を示しており、 これらは、概して、腎機能代替療法（例えば、血液透析または血液浄化法）の間に患者の血管系または他の血管にアクセスするのに使用するための先が尖ったカテーテルアセンブリを対象としており、本発明の原理を通じて、これらに加えて他の用途で採用される他のカテーテルにも拡張され得る。そのような先が尖ったカテーテルは、典型的には、短期配置計画（例 えば、３０日未満の配置）で採用され、本明細書で記載される原理を通じて、中期カテーテル配置や長期カテーテル配置にも適用できる。」（段落【００１０】）「[046]まず、図１を参照する。図１は、一例の実施形態にしたがった、全体が１０で指示された血液透析カテーテルアセンブリの様々な特徴を示 している。図示されるように、カテーテル１０は、近位端１１Ａと遠位端１１Ｂとを有する細長いカテーテル本体１１を備えている。細長いカテーテル本体１１は、第 カテーテルアセンブリの様々な特徴を示 している。図示されるように、カテーテル１０は、近位端１１Ａと遠位端１１Ｂとを有する細長いカテーテル本体１１を備えている。細長いカテーテル本体１１は、第１の内腔１２と、第２の内腔１４と、第３の内腔１５（図７Ａ）と、を備えている。第１の内腔１２、第２の内腔１４および第３の内腔１５は、その近位端１１Ａから遠位端１１Ｂまで長手方向に延在 している。内腔１２、１４、１５は、それらのそれぞれの長さに沿って１ つ以上の断面形状を有していてもよい。このような断面形状には、丸形断面形状、長円形断面形状、Ｄ形断面形状、または、これらの任意の組み合わせが含まれる。一実施形態では、第１の内腔１２および第２の内腔１４は、血液透析に必要な流体流速（すなわち、約２５０ｍｍＨｇの圧力で約３００ｍＬ／分）を受け入れるような大きさを有している。一実施形態で は、第３の内腔は、そこを通る採血および流体吸引／点滴を受け入れるために、約０．０３５～約０．０３８インチの直径を有する大きさを有している。」（段落【００１４】）「[047]三叉ハブ２０が、カテーテル本体近位端１１Ａのところに備えられており、第１の内腔１２、第２の内腔１４および第３の内腔１５と、動脈 延長レッグ１６、静脈延長レッグ１８および圧力延長レッグ１９と、の間の流体連通をそれぞれ提供する。延長レッグ１６、１８、１９は、それぞれ、ルアーコネクタ１６Ａ、１８Ａ、１９Ａと、クランプ１６Ｂ、１８Ｂ、１９Ｂとを備えている。そのように構成されているので、延長レッグ１６、１８によって、患者の中心静脈系からの流体の点滴または吸引が可能とな るように、第１の内腔１２と第２の内腔１４との流体連通が提供される。 このため、流体点滴デバイスまたは流 で、延長レッグ１６、１８によって、患者の中心静脈系からの流体の点滴または吸引が可能とな るように、第１の内腔１２と第２の内腔１４との流体連通が提供される。 このため、流体点滴デバイスまたは流体吸引デバイス（例えば、例えば、血液透析装置）は、ルアーコネクタ１６Ａ、１８Ａを介してカテーテルアセンブリ１０に接続されることができ、このため、患者への血管内アクセスが提供される。同様に、延長レッグ１９によって、対応するデバイスが コネクタ１９Ａを介してそれに接続されるときに静脈からの流体の点滴／吸引を可能にするために、第３の内腔１５との流体連通が提供される。 ここで詳述される延長レッグのそれぞれの位置および構成は、特定のカテーテルアセンブリの設計に応じて変えることができ、したがって、限定として捉えられないことに留意されたい。カテーテル本体１１は、さらに、 カテーテル本体を患者に固定するための接合翼部２１を備えている。」（段 落【００１５】）「[084]図１４Ａ～１４Ｄは、カテーテルアセンブリの遠位先端領域６５０を示しており、遠位先端領域６５０は、カテーテル末端部分６５０Ａとノーズ部分６５０Ｂとを備えている。遠位先端領域６５０は、さらに、第１の内腔１２に流体連通する静脈側方開口６６０と、第２の内腔１４に流体 連通する動脈側方開口６６２と、を備えている。また、遠位端開口６６４が、ノーズ部分６５０Ｂの遠位端のところに形成されており、カテーテル本体１１の中央軸線から軸線方向にオフセットされている。本実施形態では、側方開口６６０、６６２の各々は、図１４Ｄで最もよく分かるように、図１２Ｃの視点から見て長円形の外周を形成しており、対称的に互いに対 向している。」（段落【００５２】）「[085]図１５Ａ～１５ 口６６０、６６２の各々は、図１４Ｄで最もよく分かるように、図１２Ｃの視点から見て長円形の外周を形成しており、対称的に互いに対 向している。」（段落【００５２】）「[085]図１５Ａ～１５Ｄは、カテーテルアセンブリの遠位先端領域７５０を示しており、遠位先端領域７５０は、カテーテル末端部分７５０Ａとノーズ部分７５０Ｂとを備えている。遠位先端領域７５０は、さらに、第１の内腔１２に流体連通する静脈側方開口７６０と、第２の内腔１４に流体 連通する動脈側方開口７６２と、を備えている。また、遠位端開口７６４が、ノーズ部分７５０Ｂの遠位端のところに形成されており、カテーテル本体１１の中央軸線から軸線方向にオフセットされている。本実施形態では、側方開口７６０、７６２の各々は、図１５Ｄで最もよく分かるように、図１５Ｃの視点から見て長円形の外周を形成しており、対称的に互いに対 向している。」（段落【００５３】）「[086]図１６Ａ～１６Ｄは、カテーテルアセンブリの遠位先端領域８５０を示しており、遠位先端領域８５０は、第１の内腔１２に流体連通する静脈側方開口８６０と、第２の内腔１４に流体連通する動脈側方開口８６２と、を備えている。また、遠位端開口８６４が、遠位先端領域８５０の遠 位端のところに形成されており、カテーテル本体１１の中央軸線から軸線 方向にオフセットされている。本実施形態では、側方開口８６０、８６２の各々は、図１６Ｄで最もよく分かるように、図１６Ｃの視点から見て長円形の外周を形成しており、対称的に互いに対向している。」（段落【００５４】）「[087]図１７Ａ～１７Ｄは、カテーテルアセンブリの遠位先端領域９５０ を示しており、遠位先端領域９５０は、第１の内腔１２に流体連通する静脈側方開口９ 向している。」（段落【００５４】）「[087]図１７Ａ～１７Ｄは、カテーテルアセンブリの遠位先端領域９５０ を示しており、遠位先端領域９５０は、第１の内腔１２に流体連通する静脈側方開口９６０と、第２の内腔１４に流体連通する動脈側方開口９６２と、を備えている。また、遠位端開口９６４が、遠位先端領域８５０の遠位端のところに形成されており、カテーテル本体１１の中央軸線から軸線方向にオフセットされている。本実施形態では、側方開口９６０、９６２ は、セプタム９９０によって分離されており、側方開口９６０、９６２の各々は、図１６Ｃの視点から見て、カテーテル本体外壁９８６の一部分とともに鋭角形状の外周を形成している。上述と同様に、側方開口９６０、９６２は、図１７Ｄで最もよく分かるように、対称的に互いに対向している。」（段落【００５５】） 「[088]図１８Ａ～１８Ｄは、カテーテルアセンブリの遠位先端領域１０５０を示しており、遠位先端領域１０５０は、カテーテル末端部分１０５０Ａとノーズ部分１０５０Ｂとを備えている。遠位先端領域１０５０は、さらに、第１の内腔１２に流体連通する静脈側方開口１０６０と、第２の内腔１４に流体連通する動脈側方開口１０６２と、を備えている。また、遠 位端開口１０６４が、ノーズ部分１０５０Ｂの遠位端のところに形成されており、カテーテル本体１１の中央軸線から軸線方向に対して中央に配置されている。本実施形態では、側方開口１０６０、１０６２は、セプタム１０９０によって分離されており、側方開口１０６０、１０６２の各々は、図１８Ｃの視点から見て、部分的な長円形の外周を形成している。上述と 同様に、側方開口１０６０、１０６２は、図１８Ｄで最もよく分かるよう に、対称的に互いに対向している は、図１８Ｃの視点から見て、部分的な長円形の外周を形成している。上述と 同様に、側方開口１０６０、１０６２は、図１８Ｄで最もよく分かるよう に、対称的に互いに対向している。」（段落【００５６】）「[089]図１９Ａ～１９Ｄは、カテーテルアセンブリの遠位先端領域１１５０を示しており、遠位先端領域１１５０は、ノーズ部分１１５０Ｂを備えている。遠位先端領域１１５０は、さらに、第１の内腔１２に流体連通する静脈側方開口１１６０と、第２の内腔１４に流体連通する動脈側方開口 １１６２と、を備えている。また、遠位端開口１１６４が、遠位先端領域１１５０の遠位端のところに形成されており、カテーテル本体１１の中央軸線から軸線方向にオフセットされている。本実施形態では、側方開口１１６０、１１６２の各々は、図１９Ｄの視点から見て三角形の外周を形成しており、図１９Ｄで最もよく分かるように、対称的に互いに対向してい る。」（段落【００５７】）「[090]図２０Ａ～２０Ｄは、カテーテルアセンブリの遠位先端領域１２５０を示しており、遠位先端領域１２５０は、カテーテル末端部分１２５０Ａとノーズ部分１２５０Ｂとを備えている。遠位先端領域１２５０は、さらに、第１の内腔１２に流体連通する静脈側方開口１２６０と、第２の内 腔１４に流体連通する動脈側方開口１２６２と、を備えている。また、遠位開口１２６４が、ノーズ部分１２５０Ｂのところに形成されており、カテーテル本体１１の中央軸線から軸線方向にオフセットされている。本実施形態では、側方開口１２６０、１２６２はセプタム１２９０によって分離されており、側方開口１２６０、１２６２の各々は、図２０Ｃの視点か ら見て円錐台の外周を形成している。上述と同様に、側方開口１２６０、１２６２ １２６０、１２６２はセプタム１２９０によって分離されており、側方開口１２６０、１２６２の各々は、図２０Ｃの視点か ら見て円錐台の外周を形成している。上述と同様に、側方開口１２６０、１２６２は、図２０Ｄで最もよく分かるように、対称的に互いに対向している。カテーテル末端部分１２５０Ａは、側方開口１２６０、１２６２に加えて、さらに、複数の静脈開口１２６０Ａと、複数の動脈開口１２６２Ａと、を備えている。開口１２６０Ａ、１２６２Ａは、側方開口１２６０、 １２６２よりも相対的に小さく、血管壁に吸着する可能性をさらに低減す るように、カテーテル本体の外周のまわりに分散配置されている。」（段落【００５８】）「[091]図２１～２４は、一実施形態実施形態にしたがったカテーテルアセンブリ１３１０の様々な詳細を示している。以下で説明される実施形態は、上述した実施形態との様々な類似点を備えているので、選択された態様に ついてのみ以下に説明する。」（段落【００５９】）「[092]図示するように、カテーテルアセンブリ１３１０は、細長いカテーテルチューブすなわちカテーテル本体１３１１を備えている。カテーテル本体１３１１は、近位端１３１１Ａから遠位端１３１１Ｂまで延在する複数の内腔を形成する。カテーテル本体１３１１の近位端１３１１Ａは、分 岐点１３２０に動作可能に取り付けられており、分岐点１３２０は、延長レッグ、すなわち、動脈延長レッグ１３１６、静脈延長レッグ１３１８、および、そこを通る流体の圧力注入に適した圧力延長レッグ１３１９に動作可能に取り付けられている。カテーテル本体内腔および延長レッグの数ならびにそれらの構成は、本明細書で図示され説明されるものから変わり 得る。例えば、図２１では直線状に示されているも １９に動作可能に取り付けられている。カテーテル本体内腔および延長レッグの数ならびにそれらの構成は、本明細書で図示され説明されるものから変わり 得る。例えば、図２１では直線状に示されているものの、一実施形態では、動脈レッグ１３１６および静脈レッグ１３１８は、それぞれＵ字状の形態に湾曲していてもよい。これらおよび他の変形形態も考えられる。「分岐点」には、２つ以上の流体経路を提供するハブが含まれることにも留意されたい」（段落【００６０】） 「[093]引き続き図２１を参照しつつ、図２２Ａおよび図２２Ｂを参照する。 図２２Ａおよび図２２Ｂは、本実施形態にしたがったカテーテルアセンブリ１３１０の遠位部分と、その細長いカテーテル本体チューブ１３１１と、を示している。図示するように、カテーテル本体１３１１の遠位部分は、図１～５に示される特徴（上述した）と同様の特徴を備えており、カテー テル本体のより近位部分の円柱状に平坦化された長円形形状の外面とは 対照的なテーパ状の遠位先端領域１３５０と、静脈側方開口１３６０と、動脈側方開口１３６２と、を備えている。静脈側方開口１３６０および動脈側方開口１３６２は、それぞれの動脈内腔および静脈内腔と流体連通する。動脈内腔および静脈内腔は、以下で言及され、カテーテル本体１３１１によって形成される。静脈側方開口１３６０および動脈側方開口１３６ ２の各々は、上述と同様に、カテーテルチューブ１３１１の長手方向軸線に対する角度方向成分を、（動脈遠位開口を介して）カテーテルチューブに入るか、（静脈遠位開口を介して）カテーテルチューブから出る流体に付与するように、角度付けられたスカイブによって形成される。」（段落【００６１】） 「[094]第３の内腔遠位端開口１３６４は、 か、（静脈遠位開口を介して）カテーテルチューブから出る流体に付与するように、角度付けられたスカイブによって形成される。」（段落【００６１】） 「[094]第３の内腔遠位端開口１３６４は、遠位先端領域１３５０の遠位端のところに備えられ、以下で説明するように、カテーテル本体１３１１によって形成される第３の内腔に流体連通する。さらに、複数の側穴１３４２が、遠位先端領域１３５０の近位にあるカテーテル本体１３１１に備えられる。これらの側穴１３４２は、動脈内腔および静脈内腔のうちの一方 と流体連通する。そのような側穴は、静脈側方開口１３６０および動脈側方開口１３６２に加えて、代替の流体路を提供する。様々な側方穴および側穴開口の特定の構成は、本明細書に図示され説明されるものから変わり得ることに留意されたい。」（段落【００６２】）「[095]図２３Ａ～２３Ｃは、本実施形態にしたがったカテーテル本体１３ １１の内腔構成を示している。図示するように、実質的に平坦化された長円形断面構成を有する外周すなわち外壁１３８６は、カテーテル１３１１の外側部分を形成する。実際、外壁１３８６は、第１の動脈内腔１３１２と第２の静脈内腔１３１４と第３の内腔１３１５とを上述したように境界付ける。セプタム１３９０は、外壁１３８６と協働して、これらの内腔 １３１２、１３１４、１３１５の特定の形状形態を形成し、内腔１３１２、 １３１４、１３１５の各々は、カテーテル本体１３１１の長手方向長さだけ実質的に延在する。図２３Ｂは、動脈内腔１３１２および静脈内腔１３１４が動脈側方開口１３６２および静脈側方開口１３６０と連通する態様を示しており、一方、図２３Ｃは、第３の内腔１３１５が、遠位先端領域１３５０上で、遠位端開口１３６４に向けて遠位方 よび静脈内腔１３１４が動脈側方開口１３６２および静脈側方開口１３６０と連通する態様を示しており、一方、図２３Ｃは、第３の内腔１３１５が、遠位先端領域１３５０上で、遠位端開口１３６４に向けて遠位方向に延在する態様を 示している。」（段落【００６３】）「[096]図２４は、本実施形態にしたがったカテーテル本体１３１１の断面内腔構成に関するさらなる詳細を示している。図示するように、カテーテル本体１３１１の平坦化された長円形の外壁１３８６およびセプタム１３９０は、上述したように、動脈内腔１３１２、静脈内腔１３１４および 第３の内腔１３１５を形成する。図２４は、第３の内腔１３１５が、実質的に丸い断面形状を有しており、一実施形態では、典型的には圧力注入に関連する流体圧力（例えば、一例では、約３００ｐｓｉ）に耐えるように構成されていることを示している。」（段落【００６４】）「[097]動脈内腔１３１２および静脈内腔１３１４の断面構成は、図２４に １３８９で示される中心線（「ＣＬ」）を横断するように互いの鏡像投影である。特に、動脈内腔１３１２および静脈内腔１３１４の両方は、変形したインゲン豆状の断面内腔プロファイル（本明細書では、変形腎臓形状とも呼ぶ）を断面に形成する。より詳細には、動脈内腔１３１２および静脈内腔１３１４の各々は、凹形部分すなわち凹部１３９４を断面に形成する。 凹部１３９４は、腎臓形内腔形状に寄与する。内腔１３１２、１３１４の各々についての凹部１３９４は、図２４に示されるように、図２４の視点から見て、カテーテル本体１３１１の交差軸線１３８８の上方に配置される。内腔１３１２、１３１４の各々の凹部１３９４を交差軸線１３８８の上方に配置することによって、凹部が交差軸線の中心に位置するのとは対 照的に、 本体１３１１の交差軸線１３８８の上方に配置される。内腔１３１２、１３１４の各々の凹部１３９４を交差軸線１３８８の上方に配置することによって、凹部が交差軸線の中心に位置するのとは対 照的に、変形腎臓形構成がもたらされる。ただし、凹部の大きさおよび配 置は、本明細書に図示され説明されるものから変わり得ることが理解される。実際、一実施形態では、凹部は、略腎臓形（変形していないインゲン豆形）形状を形成するように位置決めされ得る。」（段落【００６５】）「[098]内腔１３１２、１３１４の各々は、それぞれの凹部１３９４と対向してアーチ状部分すなわち主円弧１３９８を備えている。主円弧１３９８ は、外壁１３８６に隣接する各内腔の外側部分を形成する。各内腔１３１２、１３１４の主円弧１３９８は、頂部角部１３９６Ａおよび底部角部１３９６Ｂによっていずれかの端部で境界付けられる。この構成は、頂部角部１３９６Ａを主円弧１３９８と凹部１３９４との間に介在させる。頂部角部１３９６Ａおよび底部角部１３９６Ｂは、実質的に丸く形成されてお り、動脈内腔１３１２および静脈内腔１３１４を通る流体の層流を確実に生じさせ、したがって、流体流れの停滞領域が生じることを望ましく防止する。」（段落【００６６】）「[099]図２４に示されるように、動脈内腔１３１２と静脈内腔１３１４と第３の内腔１３１５とを分離するためにセプタム１３９０が備えられる。 セプタム１３９０は、中心線１３８９上に中央配置されている。セプタム１３９０は、交差軸線１３８８から（図２４に示される視点から見て）下方に向けて全体的に延在する単一化部分１３９０Ａと、交差軸線から上方に向けて全体的に延在する分岐部分１３９０Ｂと、を備えている。特に、セプタム１３９０は、内腔の上 （図２４に示される視点から見て）下方に向けて全体的に延在する単一化部分１３９０Ａと、交差軸線から上方に向けて全体的に延在する分岐部分１３９０Ｂと、を備えている。特に、セプタム１３９０は、内腔の上述の形状を形成するのを補助する。例えば、 セプタム１３９０の単一化部分１３９０Ａは、砂時計状の断面形状を全体的に形成して、丸い底部角部１３９６Ｂ、ならびに、動脈内腔１３１２および静脈内腔１３１４の両方の内側部分を形成するのを補助する。一方、セプタムの分岐部分１３９０Ｂは、外壁１３８６と協働して、第３の内腔１３１５の断面形状と、動脈内腔および静脈内腔の凹部１３９４と、を形 成する。セプタム１３９０の略砂時計状の構成は、セプタムに構造的な強 度を追加することにも留意されたい。」（段落【００６７】）「[0100]本実施形態における図２４に示される断面構成は、カテーテル本体１３１１の近位端１３１１Ａから動脈側方開口１３６２および静脈側方開口１３６０まで遠位方向に延在するが、他の実施形態では、これは変形され得る。直上で説明されたカテーテル本体１３１１の様々な断面の特 徴は、大きさ、形状および位置が、本明細書で図示され説明されるものから変わり得ることに留意されたい。」（段落【００６８】）「[0101]一実施形態によれば、上述した様々な特徴には、次の断面寸法が含まれる。外壁１３８６の外周は、約０．１９５インチの幅と、約０．１２８インチの高さと、を備える。第３の内腔の直径は、約０．０４０イン チである。セプタム１３９０の単一化部分１３９０Ａの厚みは、約０．０１５インチである。セプタム１３９０の分岐部分１３９０Ｂの各枝部分の厚みは、それぞれの凹部１３９４の中点のところで約０．０１０インチである。外壁の外面と、第３ 単一化部分１３９０Ａの厚みは、約０．０１５インチである。セプタム１３９０の分岐部分１３９０Ｂの各枝部分の厚みは、それぞれの凹部１３９４の中点のところで約０．０１０インチである。外壁の外面と、第３の内腔の最も近い位置と、の間の距離は、約０． ０１０インチである。外壁の厚みは、主円弧１３９８の略中点のところで 約０．０１５インチである。同一の動脈内腔１３１２および静脈内腔１３１４の各凹部の半径は、第３の内腔の中心点から計測して約０．０３０インチである。各頂部角部１３９６Ａの半径は、約０．０１２インチである。 各底部角部１３９６Ｂの半径は、約０．０２０インチである。各主円弧の半径は、約０．０５２インチである。頂部角部と対向する凹部の端部での 半径（交差軸線１３８８のまわりのところ）は、約０．０３０インチである。外壁の外面と、その底部角部の近傍の動脈内腔または静脈内腔の最も近い位置と、の間の距離は、約０．０１０インチである。本実施形態の内腔構成によって、そこを通る流体流れが、１２フレンチサイズのカテーテルのみの大きさを占めつつ、既知の１３フレンチサイズのカテーテルと等 しくなることができることに留意されたい。勿論、カテーテル本体および そのそれぞれの内腔の大きさは、必要／要求に応じて拡縮され得る。」（段落【００６９】）「[0102]一実施形態におけるカテーテル本体１３１１は、適切な熱可塑性材料（例えば、ポリウレタン）を含有する。いくつかの実施形態では、カテーテルチューブを形成するために、TECOFLEX （登録商標）、 CARBOTHANE （登録商標）、CHRONOFLEX （登録商標）およびQUADRIFLEX（登録商標）との商標で販売されている熱可塑性ポリウレタンが使用されてもよい。他の適切な 標）、 CARBOTHANE （登録商標）、CHRONOFLEX （登録商標）およびQUADRIFLEX（登録商標）との商標で販売されている熱可塑性ポリウレタンが使用されてもよい。他の適切な生体適合性材料も使用され得ることに留意されたい。一実施形態では、カテーテルチューブ１２は、ショアＤ硬度が６０のポリウレタンを含有しており、このポリウレタンは、ねじれ の防止を補助し、そこを通る圧力注入を可能にし、例えば先の尖った透析計画において、患者の体への挿入性を向上させる。他の非限定的な実施形態では、カテーテルチューブの硬度は、約５５Ｄから約６５Ｄまで変わり得る。カテーテル本体を形成する材料についての望ましい特性には、一実施形態では、患者の体に挿入した後、材料が柔らかくなるような熱感受性 や、カテーテルアセンブリが受ける圧力注入の圧力に耐えるための適切なポリマー強度が含まれる。」（段落【００７０】）「[0103]一実施形態では、遠位先端領域１３５０の無傷先端は、ショアＡ硬度が８５のポリウレタンを含有する。非限定的な実施形態では、無傷先端は、ショアＡ硬度が８５から７５まで変動してもよい。一実施形態では、 カテーテル本体１３１１および無傷先端の材料は、Ｘ線撮像においてカテーテルアセンブリを可視化するために、Ｘ線透過性材料（例えば、バリウムまたはタングステン）を含有していてもよい。」（段落【００７１】）「[0104]図２５は、他の実施形態にしたがったカテーテル本体１３１１を示している。動脈内腔１３１２および静脈内腔１３１４は、図２４に示さ れるものと異なる断面構成を備えている。図示するように、実質的に同一 の動脈内腔１３１２および静脈内腔１３１４の各々は、主円弧１３９８と、それに対向する、セプタ ２４に示さ れるものと異なる断面構成を備えている。図示するように、実質的に同一 の動脈内腔１３１２および静脈内腔１３１４の各々は、主円弧１３９８と、それに対向する、セプタム１３９０によって形成される平坦化された側部１４０２と、を断面で形成する。」（段落【００７２】）「[0105]図２６は、他の実施形態にしたがったカテーテル本体１３１１を示している。動脈内腔１３１２および静脈内腔１３１４は、図２４に示さ れるものと異なる断面構成を備えている。図示するように、断面が実質的に丸い形状の第４の内腔１４１０が備えられている。さらに、実質的に同一の動脈内腔１３１２および静脈内腔１３１４の各々は、主円弧１３９８と、それに対向する、セプタム１３９０によって形成される凸部１４１４と、を断面で形成する。特に、セプタム１３９０は、中央に配置された単 一化部分１３９０Ａと、第１の分岐部分１３９０Ｂおよび第２の分岐部分１３９０Ｃと、を備えている。第１の分岐部分１３９０Ｂおよび第２の分岐部分１３９０Ｃは、単一化部分のいずれかの側に配置されており、第３の内腔１３１５および第４の内腔１４１０を大きく形成している。」（段落【００７３】） 「[0115]本発明の実施形態は、その趣旨および本質的な特性から逸脱することなく他の具体的な形態でも実施され得る。説明された実施形態は、あらゆる点で、例示に過ぎず、限定ではないものとして捉えられるべきである。したがって、本発明の実施形態の範囲は、上述の説明ではなく、添付の特許請求の範囲によって示される。特許請求の範囲の意味および均等物 の範囲内にあるすべての変更は、それらの範囲内に包含される。」段落【００８３】） エ図面【図１】 示される。特許請求の範囲の意味および均等物の範囲内にあるすべての変更は、それらの範囲内に包含される。」段落【００８３】 エ図面【図１】 【図１４Ａ】 【図１４Ｂ】 【図１５Ａ】 【図１５Ｂ】 【図１６Ａ】 【図１６Ｂ】 【図１７Ａ】 【図１７Ｂ】 【図１８Ａ】 【図１８Ｂ】 【図１９Ａ】 【図１９Ｂ】 【図２０Ａ】 【図２０Ｂ】 【図２１】 【図２２Ａ】 【図２２Ｂ】 【図２３Ａ】 【図２３Ｂ】 【図２３Ｃ】 【図２４】 【図２５】 【図２６Ａ】 【図２８】 ⑵ 本願発明の技術的意義本件訂正後の特許請求の 【図２６Ａ】 【図２８】 ⑵ 本願発明の技術的意義本件訂正後の特許請求の範囲請求項１の記載（本願発明）及び前記⑴の本 願明細書等の記載によれば、本願発明の技術的意義は、次のとおりであると認められる。 ア技術分野本願発明は、「マルチ内腔構造を備えるカテーテル」に関するもので、特に、腎機能代替療法又は他の適切な治療の間に患者の血管系又は他の血管 にアクセスするのに使用するためのカテーテルアセンブリを対象として いる（段落【０００１】及び【０００２】）。 イ課題を解決するための手段本願発明は、対向する平坦な側部を有する長円形の断面形状を有する外面（１３８６）を含み（請求項１、段落【００６３】）、第１の内腔（１３１４）と第２の内腔（１３１２）と第３の内腔（１３１５）とを形成する 細長いカテーテルチューブ（１３１１）を備え、前記第１の内腔及び前記第２の内腔の各々は、前記第３の内腔に隣接して配置される凹部（１３９４）を断面に備え、前記第１の内腔および前記第２の内腔の各々は、第１の角部（頂部角部１３９６Ａ）および第２の角部（底部角部１３９６Ｂ）を断面に備え、前記凹部は、前記第１の角部側にオフセットされた形態で 前記第１の角部と前記第２の角部との間に介在し、前記第３の内腔は、実質的に円形の断面形状を備える構成を有する（請求項１、段落【０００４】、【００６５】及び【００６６】）ものである。 ウ本願発明の効果本願発明の内腔構成によって、内腔を通る流体流れが、１２フレンチサ イズのカテーテルのみの大きさを占めつつ、既知の１３フレンチサイズのカテーテルと等しくなることが る。 ウ本願発明の効果本願発明の内腔構成によって、内腔を通る流体流れが、１２フレンチサ イズのカテーテルのみの大きさを占めつつ、既知の１３フレンチサイズのカテーテルと等しくなることができるという効果を奏する（段落【００６９】）。 ２ カテーテルの技術分野における技術常識本件においては、カテーテルの内腔及び外径の断面形状が問題となることか ら、これらに関して、カテーテルの技術分野において当業者が一般に認識している技術常識について検討する。 ⑴ 本願の優先日前の公知文献の記載平成２３年（２０１１年）４月１４日に公開された乙４文献は、名称を「低再循環性および可逆性を提供する設計を有する医療用カテーテル」とする特 許出願に係るもので、「発明の詳細な説明」及び「図面」として、別紙２のと おりの記載がある。 平成８年（１９９６年）９月１７日に特許された乙５文献は、名称を「CATHERTERWITHOVALORELLIPTICALLUMENS（卵形又は楕円形の内腔を備えたカテーテル）」とする特許に係るもので、別紙３のとおりの記載がある。 平成２年（１９９０年）８月２０日に公開された乙６文献は、名称を「多重ルーメンカテーテルおよびその製造方法」とする特許出願に係るもので、「発明の詳細な説明」及び「図面」として、別紙４のとおりの記載がある。 平成１３年（２００１年）９月４日に公表された乙７文献は、名称を「バルーンカテーテルおよびその使用方法」とする特許出願に係るもので、「発明 の詳細な説明」及び「図面」として、別紙５のとおりの記載がある。 ⑵ カテーテルの内腔の断面形状カテーテルの内腔の断面形状に関して、引用文献１（甲１）の段落【００１３】）に、円形、楕円形、Ｄ字形断 詳細な説明」及び「図面」として、別紙５のとおりの記載がある。 ⑵ カテーテルの内腔の断面形状カテーテルの内腔の断面形状に関して、引用文献１（甲１）の段落【００１３】）に、円形、楕円形、Ｄ字形断面形状、又は、それらの任意の組み合わせを含む一つ以上の断面形状を有することができることが記載されているほ か、乙４文献の段落【００６３】（別紙２の【００６３】）には、長楕円形、腎臓形、Ｄ型、円形、パイ型など、目的に対して適切な任意の断面形状とすること、乙５文献の５欄４～６２行（別紙３の⑵）には、卵型、楕円形、長円形となすこと、乙６文献の７頁右下欄３～１３行、１０頁右上欄１４行ないし左下欄５行（別紙４の⑴、⑶）には、略Ｃ字形、Ｄ字状となすこと、乙 ７文献の段落【００３０】（別紙５の【００３０】）には、非円形断面、円形、楕円形、正方形、台形、菱形、その他の任意の断面形状となすこと、がそれぞれ記載されている。 これらによれば、カテーテルの内腔の断面形状に関して、円形又は非円形などの様々な形状を選択し得ることは、本願の優先日前の技術常識（以下「技 術常識１」という。）であると認められる。 ⑶ カテーテルの外径と内腔の形状との関係カテーテルの外径と内腔の形状に関して、乙５文献の２欄３５ないし４２行（別紙３の⑴）の記載から、内腔における鋭い隅や流量制限領域を最小とすることと内腔の断面積を最大にすること、同様に、小さい外径とすることと壁のたわみを最小にすることは、一方を追求すると他方が犠牲になるトレ ードオフ（バランス）の関係にあることが認められる。 また、乙６文献の７頁右下欄３ないし１３行、１０頁右上欄６ないし１４行、１０頁右上欄１４行ないし左下欄５行（別紙４の⑴ないし⑶）の記載から、カテーテルの外径の重 ス）の関係にあることが認められる。 また、乙６文献の７頁右下欄３ないし１３行、１０頁右上欄６ないし１４行、１０頁右上欄１４行ないし左下欄５行（別紙４の⑴ないし⑶）の記載から、カテーテルの外径の重要性が小さい場合には、乙６文献の第９図（別紙４の第９図）のようにＤ字状の横断面を備えて、内腔の断面積とカテーテル の断面積との比率を小さくすることができることが認められ、カテーテルの外径の重要性が大きい場合には、第４図、第５図（別紙４の第４図、第５図）のようにＣ字形の横断面を備えて、内腔の断面積とカテーテルの断面積との比率を大きくする必要があることが認められる。 さらに、乙７文献の段落【００３０】、【００４４】及び【００４５】（別紙 ５の段落【００３０】、【００４４】及び【００４５】）の記載から、カテーテルを、最小の外径とし、他方で、内腔の最大サイズの断面積（最大流通容量）を有するように構成するためには、非円形の断面形状とすることが有用であると認められる。 以上の記載から共通して理解できることとして、カテーテルの外径と内腔 の断面形状はトレードオフ（バランス）の関係にあり、外径の重要性が大きく、カテーテルの外径を小さくする必要がある場合は、内腔の流量を確保するために、内腔の断面積とカテーテルの断面積との比率を大きくし、内腔を非円形（鋭い隅などを有する）とすること、逆に、外径の重要性が小さく、カテーテルの外径を大きくし得る場合は、カテーテルの剛性を確保するため に、内腔の断面積とカテーテルの断面積との比率を小さくし、内腔を円形（鋭 い隅や流量制限域を小さくするような形状）とすることは、本願の優先日前の技術常識（以下「技術常識２」という。）であったと認められる。 そして、このような技術常識２から、内腔 （鋭 い隅や流量制限域を小さくするような形状）とすることは、本願の優先日前の技術常識（以下「技術常識２」という。）であったと認められる。 そして、このような技術常識２から、内腔の断面形状は、カテーテルの用途に応じて許容される外径の大きさにより制限を受けるものではあるが、他方で、カテーテルの外面が円形であるか長円形であるかなどの外面形状によ って内腔の断面形状が必ずしも影響を受けるものではないことが認められる。 このことは、乙５文献の図６と図７（別紙３の図６と図７）において、カテーテルの外面形状が円形であるか長円形であるかによらず、同じ内腔の形状を選定していることと整合する。そうすると、カテーテルアセンブリにおいて、外面形状と内腔断面形状は、それぞれ独立に設計することが可能である ことが認められる。 ３ 取消事由１（本願発明及び副引用発明の認定の誤り）について⑴ 本願発明の認定（「オフセット」の意義）について原告は、本件審決は、本願発明の「オフセット」という文言の解釈を誤り、本願発明の認定に誤りがあると主張するので、「オフセット」という文言の解 釈及び本願発明の認定について検討する。 ア発明の要旨認定の方法発明の要旨認定は、特許請求の範囲の記載に基づいて行うべきであり、発明が属する技術分野における技術常識を考慮した通常の意味内容により特許請求の範囲の記載を解釈するのが相当である。もっとも、特許請求 の範囲の記載の意味内容が、明細書又は図面において、通常の意味内容とは異なるものとして定義又は説明されていれば、通常の意味内容とは異なるものとして解される余地はあるものの、そのような定義又は説明がない場合には、上記のとおり解釈するのが相当である。 イ本願発明の認定 (ア) 特 説明されていれば、通常の意味内容とは異なるものとして解される余地はあるものの、そのような定義又は説明がない場合には、上記のとおり解釈するのが相当である。 イ本願発明の認定 (ア) 特許請求の範囲の記載 本件訂正後の特許請求の範囲請求項１（本願発明）には、次の記載がある。 ａ 第１の内腔と第２の内腔と第３の内腔とを形成する細長いカテーテルチューブを備え、（構成要件Ｂの一部）ｂ 前記第１の内腔および前記第２の内腔の各々は、前記第３の内腔に 隣接して配置される凹部を断面に備え、（構成要件Ｃ）ｃ 前記第１の内腔および前記第２の内腔の各々は、第１の角部および第２の角部を断面に備え、（構成要件Ｄ）ｄ 前記凹部は、前記第１の角部側にオフセットされた形態で前記第１の角部と前記第２の角部との間に介在し、（構成要件Ｅ） (イ) 特許請求の範囲の記載に基づく「オフセット」の解釈構成要件Ｂ（前記(ア)ａ）によれば、細長いカテーテルチューブには、第１の内腔、第２の内腔及び第３の内腔とが形成されており、構成要件Ｃ及びＤ（前記(ア)ｂ、ｃ）によれば、第１の内腔及び第２の内腔の各々は、第１の角部、第２の角部、及び第３の内腔に隣接して配置される凹 部を備える断面形状を有しているものと認められる。 構成要件Ｅ（前記(ア)ｄ）には、「前記凹部は、前記第１の角部側にオフセットされた形態で」という記載があるところ、「形態」とは、「ありさま。形に現れた姿。形式。」（広辞苑第７版）を意味するから、この記載は、第１の内腔及び第２の内腔の断面形状を構成する凹部が、第１の 角部側にオフセットされたありさまや姿を定めているものと認められる。 そして、英語で「offset」という語は、機械の分野では「片 １の内腔及び第２の内腔の断面形状を構成する凹部が、第１の 角部側にオフセットされたありさまや姿を定めているものと認められる。 そして、英語で「offset」という語は、機械の分野では「片寄り、オフセット〈障害物を避けるために設けたパイプなどの曲がった部分〉；（軸などの）ずれ、片寄り」を意味するものとされ（ジーニアス英和大辞典、乙１）、日本語の機械用語としても、「オフセット」という語は、「offset」 を指し、「食い違い、片寄り、心違い、段違いを指す言葉」とされる（図 解機械用語辞典第３版、乙２）。そうすると、「オフセット」という語は、一般的に「ずれ」又は「片寄り」を意味するものと認められ、このような通常の意味内容に従えば、構成要件Ｅ（前記凹部は、前記第１の角部側にオフセットされた形態で前記第１の角部と前記第２の角部との間に介在し、）（前記(ア)ｄ）により、「凹部が、第１の角部側にずれた又は片 寄ったありさまや姿で第１の角部と第２の角部との間に介在すること」が示されているものと理解することができる。 これらを踏まえると、本願発明において、第１の内腔、第２の内腔及び第３の内腔とが形成された細長いカテーテルチューブにおいて、第１の内腔及び第２の内腔の各々は、第１の角部、第２の角部、及び第３の 内腔に隣接して配置される凹部を備える断面形状を有しており、構成要件Ｅの「オフセット」という語により、そのような断面形状において、「凹部が、第１の角部側にずれた又は片寄ったありさまや姿で第１の角部と第２の角部との間に介在すること」を意味しているものと認められる。 (ウ) 本願明細書等の記載本件訂正後の請求項３は「請求項１に記載のカテーテルアセンブリであって、 前記第３の内腔は、該第３の内 の間に介在すること」を意味しているものと認められる。 (ウ) 本願明細書等の記載本件訂正後の請求項３は「請求項１に記載のカテーテルアセンブリであって、 前記第３の内腔は、該第３の内腔を通る流体の圧力注入に耐えるように構成されたカテーテルアセンブリ。」であり、請求項４は、「請求項３に記載のカテーテルアセンブリであって、前記カテーテルチュー ブは、さらに、前記第３の内腔に流体連通する遠位端開口を備えるカテーテルアセンブリ。」であり、「遠位端開口」という用語は、請求項４で用いられている。 本願明細書等において、「オフセット」という文言は、段落【００５２】ないし【００５５】、【００５７】及び【００５８】で、遠位端開口の配 置を表現する用語として記載され、「遠位端開口（略）が（略）カテーテ ル本体（略）の中央軸線から軸線方向にオフセットされている。」と説明されている。「オフセット」という文言が記載された上記段落は、それぞれ、図１４Ａないし１４Ｄ（段落【００５２】）、図１５Ａないし１５Ｄ（段落【００５３】）、図１６Ａないし１６Ｄ（段落【００５４】）、図１７Ａないし１７Ｄ（段落【００５５】）、図１９Ａないし１９Ｄ（段落【０ ０５７】）及び図２０Ａないし２０Ｄ（段落【００５８】）に係る実施例を説明するものであるところ、これらの図のうち遠位端開口の位置が示されている図１４Ｂ、１５Ｂ、１６Ｂ、１７Ｂ、１９Ｂ及び２０Ｂから看取される遠位端開口とカテーテル本体の中央軸線との位置関係からみて、上記各段落の記載においては、遠位端開口が、カテーテル本体の中 央軸線の中央から「ずれ」て又は「片寄」っていることを「オフセット」と表現していると解釈するのが相当であると認められる。 なお、図１８Ａないし１ おいては、遠位端開口が、カテーテル本体の中 央軸線の中央から「ずれ」て又は「片寄」っていることを「オフセット」と表現していると解釈するのが相当であると認められる。 なお、図１８Ａないし１８Ｄに係る実施例において、遠位端開口の位置を示す図１８Ｂには、遠位端開口が中央軸線上の中央に配置されていることが図示されているところ、この実施例に対応する段落【００５６】 では、「遠位端開口（略）が（略）カテーテル本体（略）の中央軸線から軸線方向に対して中央に配置されている。」と説明されており、前記の段落と異なり、「オフセット」という文言が用いられておらず、このことは、「オフセット」という文言が、上記のように、中央からから「ずれ」て又は「片寄」っていることを表現していると解することに整合する。 そして、本願明細書等全体を見ても、「オフセット」という語が、通常の意味内容とは異なるものとして定義又は説明されているとは認められない。 そうすると、本願発明の「オフセット」という用語は、前記(イ)において認定したとおり、通常の意味内容として解釈すべきである。 (エ) 「オフセット」におけるずれ又は片寄りの基準 前記(イ)のとおり、本願発明の「オフセット」とは、断面形状において、「凹部が、第１の角部側にずれた又は片寄ったありさまや姿で第１の角部と第２の角部との間に介在すること」を意味しているものと認められるところ、「ずれ」とは、「基準となるもの…からはずれていること」（乙３）であるから、ずれの基準について検討する。 本願発明の請求項１には、ずれの基準については明示されていない。 発明の詳細な説明を見ると、本願発明の実施例に当たる【図２４】に係る実施例の説明は、本願明細書等の段落【００５９】ないし【００ 本願発明の請求項１には、ずれの基準については明示されていない。 発明の詳細な説明を見ると、本願発明の実施例に当たる【図２４】に係る実施例の説明は、本願明細書等の段落【００５９】ないし【００７１】に記載されており、いずれの段落においても、「オフセット」の語は用いられていないものの、段落【００６５】の「内腔１３１２、１３１４の 各々についての凹部１３９４は、図２４に示されるように、図２４の視点から見て、カテーテル本体１３１１の交差軸線１３８８の上方に配置される。内腔１３１２、１３１４の各々の凹部１３９４を交差軸線１３８８の上方に配置することによって、凹部が交差軸線の中心に位置するのとは対照的に、変形腎臓形構成がもたらされる。」という記載を踏まえ ると、「凹部１３９４」の交差軸線１３８８の中心位置を「ずれ」の基準としているものと解することができる。本願発明では、交差軸線は特定されていないが、「長円形の断面形状を有する外面」を備えるカテーテルにおいて交差軸線を観念できることは自ずと明らかであり、これを基準とし、「オフセット」は、このような基準からのずれを意味すると理解す ることができる。このような理解は、本願発明の「オフセット」が、「凹部が、第１の角部側にずれた又は片寄ったありさまや姿で第１の角部と第２の角部との間に介在すること」を意味しているものと認められるという、上記(イ)の解釈とも整合するものと認められる。 ウ原告の主張に対する判断 (ア) 原告は、本願明細書等の【図２４】に基づき、本願発明の「第１の角 部側に『オフセット』された形態」とは、第１の内腔及び第２の内腔の各々に配置される凹部の曲線形状において、第１の角部側の立ち上がりの傾斜が、反対側よりもより急であることを意味し、 部側に『オフセット』された形態」とは、第１の内腔及び第２の内腔の各々に配置される凹部の曲線形状において、第１の角部側の立ち上がりの傾斜が、反対側よりもより急であることを意味し、本願明細書等の段落【００６９】の「各頂部角部１３９６Ａの半径は、約０．０１２インチ」及び「頂部角部と対向する凹部の端部での半径は、約０．０３０イ ンチ」という記載は、原告が主張する上記オフセットの解釈と整合する、と主張する（前記第３、１〔原告の主張〕⑴）。 (イ) しかしながら、発明の要旨認定は、前記アのとおり、特許請求の範囲の記載の意味内容が、明細書又は図面において、通常とは異なるものとして定義又は説明されているような特段の事情のない限り、発明が属す る技術分野における技術常識を考慮した通常の意味内容により特許請求の範囲の記載を解釈して行うのが相当である。本願発明においては、「オフセット」という文言の意味内容について、本願明細書等において、通常の意味内容とは異なるものとして定義又は説明されているような特段の事情はないから、その意味は、通常の意味に従って特許請求の範囲の 記載を解釈すべきである。原告の上記主張は、「オフセット」という用語の通常の意味や特許請求の範囲に基づく解釈とは関係なく、発明の詳細な説明や図面の記載のみに基づいて、特許請求の範囲の「オフセット」の意味の解釈を行うものであり、採用することができない。 また、原告の指摘する本願明細書等の【図２４】及び段落【００６９】 は、いずれも実施例の一つを説明するものであり、その具体的な記載によって特許請求の範囲が限定されると解することはできない。さらに、特許出願の願書に添付された図面は、当該発明の技術内容を説明する便宜のために描かれるものであり、設計図面に要求 り、その具体的な記載によって特許請求の範囲が限定されると解することはできない。さらに、特許出願の願書に添付された図面は、当該発明の技術内容を説明する便宜のために描かれるものであり、設計図面に要求されるような正確性をもって描かれているとは限らない。そのため、本願明細書等の【図２４】 において、凹部１３９４の左右における曲線形状にわずかな相違がある ように見えても、それに基づいて、特許請求の範囲（本願発明）の「第１の角部側に『オフセット』された形態」という文言が、第１の内腔及び第２の内腔の各々に配置される凹部の曲線形状において、第１の角部側の立ち上がりの傾斜が、反対側よりもより急であることを意味すると解釈することはできない。 したがって、原告の主張を採用することはできない。 エ本件審決の認定の誤りの有無そうすると、本件審決による本願発明の認定に誤りはない。 ⑵ 副引用発明の認定についてア副引用発明（図１７実施例）の認定 引用文献１（甲１）には、次のとおりの【図１７Ｂ】が記載されている。 引用文献１（甲１）の段落【００５４】には、図１７Ａから図１７Ｄま での説明として、「末端開口９６４は末端領域８５０の末端にも画定されており、カテーテル本体１１の中央軸線から軸方向にオフセットしている。」という記載がある。また、引用文献１（甲１）の【図１７Ｂ】には、第３の管腔に相当する９６４が、カテーテル本体の中心よりもカテーテル本体の端に寄ったところに存在することが示されており、カテーテル本体 の中心と第３の管腔（９６４に相当）の中心を結ぶ軸線に沿って考えると するならば、第３の管腔は、カテーテル本体の中心から、上記軸線に沿って とが示されており、カテーテル本体 の中心と第３の管腔（９６４に相当）の中心を結ぶ軸線に沿って考えると するならば、第３の管腔は、カテーテル本体の中心から、上記軸線に沿って、端の方にずれた位置に（換言すれば、オフセットして）配置されているということができる。そして、第１の管腔１２（９６０に相当）及び第２の管腔１４（９６２に相当）の断面形状は、第３の管腔が存在する部分においては、第３の管腔の外周の円弧を避けるように形成された凹状部分 を形成しており、隔壁９９０に沿った直線状部分は、上記の凹状部分と連結され、上記の円弧状部分も、カテーテルの外周側に張り出した角状部分により、上記の凹状部分と連結されている。上記の円弧状部分と上記の直線状部分は、カテーテル本体の中心を挟んで、第３の管腔が存在するのとは反対側において、カテーテルの外周側に張り出した角状部分により、連 結されている。 そうすると、副引用発明を「第１の管腔１２および第２の管腔１４がカテーテル本体１１の直径方向の隔壁９９０を介して対向配置されており、第１の管腔１２および第２の管腔１４の断面形状は、各々、カテーテル本体１１の円形断面に沿った円弧状部分と、上記隔壁９９０に沿った直線状 部分と、カテーテル本体１１の中心軸から軸方向にオフセットして配置された第３の管腔の円形断面に隣接し、当該第３の管腔の円形断面に沿った凹状部分と、上記円弧状部分と上記直線状部分との間並びに上記円弧状部分と上記凹状部分との間の角状部分とを有する断面形状となっている」とした本件審決の認定（本件審決第６、１〔本件審決１８頁１～９行目〕に は、誤りはないというべきである。 イ原告の主張に対する判断(ア) 原告は、引用文献１（甲１）の図１７実施例の凹状部分の曲線 件審決の認定（本件審決第６、１〔本件審決１８頁１～９行目〕に は、誤りはないというべきである。 イ原告の主張に対する判断(ア) 原告は、引用文献１（甲１）の図１７実施例の凹状部分の曲線形状は、左右対称であり、少なくとも二つの角部における傾斜の違いを読み取ることはできないため、図１７実施例の凹状部分は、「オフセット」された 形態であるとはいえないとした上で、副引用発明の認定について、凹状 部分が左右対称の形状であることを加え、第３の管腔の配置は、「オフセット」との用語を使用せずに行うべきであるとし、「第１の管腔１２および第２の管腔１４が…カテーテル本体１１の中心軸から軸方向にずれて配置された第３の管腔の円形断面に隣接し、当該第３の管腔の円形断面に沿った左右対称の凹状部分と、…を有する断面形状」と認定されるべ きであると主張する（前記第３、１〔原告の主張〕⑵）。 (イ) しかしながら、凹状部分の曲線形状の左右の形状は、本願発明において特定されておらず、本願発明との対比に必要な事項とはいえないから、副引用発明の認定に当たり、凹状部分について左右対称の形状であることは、これを付け加えるべき事項ということはできない。また、前記⑴ ウ(イ)で述べたとおり、特許出願の願書に添付された図面は、設計図面に要求されるような正確性をもって描かれているとは限らないから、本願明細書等の【図２４】から、凹部１３９４の左右における曲線形状が相違していることを認定することはできないし、引用文献１（甲１）の【図１７Ｂ】から、第１の内腔及び第２の内腔の各々に配置される凹部の曲 線形状が左右対称であることも認定することはできない。 原告が主張する認定の「カテーテル本体１１の中心軸から軸方向にずれて配置され」における １の内腔及び第２の内腔の各々に配置される凹部の曲 線形状が左右対称であることも認定することはできない。 原告が主張する認定の「カテーテル本体１１の中心軸から軸方向にずれて配置され」における「ずれて」は、「オフセット」という語の一般的な意味そのもの（前記⑴イ(イ)）であり、「オフセット」という語とのその意味は辞典類に掲載された一般的なものであるから、「オフセット」と いう用語を使用せずに同義の「ずれ」という用語に換言して認定しなければならない理由はない。 したがって、原告の主張を採用することはできない。 ウ本件審決の認定の誤りの有無そうすると、本件審決による副引用発明の認定に誤りはない。 ⑶ 取消事由１の成否 以上によれば、取消事由１には理由がない。 ４ 取消事由２（相違点の認定の誤り）について⑴ 長円形の断面形状を有する外面についての認定引用文献１（甲１）の段落【００４０】及び【図８Ａ】の記載は、次のとおりである。 「【００４０】ここで、カテーテル本体１１に関する様々な細部を描写する図８Ａから図８Ｃを参照する。詳しくは、図８Ａは末端領域５０の基部近くの点におけるカテーテル本体１１の断面図を示すものであり、第１の管腔１２と第２の管腔１４と第３の管腔１５とを示している。３個の管腔１２、１４、１５は、 カテーテル本体１１の長手方向の長さに沿って画定してあり、外周縁すなわち壁８６によって、境界付けられている。本実施形態におけるカテーテル本体１１の外壁８６は横長の形状を画定しており、第１の管腔１２と第２の管腔１４とを交差してカテーテル本体の幅にまたがる横軸８８を含む。第３の管腔をそれらの下側に配置した状態での第１の管腔１２と第２の管腔１４相 互の隣接配置は、 しており、第１の管腔１２と第２の管腔１４とを交差してカテーテル本体の幅にまたがる横軸８８を含む。第３の管腔をそれらの下側に配置した状態での第１の管腔１２と第２の管腔１４相 互の隣接配置は、カテーテル本体１１のねじれを介する管腔の偶然の閉塞に抵抗する頑丈な管腔構成をもたらす。加えて、カテーテル本体１１の横長の断面構成により管腔１２、１４、１５に対し円形の断面形状を用いることができるようになり、それらは流体の流れの点で『Ｄ』形状または他の形状の管腔よりもかなり効率的である。」 「【図８Ａ】 」 引用文献１（甲１）の段落【００４０】及び【図８Ａ】によれば、引用発明１の「カテーテル本体１１」の「横長の断面構成を有する外壁８６」は、対向する平坦な側部を有する長円形の断面形状といい得るものと認められるから、本願発明の「カテーテルチューブ」の「対向する平坦な側部を有する長円形の断面形状を有する外面」に相当する（本件審決第５、１⑵〔本件審 決１６頁〕。）。したがって、本件審決が、「対向する平坦な側部を有する長円形の断面形状を有する外面を含」むことを、本願発明と引用発明１の一致点として認定したことに誤りはない。 ⑵ 原告の主張に対する判断ア原告は、引用文献１（甲１）の「カテーテル本体１１の横長の断面構成 により管腔１２、１４、１５に対し円形の断面形状を用いることができるようになり、それらは流体の流れの点で『Ｄ』形状または他の形状の管腔よりもかなり効率的である」（段落【００４０】）という記載は、カテーテルチューブの外面の形状により、用いられる内腔の断面形状が変化し得ることを示しているとし、内腔の断面形状とカテーテルチューブの外面の形 状は一体として相違点と ０４０】）という記載は、カテーテルチューブの外面の形状により、用いられる内腔の断面形状が変化し得ることを示しているとし、内腔の断面形状とカテーテルチューブの外面の形 状は一体として相違点として認定されるべきであるとして、「対向する平坦な側部を有する長円形の断面形状を有する外面を含」むことは、一致点ではなく相違点として認定されるべきであると主張する（前記第３、２〔原告の主張〕）。 しかしながら、カテーテルの外径と内腔の断面形状はトレードオフ（バ ランス）の関係にあるという技術常識２を踏まえると、引用文献１（甲１）の上記記載は、カテーテルの外径の重要性が小さい場合について言及していることは、当業者にとって自ずと明らかであり、このような場合においては、横長の断面構成という大きな外径を採用し、その結果、内腔の断面積を確保するために鋭い隅部など流量制限領域を伴う断面形状とせず、円 形の断面形状を採用したとしても十分に内腔の断面積を確保できること を示唆しているにすぎないのであって、段落【００４０】の上記記載から、カテーテルチューブの外面の形状に依存して内腔の断面形状が変化し得ると理解することはできない。 イまた、原告は、カテーテルの内腔は、カテーテルの用途に起因する要求（使用態様に適した強度及び内部を流通する液体の流量が含まれる。）を考 慮し、外面形状の範囲内に収まるよう設計されるものであり、仮に、強度や流量を無視するのであれば、内腔の断面形状をカテーテルの外面形状から独立して自由に設計することも可能であるが、そのような設計は、カテーテルの業界における現実の要請から乖離しており、カテーテルの内腔の断面形状は、外面の形状に制約され、そのため、両者は、独立に設計する ことが可能であるとはいえ あるが、そのような設計は、カテーテルの業界における現実の要請から乖離しており、カテーテルの内腔の断面形状は、外面の形状に制約され、そのため、両者は、独立に設計する ことが可能であるとはいえないと主張する（前記第３、２〔原告の主張〕）。 しかしながら、カテーテルの外面形状を越えて内腔断面を設定することは物理的に不可能であるから、カテーテルの内腔は、外面形状の範囲内に収まるよう設計されるものであり、この意味で、外面形状の制約を受けるものではあるが、より重要なのは、カテーテルの用途や使用態様に適した 強度と、内部を流通する液体の流量のバランスを確保することであり、このことは、技術常識２から明らかであり、むしろこのバランスの制約の下で、カテーテルの外径や内腔の断面形状を設計するものであると解するのが相当であるから、専ら外面形状の制約により、内腔の断面形状を設計するものであるとの原告の主張には理由がない。 ウ原告は、引用文献１（甲１）の【図１７Ｂ】の実施例のカテーテルチューブの外面形状は円形であり、本願発明のような長円形ではなく、カテーテルの内腔の断面形状は外面の形状に制約されるから、長円形であるか否かという点を、本願発明と引用発明１の相違点として認定すべきであると主張する（前記第３、２〔原告の主張〕）。 しかし、前記⑴のとおり、「対向する平坦な側部を有する長円形の断面形 状を有する外面を含」むことは本願発明と引用発明１の相違点ではなく一致点であるから、原告の上記主張は、採用することができない。 ⑶ 取消事由２の成否以上によれば、本件審決による相違点の認定に誤りはなく、取消事由２には理由がない。 ５ 取消事由３（相違点の判断の誤り）について⑴ 相違点の判断について引用文献 ⑶ 取消事由２の成否以上によれば、本件審決による相違点の認定に誤りはなく、取消事由２には理由がない。 ５ 取消事由３（相違点の判断の誤り）について⑴ 相違点の判断について引用文献１（甲１）の段落【００１３】には、カテーテルの第１の管腔と第２の管腔の断面形状について、「円形、楕円形、Ｄ字形断面形状、またはそれらの任意の組み合わせを含む１つ以上の断面形状を有することができる。」 という記載があり、カテーテルの内腔の断面形状が様々な形状を選択し得ることは、技術常識（技術常識１）でもあるから、引用発明１において、円形以外の断面形状を採用することの動機付けがあるといえる。 また、カテーテルの外径と内腔の断面形状はトレードオフ（バランス）の関係にあることが技術常識（技術常識２）であることを踏まえると、外径の 重要性が大きく、カテーテルの外径を小さくする必要がある場合には、円形ではなく、Ｄ形状等その他の形状を採用するのであって、そのような選択は、一定の課題を解決するための技術の具体的適用に伴う設計変更や設計的事項の採用というべきものであり、当業者の通常の創作能力の発揮にすぎないというべきである。 そうすると、引用発明１につき、カテーテルの外径を小さくする必要がある場合には、具体的な形状として、引用文献１（甲１）の【図１７Ｂ】に示されたように、第１の管腔と第２の管腔の断面に、第３の管腔を避けるための凹部形状を設ける断面形状を採用して、相違点に係る本願発明の構成となすことは当業者にとって容易になし得ることであったと認められる。 ⑵ 原告の主張に対する判断 ア管腔の断面形状として円形を採用することについて(ア) 原告は、引用文献１（甲１）の段落【００４０】には、横長の断面構成にお れる。 ⑵ 原告の主張に対する判断 ア管腔の断面形状として円形を採用することについて(ア) 原告は、引用文献１（甲１）の段落【００４０】には、横長の断面構成においては、管腔の断面形状について、円形が他の形状よりも効率的であることが明記されており、このような記載に接した当業者が、あえて効率が悪くなるような、円形以外の、凹部を有するような形状を採用 することについては、阻害事由があると主張する（前記第３、３〔原告の主張〕⑴ア）。 しかしながら、引用文献１（甲１）の「カテーテル本体１１の横長の断面構成により管腔１２、１４、１５に対し円形の断面形状を用いることができるようになり、それらは流体の流れの点で『Ｄ』形状または他 の形状の管腔よりもかなり効率的である。」（段落【００４０】）という記載は、カテーテルの外径と内腔の断面形状はトレードオフ（バランス）の関係にあるという技術常識（技術常識２）を踏まえると、当業者は、この記載から、カテーテルの外径を大きくすることが許容される用途にあっては、カテーテルを横長の断面構成として外径を大きくする一方で、 内腔については円形の断面（すなわち、内腔に鋭い隅部などの流量制限領域の存在を最小とする構成）とし得ることが記載されていると理解するものと認められる。そして、引用発明１の具体化に当たり、カテーテルの外径を小さくする必要がある用途においては、内腔の断面積を確保するためには、円形の断面形状を採用し得ないのであって、その余の断 面形状を選考することは当然であり、円形以外の形状を採用することについて阻害事由があるとは認められない。 (イ) また、原告は、当業者が円形以外の形状を採用するためには、効率が悪くなってもなおその形状を採用すべき積極的な動機付 り、円形以外の形状を採用することについて阻害事由があるとは認められない。 (イ) また、原告は、当業者が円形以外の形状を採用するためには、効率が悪くなってもなおその形状を採用すべき積極的な動機付けが必要であるとも主張する（前記第３、３〔原告の主張〕⑴イ）。 しかしながら、技術常識２のとおり、カテーテルの外径を小さくしな ければならないという制約の下で、内腔の断面形状を円形とするのでは必要な断面積が確保できない場合には、流れの効率が悪くなるような断面形状であっても、それを採用せざるを得ないのであって、このようなトレードオフにあることが自ずと明らかな事項の最適化は、当業者の通常の創作能力の発揮にすぎないから、原告の主張するような積極的な動 機付けが必要であるとはいえない。 結局のところ、本願発明は、カテーテルの用途に起因する外径の縮小という要求に応じて適宜設計したというものであって、そのような設計変更は当業者にとって容易であると評価せざるを得ないから、原告の主張は採用できない。 したがって、本件審決（１９頁）が、「【図８Ａ】の実施例において、管腔１２、１４が円形の断面形状であることで、流体の流れの点で『Ｄ』形状または他の形状の管腔よりもかなり効率的であるとの記述があること」、すなわち、引用文献１（甲１）の段落【００４０】の記載について、「種々取り得る断面形状のうち好適な例を提示する程度のものであって、 そのことをもって、（中略）他の断面形状をおよそ採用し得ないことまでを示唆するものであるとはいえない。」と判断したことに誤りはない。 (ウ) 原告は、本件審決が、引用文献１（甲１）の段落【００１３】及び【００４３】の記載について、種々の断面形状を採用し得ることが示唆されているとしたのは誤り ない。」と判断したことに誤りはない。 (ウ) 原告は、本件審決が、引用文献１（甲１）の段落【００１３】及び【００４３】の記載について、種々の断面形状を採用し得ることが示唆されているとしたのは誤りであると主張する（前記第３、３〔原告の主張〕 ⑴ウ）。 本件審決は、「引用文献１には、第１の管腔と第２の管腔の断面形状について、『円形、楕円形、Ｄ字形断面形状、またはそれらの任意の組み合わせを含む１つ以上の断面形状を有することができる。』（段落【００１３】）としており、引用発明１として着目した【図８Ａ】の実施例は円形 の断面形状ではあるものの、当該実施例について『前述のカテーテル組 立体構成に様々な改変がなせることは、理解されたい。』（段落【００４３】）という記載があるように種々の断面形状を採用し得ることが示唆されている」（本件審決第６、１〔本件審決１８頁〕）と説示した。 引用文献１（甲１）の段落【００４３】の上記の記載は、様々な改変のうちで断面形状の変更を排除するものではなく、また、段落【００１ ３】の上記の記載は、断面形状を特定のものに限定するものではなく、さらに、カテーテルの内腔の断面形状が様々な形状を選択し得ることが技術常識（技術常識１）であることも考慮すると、本件審決が、これらの記載を指摘して、種々の断面形状を採用し得ることが示唆されていると判断したことに誤りはないから、原告の上記主張は採用することがで きない。 イ乙５文献等について原告は、乙５ないし乙７文献は、本件審決での主引用例及び副引用例の何れでもなく、乙５文献は、本願発明における内腔の断面形状を開示しているわけではないから、審決取消訴訟である本件訴訟において、乙５ない し乙７文献に基づいて、円形以外の断面形状を採 副引用例の何れでもなく、乙５文献は、本願発明における内腔の断面形状を開示しているわけではないから、審決取消訴訟である本件訴訟において、乙５ない し乙７文献に基づいて、円形以外の断面形状を採用し得るという主張をすることはできないと主張する（前記第３、３〔原告の主張〕⑵）。 しかしながら、乙５ないし乙７文献は、拒絶理由において適示されていないものの、本願発明に関係する技術分野で周知性が高く、技術の理解の上で当然又は暗黙の前提となる知識、すなわち技術常識（技術常識１及び 2）を裏付けるものとして用いられているのであって、引用発明として新たに引用されているものではなく、特許法２９条２項の容易想到性の認定判断の中で用いることが許容されるものであるから、原告の上記主張は採用することができない。 ウ本願発明の効果について 原告は、本願明細書等の段落【００６９】の記載は、【図２４】の断面構 造により、カテーテルの断面サイズを１３フレンチサイズから１２フレンチサイズに小さくしても、１３フレンチサイズと同等の流量が維持できることを意味しており、この効果は、予想外かつ顕著というべきで、実際の実験によって見出されているところ（甲６）、物理的には一見小さくみえる工夫であっても、医療機器としての作用効果及び臨床上の意義は大きいか ら、本件審決の判断は、カテーテルの製品としての性質及び本願発明の作用効果に対する適切な検討を欠いており誤っている、と主張する（前記第３、３〔原告の主張〕⑶）。 しかしながら、技術常識２のとおり、カテーテルの外径を小さくする必要がある場合には、円形以外の断面形状にして必要な流量を確保すること は技術常識であるところ、引用発明１において、引用文献１（甲１）の【図１７Ｂ】のように第 り、カテーテルの外径を小さくする必要がある場合には、円形以外の断面形状にして必要な流量を確保すること は技術常識であるところ、引用発明１において、引用文献１（甲１）の【図１７Ｂ】のように第１の管腔及び第２の管腔が凹部を有する内腔断面形状を採用すれば、第１の管腔及び第２の管腔につき、円形の断面形状に比べて、カテーテルの外径を小さくでき、かつ、必要な流量を確保し得ることは、当業者にとって自明の効果にすぎない。 したがって、原告の上記主張は採用することができない。 ⑶ 取消事由３の成否以上によれば、本件審決による相違点の判断に誤りはなく、取消事由３には理由がない。 ６ 結論 以上のとおり、原告主張の取消事由１ないし３はいずれも理由がない。 よって、原告の請求を棄却することとし、主文のとおり判決する。 知的財産高等裁判所第３部 裁判長裁判官東海林保 裁判官中平健 裁判官都野道紀 （別紙１審決書写し省略） 別紙２ 乙４（特開２０１１－７２７９２号公報） 【０００２】（１．技術分野）本開示は、カテーテルアセンブリに関し、詳細には、二方向の流体の流れを容易にするように適合された血液透析カテーテルアセンブリに関する。 【００６３】図１～２Ａを参照すると、カテーテル部材１４は、外壁２８を含み、長手方向軸「Ｘ」を画定する。カテーテル部材１４の を容易にするように適合された血液透析カテーテルアセンブリに関する。 【００６３】図１～２Ａを参照すると、カテーテル部材１４は、外壁２８を含み、長手方向軸「Ｘ」を画定する。カテーテル部材１４の外壁２８は、必要または所望であれば、その安定性および剛性を増加させるために、補強材を含み得ることが想定されている。図２に示されるように、本開示の一実施形態において、カテーテル部材１４は、二重管腔の構成を取り得、該二重管腔の構成は、隔壁３４によって分離される第１の内部管腔３０および第２の内部管腔３２を含み、カテーテル部材１４の長さに沿って延び得るか、または延び得ないことがあり得る。この実施形態において、第１の長手方向の管腔３０および第２の長手方向の管腔３２はそれぞれ、例えば血液と流体連通するような構成および寸法とされ、長楕円形、腎臓形、Ｄ型、円形、パイ（ｐｉｅ）型などを含むが、これらに限定されない意図された目的に対して適切な任意の断面構成を含み得る。管腔３０、３２のいずれもが取入（動脈）管腔またはリターン（静脈）管腔として機能し得ることが想定されているが、以下の論議全体を通して、管腔３０は静脈管腔と称され、管腔３２は動脈管腔と称される。管腔３０、３２は、図２においては配向が並列として示されているが、同軸関係でも配置され得る。 【００６４】図２Ａに見られるように、代替実施形態において、カテーテル部材１４は、当技術分野で公知かつ慣例的であるように、ガイドワイヤチャネル３６を含み得、ガイドワイヤチャネル３６は、例えば脈管器官のような標的の組織部位の中にカテーテル部材１４を入れることを容易にするために利用されるガイドワイヤ（図示されず）を受け入れ、かつこれを通すような構成および大きさとされる。ガイドワイヤチャネル３６は、例えば薬剤など流体の注入に使用さ テル部材１４を入れることを容易にするために利用されるガイドワイヤ（図示されず）を受け入れ、かつこれを通すような構成および大きさとされる。ガイドワイヤチャネル３６は、例えば薬剤など流体の注入に使用され得ることも想定されている。あるいは、カテーテル部材１４を貫通する長手方向の管腔３０、３２のうちの１つが、静脈または動脈管腔のいずれかとして機能することに加えて、ガイドワイヤチャネルとして役立ち得る。 【００６５】カテーテル部材１４は、図２および図２Ａにおいて、二重管腔の構成で示されているが、カテーテル部材１４は、任意の適切な数のさらなる内部管腔を含み得ることも本明細書において想定されている。例えば、カテーテル部材１４は、図２Ｂに示されているように、三重管腔の構成を取り得、該三重管腔の構成は、隔壁３４、３４Ａ、３４Ｂによって分離された３つの内部管腔３０、３２Ａ、３２Ｂを含む。 【図２】 【図２A】 【図２B】 別紙３ 乙５（米国特許第５５５６３９０号明細書）（訳文は乙５添付の部分訳による。） ⑴ ２欄３５～４２行「Thepresentinventionprovidesanoptimalbalancebetweentheneedtomaximizethecrosssectionalareaofthelumenofacatheterwhileminimizingtheexistenceofsharpcornersorflowrestrictionareasinthelumens. Similarly, thepresentinventionprovi ceofsharpcornersorflowrestrictionareasinthelumens. Similarly, thepresentinventionprovidesanoptimalbalancebetweentheneedtominimizetheoccurrenceofseptumorwalldeflectionwhileprovidingacatheterwiththesmallestpossibleouterdiameterfortheintendeduse.」（翻訳）「本発明は、内腔における鋭い隅または流量制限領域の存在を最小にしつつ、カテーテルの内腔の断面積を最大にする必要性との最適なバランスを提供する。同様に、本発明は、意図された用途のために可能な限り小さい外径を備えるカテーテルを提供しつつ、隔壁又は壁のたわみの発生を最小にする必要性との最適なバランスを提供する。」 ⑵ ５欄４～６２行「FIGS. 5, 6 and 7 areillustrativeofaduallumencatheterformedinaccordancewiththepresentinvention. Theduallumencatheterincludesabodyportion 12 withatipmember 14 atthedistalendthereof. Theproximalendofthisembodimentincludesahubmember 16 andapairofextensionmembers 18 thereon. AsshowninFIG. isembodimentincludesahubmember 16 andapairofextensionmembers 18 thereon. AsshowninFIG. 6, thepreferredformofthisembodimentincludesapairofgenerallyeggorellipticallyshapedlumens. Thefirstlumen 32 isformedbyafirstcurvedend 34 andasecondcurvedend 36. Inthisembodiment, theradiusofthefirstcurvedend 34 isgenerallylessthantheradiusofthesecondcurvedend 36 andpreferablylessthanaboutone-halfoftheradiusofthesecondcurvedend 36. Thefirstside 38 andsecondside 40 ofthefirstlumen 32 areformedbygenerallystraightsurfaceswhichinterconnectthefirstandsecondcurvedendstoformthepreferredovoidshapeofthelumen 32. Thesecondlumen 42 isformedbyafirstcurvedend 44 andasecondcurvedend 46. Aswiththefi . Thesecondlumen 42 isformedbyafirstcurvedend 44 andasecondcurvedend 46. Aswiththefirstlumen 32, theradiusofthefirstcurvedend 44 ofthesecondlumen 42 isgenerallylessthantheradiusofthesecondcurvedend 46 andpreferablylessthanaboutone-halfoftheradiusofthesecondcurvedend 46. Thefirstside 48 andsecondside 50 ofthesecondlumen 42 areformedbygenerallystraightsurfaceswhichinterconnectthefirstandsecondcurvedendstoformthepreferredovoidshapeofthesecondlumen 42.AsshowninFIG. 6, thefirstandsecondlumensare 180 degreesopposedinorientationwithrespecttoeachothertoformaseptum 52 therebetween. Theseptum 52 isformedbythesecondside 40 ofthefirstlumen 32 andthesecondside 50 ofthesecondlumen isformedbythesecondside 40 ofthefirstlumen 32 andthesecondside 50 ofthesecondlumen 42 andmaybeformedtovaryinthicknessbetweenthelumens (FIGS. 6 and 7) tominimizedeflectionoftheseptum 52 duringuseofthecatheter. Thepreferredshapeoftheseptum 52 generallyresemblesaslightlydeformedI-beamshapesuchthattheendsoftheseptum 52 arethickerandstrongerthanthemiddleportionthereof.Aswiththepriorembodiment, theouterwall 54 ofthepresentembodimentpreferablyvariesinthicknesstominimizethelikelihoodthatthecatheterwillkinkwhenbent,curvedorunderinternalpressure. Thethicknessoftheouterwallincreasesalongthesecondside 40 and 50 ofthefirstandsecondlumens, 32 and 42, respectivelyfromsecondcurve hesecondside 40 and 50 ofthefirstandsecondlumens, 32 and 42, respectivelyfromsecondcurvedends, 36 and 46, tothefirstcurvedends, 34 and 44, oftherespectivelumens.Additionally, theportionoftheouterwalladjacenttotheendsoftheseptum 52 formaneventhickerandgenerallydiamondshapedarea 56 whichfurtherreinforcesthecatheterstominimizedeflectionoftheseptum 52 andkinkingofthecatheterduringuse.FIG. 7 isillustrativeofafurtherembodimentofthepresentinventionwhereinthecrosssectionalshapeofthecatheterisgenerallyoblong. Theduallumencatheterofthisembodimentincludesabodyportionwithatipmemberatthedistalendthereofasdescribedabove. Theproximalendofthisembodimentmayalsoincludeahubmemberandapair asdescribedabove. Theproximalendofthisembodimentmayalsoincludeahubmemberandapairofextensionmembersthereon. AswiththeembodimentshowninFIGS. 5 and6, thisembodimentpreferablyincludesapairofgenerallyeggorellipticalshapedlumensalthough, oblonglumens (notshown) mayalsobeusedwiththeembodimentshowninFIGS. 5 and 6 or 7.」（翻訳）「図５、図６及び図７は、本発明に従って形成された二重内腔カテーテルを例示している。二重内腔カテーテルは、その遠位端に先端部材１４を有する本体部１２を備えている。 本実施形態の近位端は、ハブ部材１６と、その上に一対の延長部材１８を備えている。図６に示すように、本実施形態の好ましい態様は、概ね卵形又は楕円形の一対の内腔を有している。 第１の内腔３２は、第１の湾曲端部３４及び第２の湾曲端部３６により形成されている。本実施形態では、第１の湾曲端部３４の半径は、概ね第２の湾曲端部３６の半径より小さく、好ましくは、第２の湾曲端部３６の半径の約半分より小さい。第１の内腔３２の第１の側部３８と第２の側部４０は、概ね真っ直ぐな面により形成され、第１及び第２の湾曲端部を相互接続して内腔３２の好適な卵形を形成している。第２の内腔４２は、第１の湾曲端部４４及び第２の湾曲端部４６により形成されている。第１の内腔３２と同様に、第２の内腔４２の第１の湾 及び第２の湾曲端部を相互接続して内腔３２の好適な卵形を形成している。第２の内腔４２は、第１の湾曲端部４４及び第２の湾曲端部４６により形成されている。第１の内腔３２と同様に、第２の内腔４２の第１の湾曲端部４４の半径は、概ね第２の湾曲端部４６の半径より小さく、好ましくは、第２の湾曲端部４６の半径の約半分より小さい。第２の内腔４２の第１の側部４８と第２の側部５０は、概ね真っ直ぐな面により形成され、第１及び第２の湾曲端部を相互接続して第２の内腔４２2 の好適な卵形を形成している。 図６に示すように、第１及び第２の内腔は、その間に隔壁５２を形成するように互いに対して１８０度逆向きに配置されている。隔壁５２は、第１の内腔３２の第２の側部４０と第２の内腔４２の第２の側部５０によって形成され、カテーテルの使用中に隔壁５２のたわみを最小にするように内腔の間の厚さが変化するように形成されてもよい(図６及び７)。隔壁５２の好ましい形状は、隔壁５２の両端部が中央部よりも厚く頑丈になるように、わずかに変形しI 型梁形状に概ね類似する。 前述の実施形態と同様に、本実施形態の外壁５４は、屈曲、湾曲又は内圧が加わった際にカ テーテルがよじれる可能性を最小限とするように、好ましくは、厚さが変化する。外壁の厚さは、各内腔のそれぞれ第２の湾曲端部３６及び４６から第１の湾曲端部３４及び４４に向けて、第１及び第２の内腔３２及び４２の第２の側部４０及び５０に沿って増加する。加えて、隔壁５２の両端部に隣接する外壁の部分は、より厚く概ねダイヤモンド形状の領域５６を形成することで、使用中に隔壁５２のたわみとカテーテルのよじれを最小限にするようカテーテルをさらに補強する。 図７は、本発明の他の実施形態を例示し、ここではカテーテルの断面形状は概ね長円形である。上述のよ ことで、使用中に隔壁５２のたわみとカテーテルのよじれを最小限にするようカテーテルをさらに補強する。 図７は、本発明の他の実施形態を例示し、ここではカテーテルの断面形状は概ね長円形である。上述のように、本実施形態の二重内腔カテーテルは、その遠位端に先端部材を備えた本体部を有する。本実施形態の近位端もまた、ハブ部材と、その上に一対の延長部材を備えてもよい。図５及び図６に示す実施形態と同様、本実施形態は、好ましくは、概ね卵形又は楕円形の一対の内腔を備えるが、長円形の内腔(図示せず)もまた、図５及び６又は７に示す実施形態において用いることができる。」 【図６】 【図７】 【図１２】 【図１４】 別紙４ 乙６（特開平２－２０９１５９号公報） ⑴ 公報７頁右下欄３～１３行「次に、チップ２９を含む先端部２８を示す第３乃至６図に関して説明する。本体２６は、外壁４６と、本体２６を横切って直径方向へ延びかつ取出しルーメン５０および戻しルーメン５２を画定する一体化された隔壁４８とを備えており、双方のルーメンは、横断面が略Ｃ字形をなし、基端部から先端部へ向けて延びている。第４図に明瞭に示すように、隔壁４８の球状中間部５３がルーメン５０と５２の中に突出し、かつ、基端部から先端部へ本体２６の長手方向の軸線に沿って延びる静脈ルーメン（以下、「ＩＶルーメン」とも云う）５４を包含している。このルーメンは、ＩＶチューブ３５の延長部であり、本実施例においては、約０．９６ｍｍ（０．０３８インチ）の直径のセルディンガワイヤを収容するように適合されている。」 ⑵ 公報１０頁右上欄６～１４行 ルーメンは、ＩＶチューブ３５の延長部であり、本実施例においては、約０．９６ｍｍ（０．０３８インチ）の直径のセルディンガワイヤを収容するように適合されている。」 ⑵ 公報１０頁右上欄６～１４行「上記したカテーテルはいずれも、ＩＶルーメンを収容するにように球状の中間部を有する隔壁に特徴がある。しかしながら、本発明のカテーテルは、このような特定の横断面形状に限定されるものではなく、例えば、第９図に示すような横断面とすることができる。理解を容易にするため、第９図においては、上記した好ましい実施例の部材と対応する部材には、同じ参照番号の先頭に『２』を付して三桁で示してある。」 ⑶ １０頁右上欄１４行～左下欄５行「図示のカテーテルは、取出しルーメン250 と戻しルーメン252 とがＤ字状の横断面を有するように、平坦な側面を有する隔壁248 を備えている。隔壁248 をこのように一層厚肉にすると、カテーテルを形成するのにより多くの材料を必要とするとともに、取出しおよび戻しルーメンの横断面積とカテーテルの横断面積との比率を小さくすることになる。しかしながら、この横断面が有利である場合、例えば、カテーテルの外径の重要性が小さい場合には、多くの用途があり、血液透析のために静脈において使用することができる。」（判決注：第９図に係る実施例のカテーテルの横断面についての説明） エ図面【第４図】 【第５図】 【第９図】 別紙５ 乙７（特表２００１－５１３３７４号公報） 【００２９】しばしば、一般に数秒間または数分間という比較的短時間の間に比較的多量の薬剤４４または他の治療液を体通路１２内に注入したい場合がある。かくして、注入管孔２８ａは、高粘性流体を 【００２９】しばしば、一般に数秒間または数分間という比較的短時間の間に比較的多量の薬剤４４または他の治療液を体通路１２内に注入したい場合がある。かくして、注入管孔２８ａは、高粘性流体を含む多量の薬剤４４を通すことができるように、カテーテル本体２０に沿う充分に大きい断面積に形成すべきである。 【００３０】注入管孔２８ａは、図３および図４に最も良く示すように、長手方向軸線２２に沿う最大断面積である非円形の断面形状にすることができる。この非円形の断面形状は、複数の管孔２８ａ～２８ｄの全流通容量（totalvolumecapacity）を最大化すると同時にカテーテル本体２０より詳しくは外壁３０の全外径を最小化すべく、残余の複数の管孔２８ａ～２８ｄに隣接して適合できる最適形状にすることができる。非円形断面形状は、外側輪郭が丸められたほぼ三角形の形状にするのが好ましい。注入管孔２８ａは、円形、楕円形、正方形、台形、菱形または他の任意の断面形状にすることができる。 【００４４】カテーテル本体２０は、最小の外径を有することが好ましい。この外径を最小化することにより、小さい血管および体通路１２内、並びに非常に閉塞度合いの大きい体通路内でのバルーンカテーテル器具１０の使用が可能になる。しかしながら、前述のように、複数の管孔２８ａ～２８ｄのうちの少なくとも幾つかは、カテーテル本体２０に沿う最大サイズの断面積をもつように構成するのが好ましい。より詳しくは、カテーテル本体２０の最大強度および最小直径を保持しつつ、流体の最大流通容量が得られるように構成するのが好ましい。 【００４５】各管孔２８ａ～２８ｄの断面積を最大にすると同時に、カテーテル本体２０の直径を最小にするため、管孔２８ａ～２８ｄのうちの少なくとも１つに、長手方向軸線２に対して 成するのが好ましい。 【００４５】各管孔２８ａ～２８ｄの断面積を最大にすると同時に、カテーテル本体２０の直径を最小にするため、管孔２８ａ～２８ｄのうちの少なくとも１つに、長手方向軸線２に対して非円形の断面形状が設けられる。例えば、ほぼ円形の断面形状をもつカテーテル本体２０を使用する場合、管孔２８ａ～２８ｄのうちの２つはほぼ円形の断面形状とし、他の２つは、全体として丸められた三角形のような形状にすることができる。三角形の形状は、カテーテル本体２０の実質的強度を損なうことなく、２つの円形管孔２８ａ～２８ｄの間の断面積を効率的に利用できる。かくして、任意の形状の管孔断面形状を利用できる。 【図４ａ】 【図４ｂ】
▼ クリックして全文を表示