令和７年１０月１６日宣告令和７年（わ）第７９号、第８７号 主文 被告人Ａを懲役１年６月に、被告人Ｂを懲役１年に処する。 被告人両名に対し、この裁判が確定した日から３年間、それぞれその刑の執行を猶予する。 理由 （罪となるべき事実）被告人Ａは、長野県大町市教育委員会事務局スポーツ課長等として、同課が発注する工事等に関する事務を統括する職務に従事していたもの、被告人Ｂは、電気工事設備の設計施工等を業とするＣ株式会社（以下「Ｃ」という。）の代表取締役として、同社の業務全般を統括していたものであるが、第１（令和７年６月２７日付け起訴状記載の各公訴事実） １ 被告人Ａは、同市が令和６年８月２１日に入札を執行した「令和６年度体育施設整備事業第一屋内運動場照明設備ＬＥＤ化工事」（以下「運動場工事」という。）の指名競争入札に関し、前記職務に従事する者として適正に入札等に関する職務を行う義務があるのに、その職務に反し、同月７日頃、同市（住所省略）所在の同市教育委員会事務局スポーツ課又はその周辺において、携帯電話機の通話機能を使用して、被告人Ｂに対し、前記入札に関する秘密事項である運動場工事の予定価格が約９００万円（税込み）であることを教示し、よって、同月２１日、Ｃを含むＤ・Ｃ経常建設共同企業体をして、予定価格に近接した価格である８８０万円（税込み）で入札させて運動場工事を落札させ、もって偽計を用いるとともに入札等に関する秘密を教示することにより、公の入札で契約を締結するためのものの公正を害すべき行為をし、 ２ 被告人Ｂは、運動場工事の一般競争入札に関し、同月７日頃、同市（住所省略）所在のＣにおいて、携帯電話機の通話機能を使用して、被告人Ａから、前記入札 に関する秘密事項である運動場工事 し、 ２ 被告人Ｂは、運動場工事の一般競争入札に関し、同月７日頃、同市（住所省略）所在のＣにおいて、携帯電話機の通話機能を使用して、被告人Ａから、前記入札 に関する秘密事項である運動場工事の予定価格が約９００万円（税込み）である旨教示を受け、よって、同月２１日、前記共同企業体をして、運動場工事に係る予定価格に近接した価格である８８０万円（税込み）で入札させて運動場工事を落札させ、もって偽計を用いて、公の入札で契約を締結するためのものの公正を害すべき行為をした。 第２（令和７年６月１１日付け起訴状記載の公訴事実）被告人両名は、共謀の上、同市が令和６年１２月１１日に入札を執行した「令和６年度図書館ＬＥＤ照明設備整備事業図書館照明ＬＥＤ化工事」（以下「図書館工事」という。）の事後審査型一般競争入札に関し、被告人Ａが、同月４日、前記スポーツ課又はその周辺において、携帯電話機のメッセージ機能を使用して、被告人Ｂに対し、前記入札に関する秘密事項である図書館工事の予定価格が約１４００万円（税込み）であることを教示し、よって、同月１１日、Ｃをして、予定価格に近接した価格である１３８６万円（税込み）で入札させて図書館工事を落札させ、もって偽計を用いて、公の入札で契約を締結するためのものの公正を害すべき行為をした。 （量刑の理由）各工事の価格は大規模なものではないが、被告人Ａは、判示の立場にありながら、地元の先輩に当たる被告人Ｂに求められるがまま、大胆かつ安易に、重要な秘密事項である入札予定価格の概ねの金額を２度も教示しており、いずれの工事も被告人Ｂの経営会社等が近接価格で落札していることに照らしても、こうした被告人両名の行為は、公共工事の入札手続の公正に対する信頼を害しかねないものである。 被告人Ａにおいて、入札手続を所管する も被告人Ｂの経営会社等が近接価格で落札していることに照らしても、こうした被告人両名の行為は、公共工事の入札手続の公正に対する信頼を害しかねないものである。 被告人Ａにおいて、入札手続を所管する運動場工事の大方の予定価格を漏洩した点は、その職務に反し、官製談合防止法上厳しく規制されている行為でもある上、所管外である図書館工事に関しては、大胆にも、所管課の担当者にうそを言って予定価格の概ねの額を聞き出し、漏洩に及んでいる。金銭的見返りを期待していた形跡がないことを踏まえても、被告人Ａの犯情は悪質である。被告人Ｂは、業者間の受注調整が 習慣化していたことを背景に、市担当者から工事の入札予定価格を聞き出すという行為を繰り返しており、実に常習的な犯行である。被告人両名の刑事責任は決して軽いものではない。 このほか、被告人両名とも前科がなく、反省の態度を示していること、それぞれ家族が監督を誓約していることなどをも考慮し、情状の軽重に従って、主文の各刑を定めた。なお、被告人Ａの弁護人は、懲役の言渡しによる失職の可能性等を挙げて、罰金刑の選択を求めているが、同被告人の犯情の悪質さに照らせば、懲役刑を選択せざるを得ないと判断した。 よって、主文のとおり判決する。 （検察官の求刑－被告人Ａにつき懲役１年６月被告人Ｂにつき懲役１年被告人Ａの弁護人の科刑意見－罰金刑被告人Ｂの弁護人の科刑意見－執行猶予）令和７年１０月２１日長野地方裁判所刑事部 裁判長裁判官坂田正史 裁判官坂井唯弥 裁判官木村ゆりな 裁判官坂井唯弥 裁判官木村ゆりな
▼ クリックして全文を表示