【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人長井清水の上告趣意第一点について。 原判決は、所論薬莢については、右薬莢を以て、銃砲等所持禁止令施行規則一条 二
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人長井清水の上告趣意第一点について。 原判決は、所論薬莢については、右薬莢を以て、銃砲等所持禁止令施行規則一条二号ハの火工品に該るとした趣旨ではなく、被告人が昭和二一年八月頃試射するまでの実包（右薬莢はその一部である）所持の事実を犯罪として認定した趣旨であることは、原判文上明らかである。論旨は理由がない。 同第二点について。 所論薬莢が、試射された実包の一部として、本件犯罪行為を組成する物件であることは明らかであるから原判決が刑法一九条一項によつてこれを没収したのは正当である。 同第三点について。 原判決は被告人の原審公判廷における供述を証拠としているのであつて、原審公判調書中の被告人の供述記載を証拠としているのではないのであるから、所論公判請求書等について証拠調をしなかつた違法ありというべきではなく、又、判決にこれを証拠として挙示する必要もない。論旨は理由がない。 同第四点について。 所論は原審の量刑を不当とするものであつて、上告適法の理由とならない。 同第五点について。 所論期間内といえども、地方長官に対する許可の申請をしないで銃砲等を所持するものは、銃砲等所持禁止令による処罰の対象となることは、既に当裁判所の判例の示すところである（昭和二三年（れ）第一四六九号同二四年七月一三日大法廷判決）論旨は理由がない。 - 1 -よつて、刑訴施行法二条、旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。 右は全裁判官一致の意見である。 検察官田中己代治関与昭和二五年一二月二八日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂 昭和二五年一二月二八日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎- 2 -
▼ クリックして全文を表示