【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 被告人ＡことＢ提出の上告趣意について。 しかし、本件に適用ある昭和二十四年法律第四三号による改正前の酒税法第一四 条第
主文 本件上告を棄却する。 理由 被告人ＡことＢ提出の上告趣意について。 しかし、本件に適用ある昭和二十四年法律第四三号による改正前の酒税法第一四条第六〇条の罪は、政府の免許を受けないで酒類を製造することによつて成立するものであつて、その製造が自家用の目的に出でたると販売の目的に出でたるとは罪の成否並びにその法定刑に何等の関係のないところである。そして原判決は上告趣意に云うような「販売の目的を以て醸造を為したもの」とは認定してはいない（即ち原判決は醸造の目的につき何も判示してはいない）のである。したがつて、被告人の上告趣意が「販売の目的で醸造してはいないのであるから、罪とならないのに、原審は之を有罪としたのは違法である」との主張か、或は「右の目的でないからその量刑が不当である」との主張か判然しないけれども、その何れの主張としても上告趣意は理由のないものである。 仍つて、刑訴施行法第二条旧刑訴第四四六条に従い、主文のとおり判決する。 此判決は裁判官全員一致の意見に依るものである。 検察官田中已代治関与昭和二五年五月一二日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官塚崎直義裁判官霜山精一裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎- 1 -
▼ クリックして全文を表示