平成２５年１月１０日判決言渡同日原本領収裁判所書記官平成２４年（行ケ）第１０２５０号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成２４年１２月１９日判決原告アルヴェアエス．アール．エル． （ＡＬＶＥＡＳ．ｒ．ｌ．）同訴訟代理人弁理士橘哲男内藤通彦藤本正紀佐藤大輔被告 Y同訴訟代理人弁理士中山健一達野大輔長島瑞希 主文 １ 特許庁が取消２０１１－６７００１１号事件について平成２４年２月２８日にした審決を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 ３ この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を３０日と定める。 事実及び理由 第１ 請求主文１項と同旨第２ 事案の概要本件は，原告が，後記１の原告の本件商標に係る登録商標に対する不使用を理由とする当該登録の取消しを求める被告の後記２の本件審判請求について，特許庁が 同請求を認めた別紙審決書（写し）の本件審決（その理由の要旨は後記３のとおり）には，後記４のとおりの取消事由があると主張して，その取消しを求める事案である。 １ 本件商標(1) 原告は，平成５年１月２８日，別紙のとおりの構成からなる商標（以下「本件商標」という。）について，別 のとおりの取消事由があると主張して，その取消しを求める事案である。 １ 本件商標(1) 原告は，平成５年１月２８日，別紙のとおりの構成からなる商標（以下「本件商標」という。）について，別紙記載の商品を指定商品として，イタリア共和国を本国とする国際登録出願をし，平成１５年５月１５日に我が国について事後指定を行った（甲１１，弁論の全趣旨）。 (2) 原告は，平成１８年１月１３日，我が国において本件商標の設定登録を受けた（甲１１。国際登録番号５９５７６０号）。 (3) なお，平成２１年１２月２４日，指定商品のうち，第１８類「Leatherandimitationsthereof, goodsmadethereofnotincludedinotherclasses; trunksandsuitcases（革及び人工皮革並びに革製及び人工皮革製の商品（他の類に属しないもの），トランク及びスーツケース）」及び第２５類「Clothing, headgear（被服，帽子）」について，取消審決が確定した（甲１１）。 ２ 特許庁における手続の経緯(1) 被告は，平成２３年７月１４日，継続して３年以上日本国内において商標権者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれも本件商標をその指定商品について使用した事実がないと主張して，取消審判を請求し，当該請求は同月２６日に登録された（甲１１）。 (2) 特許庁は，これを取消２０１１－６７００１１号事件として審理し，平成２４年２月２８日，「国際登録第５９５７６０号商標の商標登録は取り消す。」との本件審決をし，同年３月２３日にその謄本が原告に送達されたものとみなされた（弁論の全趣旨）。 ３ 本件審決の理由の要旨本件審決の理由は，要するに，原告が被告の請求について答弁して 消す。」との本件審決をし，同年３月２３日にその謄本が原告に送達されたものとみなされた（弁論の全趣旨）。 ３ 本件審決の理由の要旨本件審決の理由は，要するに，原告が被告の請求について答弁していないから， 本件商標の登録は，商標法５０条の規定により，取り消すべきである，というものである。 ４ 取消事由本件商標の不使用に係る判断の誤り第３ 当事者の主張〔原告の主張〕 １ 本件商標の使用原告は，以下のとおり，本件審判請求の登録前３年以内に，日本国内において，本件商標の指定商品のうち第１４類「timepiecesandchronometricinstruments（計時用具）」について，本件商標と社会通念上同一の商標を使用している。 (1) 取引の概要原告は，時計その他の雑貨の製造・販売を業とするイタリア法人であり，平成４年から本件商標を付した時計（以下「本件時計」という。）の製造・販売を開始し，今日までイタリア，日本のみならず世界中に各国の販売代理店を通じて本件時計を継続して販売している。 本件の取引の流れは，原告が，本件時計を製造し，平成１５年１月から日本における販売代理店である株式会社ドウシシャに向けて輸出し，ドウシシャが百貨店などの小売業者に向けて本件時計を流通させる，というものである。 (2) 原告とドウシシャとの関係原告は，ドウシシャを，日本における本件時計を含む雑貨類の独占販売代理店として指名し，その旨の契約を締結した上で，平成１５年１月から継続して本件時計の取引を行っている。 (3) 本件商標が付された本件時計本件時計には，文字盤の中央下部又は中央右部に，本件商標と社会通念上同一と認められる「ＬＡＮＣＡＳＴＥＲ」の商標が付されている。 (4) 本件時計に関する取引の実情 本件商標が付された本件時計本件時計には，文字盤の中央下部又は中央右部に，本件商標と社会通念上同一と認められる「ＬＡＮＣＡＳＴＥＲ」の商標が付されている。 (4) 本件時計に関する取引の実情 ア原告は，平成２１年に本件時計をイタリアで生産し，これをドウシシャに向けて輸出した。原告とドウシシャの間では，本件時計の取引を目的とした商取引契約が締結されている。 イイタリアから輸出された本件時計が，日本においてドウシシャによって輸入されている。原告のような外国法人の商標を付した商品が一旦日本に輸入された場合には，当該輸入行為をもって，当該外国法人による商標法２条３項２号規定の「使用」行為があったものと認められる。 ウよって，少なくとも平成２１年２月２５日から同年７月２８日までの間において，商標権者である原告が，本件商標を付した本件時計に関する取引を行っていたこと，すなわち，指定商品である計時用具について本件商標を「使用」（商標法２条３項２号又は８号）していた事実が認められる。 (5) 平成２２年以降の取引の実情原告は，平成２２年１月以降は，ユーロパッション株式会社を販売代理店として，日本において本件時計を販売している。 ２ 小括原告は，要証期間中において，ドウシシャ又はユーロパッションとの間で本件商標を付した本件時計の譲渡，輸入等を目的とした取引を行っていたものであり，商標法５０条により取り消される場合に当たらない。 〔被告の主張〕 １ 甲１，３及び４について原告が提出した証拠は，平成２１年２月２５日から同年７月２８日までの間における本件商標の使用を立証するものではない。 (1) 甲１及び３は，本件審判の予告登録日である平成２３年７月２６日以降のものである。 (2) 原告は，平成２１年に原告からドウシシ ８日までの間における本件商標の使用を立証するものではない。 (1) 甲１及び３は，本件審判の予告登録日である平成２３年７月２６日以降のものである。 (2) 原告は，平成２１年に原告からドウシシャに送られた請求書の写しとして甲４を提出しているが，甲３に掲載されている品番及び物流番号のものは甲４には掲 載されていない。さらに，甲４には，甲３に記載の「イントリゴ」「ジョスクロノ」に対応する欧文字「ＩＮＴＲＩＧＯ」「ＪＯＳＳＣＨＲＯＮＯ」の記載があるが，その後の「ガルーシャ３針」「アルミ」「オーストリッチ」に対応する欧文字はない。 (3) したがって，甲１及び３の対応関係が明瞭でなく，甲４のみでは，本件商標が付された時計が要証期間に日本に輸入されていたかは立証されていない。 ２ 甲５について原告は，甲５によって，平成２２年１月以降の要証期間の使用を証明していると主張している。 しかしながら，甲５は，平成２２年３月５日付けのウェブサイト記事の写しであり，単にユーロパッションが同年１月からイタリアのウオッチブランド「ランカスターイタリー」の日本総代理店業務を開始している旨を掲載しているにすぎず，本件商標が付された時計が販売されていることを立証するものではない。 また，同ウェブサイトにおける「ランカスターイタリー」の記載は，本件商標と社会通念上同一のものではない。 第４ 当裁判所の判断 １ 認定事実後掲証拠及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。 (1) 原告とドウシシャの契約についてア原告とドウシシャは，平成１６年１２月独占販売契約を締結し，平成１８年１月１日，これを更新した。 更新後の独占販売契約書（ＥＸＣＬＵＳＩＶＥＳＯＬＥＤＩＳＴＲＩＢＵＴＩＯＮＡＧＲＥＥＭＥＮＴ）には，原告は，ドウシ 成１６年１２月独占販売契約を締結し，平成１８年１月１日，これを更新した。 更新後の独占販売契約書（ＥＸＣＬＵＳＩＶＥＳＯＬＥＤＩＳＴＲＩＢＵＴＩＯＮＡＧＲＥＥＭＥＮＴ）には，原告は，ドウシシャを，ＬＡＮＣＡＳＴＥＲの商標及びロゴを付した時計について，日本における唯一かつ独占的な販売店とし，１年ごとに自動的に更新されること等が規定されている（甲６）。 イ原告は，ドウシシャとの間で，平成２１年２月２７日，商取引契約書（ＣＯ ＭＭＥＲＣＩＡＬＡＧＲＥＥＭＥＮＴ）を締結した。同契約書には，以下の条項がある（甲７，１４）。 (ア) ドウシシャは，原告から，総額２３万６７６７ユーロの，ＬＡＮＣＡＳＴＥＲブランドの時計８０００個を購入することを保証する。 (イ) 原告は，総額２３万６７６７ユーロの，ＬＡＮＣＡＳＴＥＲブランドの時計８０００個を納入することを保証する。 (ウ) 具体的には，原告は，６箇月間毎月（平成２１年３月，４月，５月，６月，７月及び８月）の各月末に，合計１１５０個の時計をそれぞれ納入し，同年９月末に１１００個の時計を，自らの在庫状況に応じて納入し，総計８０００個の時計を納入するものとする。 ウなお，原告は，平成２２年１月以降は，ユーロパッションを日本における販売代理店とした（甲５の１・２）。 (2) 原告とドウシシャとの取引ア原告は，平成２１年２月２５日，同年５月１５日及び同年７月２８日，ドウシシャに対し，「ＪＯＳＳＣＨＲＯＮＯ」又は「ＩＮＴＲＩＧＯ」の欧文字を付した「イントリゴネロクロノ－ガルーシャ」「イントリゴブラックスチールウオッチ（参照コード：ＯＬＡ２０６ＢＭＲＭＲＭＲ）」等の商品について，インボイスの番号を付した請求書を発行した（甲４の１～３，弁論の全趣旨）。 そのうち，同年５ 「イントリゴブラックスチールウオッチ（参照コード：ＯＬＡ２０６ＢＭＲＭＲＭＲ）」等の商品について，インボイスの番号を付した請求書を発行した（甲４の１～３，弁論の全趣旨）。 そのうち，同年５月１５日付けのインボイスの番号は「３０５」である（甲４の２）。 また，同年５月２５日付け貨物受領書（ＦＩＡＴＡＦＣＲ）には，運送取扱人である日本エクスプレスが，貨物の輸送又は運送を海上運送人へ取次ぎ又は委託を行うことを前提として，原告がドウシシャに対して発送した商品「Watches&Watchboxes」を受け取ったことが記載され，その請求書の番号は「３０５，３０６，３０７，３０８，３０９」である（甲８，９）。 イドウシシャは，同日，原告に対し，請求書番号「３０５，３０６，３０７， ３０８，３０９，２６２」に係る「時計」の商品代金として，みずほ銀行に対して原告向けの送金を依頼した（甲１０）。 (3) ドウシシャが取引した時計についてアドウシシャは，取引先に対し，「ランカスターイントリゴガルーシャ（品番：２０６ＢＭＲＭＲＭＲ）」，「ランカスターイントリゴアルミ」及び「ランカスタージョスクロノオーストリッチ」の各時計の商品写真が掲載された提案書を作成した上，これを提示した（甲３，１４）。 イ上記のうち，「ランカスターイントリゴガルーシャ（品番：２０６ＢＭＲＭＲＭＲ）」の時計と実質的に同一のものと認められる時計には，ＬＡＮＣＡＳＴＥＲの欧文字を円弧状に横書し，その「ＡＮＣＡＳＴＥ」の部分に下線を引き，その下に「ＩＴＡＬＹ」と記載した構成の標章（以下「本件使用商標」という。）が付されている（甲３，１２，弁論の全趣旨）。 ２ 本件商標の使用の有無について(1) 本件時計に係る取引状況前記１認定の事実，すな ＬＹ」と記載した構成の標章（以下「本件使用商標」という。）が付されている（甲３，１２，弁論の全趣旨）。 ２ 本件商標の使用の有無について(1) 本件時計に係る取引状況前記１認定の事実，すなわち，①ドウシシャが原告の本件商標が付された時計についての日本における独占的販売店であること，②原告とドウシシャ間の請求書，貨物受領書及び送金依頼書の番号が同一であり，商取引契約書に基づいた本件時計の取引の一部が，平成２１年５月１５日には現実に行われたものといえること，③ドウシシャが作成したＬＡＮＣＡＳＴＥＲブランドの時計の提案書（甲３）は，平成２３年７月２６日以降に印刷されたものではあるものの，平成２２年１月以降は，ユーロパッションが日本における販売代理店となっていることに照らすと，それ以前の時期に上記提案書が作成されたものと推認されること等を総合すれば，少なくとも，原告が，平成２１年５月１５日には，日本における独占的販売店であるドウシシャに対し，本件使用商標を付した本件時計を輸出し，同社が日本において本件時計に関する取引書類に本件使用商標を付した商品写真を掲載してこれを展示した事実が認められる。 (2) 商標の同一性ア本件商標は，別紙記載のとおり，ＬＡＮＣＡＳＴＥＲの欧文字を横書し，その「ＡＮＣＡＳＴＥ」の部分に下線を引いた構成からなる。なお，「Ｌ」，「Ｅ」及び「Ｒ」の文字は，若干図案化されている。本件商標からは，「ランカスター」の称呼が生じる。 イ本件使用商標は，前記１(3)のとおり，２段に記載されており，「ＩＴＡＬＹ」は，イタリア製の商品であることを示すにすぎないから，本件使用商標からは，「ランカスター」の称呼も生じる。 そして，本件使用商標の上段部分は，本件商標と外観においても類似するものである。 ウそうす タリア製の商品であることを示すにすぎないから，本件使用商標からは，「ランカスター」の称呼も生じる。 そして，本件使用商標の上段部分は，本件商標と外観においても類似するものである。 ウそうすると，本件商標と本件使用商標とは，少なくとも称呼において同一のものであり，外観においても社会通念上類似であるから，両者は社会通念上同一と認められる。 (3) 商標の使用の有無ア前記のとおり，イタリア法人である原告は，平成２１年５月１５日，日本における独占的販売店であるドウシシャに対し，本件使用商標を付した時計を輸出し，ドウシシャがこれを取引書類に付して展示していたものである。 イ商標法は，商標を保護することにより，商標の使用をする者の業務上の信用の維持を図り，もって産業の発達に寄与し，あわせて需要者の利益を保護することを目的とする（商標法１条）。したがって，商標法上の保護は，商標の使用によって蓄積された信用に対して与えられるのが本来的な姿であり，一定期間登録商標の使用をしない場合には保護すべき信用が発生しないか，又は発生した信用も消滅してその保護の対象がなくなるものと解される。商標法５０条は，そのような不使用の登録商標に対して排他独占的な権利を与えておくのは国民一般の利益を不当に侵害し，かつその存在により権利者以外の商標使用希望者の商標の選択の余地を狭めることになるところから，請求によりこのような商標登録を取り消す趣旨の制度で ある。 商標権は，国ごとに出願及び登録を経て権利として認められるものであり，属地主義の原則に支配され，その効力は当該国の領域内においてのみ認められるのが原則である。もっとも，商標権者等が商品に付した商標は，その商品が転々流通した後においても，当該商標に手が加えられない限り，社会通念上は，当初，商品に商 力は当該国の領域内においてのみ認められるのが原則である。もっとも，商標権者等が商品に付した商標は，その商品が転々流通した後においても，当該商標に手が加えられない限り，社会通念上は，当初，商品に商標を付した者による商標の使用であると解される。そして，外国法人が商標を付した商品が，日本において独占的販売店等を通じて輸入され，国内において取引される場合の取引書類に掲載された商品写真によって，当該外国法人が独占的販売店等を通じて日本における商標の使用をしているものと解しても，商標法５０条の趣旨に反することはないというべきである。 ウよって，本件においては，商標権者である原告が，原告の時計に本件使用商標を付し，日本国内において，独占的販売店であるドウシシャを通じて上記時計に関する取引書類に本件使用商標を付した商品写真を掲載してこれを展示したものであるから，本件商標と社会通念上同一の商標を使用（商標法２条３項８号）していたということができる。 (4) 小括商標権者が，不使用取消審判の請求の登録前３年以内に日本国内において商標権者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれかが指定商品のいずれかについて登録商標（社会通念上同一と認められる商標を含む。）の使用をしていることを証明した場合には，登録商標の取消しを免れることができるところ（商標法５０条２項本文），以上のとおり，商標権者である原告又は通常使用権者であるドウシシャは，本件審判請求の登録前３年以内に，日本国内において，指定商品の１つである計時用具について，本件商標と社会通念上同一の商標を使用していたということができる。 ３ 結論以上の次第であるから，原告主張の取消事由には理由があり，本件審決は取り消 されるべきものである。 知的財産高等裁判所第４部 裁判長裁 ということができる。 ３ 結論以上の次第であるから，原告主張の取消事由には理由があり，本件審決は取り消 されるべきものである。 知的財産高等裁判所第４部 裁判長裁判官土肥章大 裁判官髙部眞規子 裁判官齋藤巌 （別紙）〔本件商標〕 〔指定商品〕第９類 Nautical, surveying, photographic, cinematographic, optical (inparticular,sunglassesandprescriptionglasses, theirframesandcases), weighing, measuring,monitoring,teachingapparatusandinstruments; telecommunicationsapparatus (includingradio); automaticvendingmachinesandmechanismsforcoin-operatedapparatus; speakingmachines; cashregisters; calculators; fireextinguishers. （航海用・測量用・写真用・映画用・光学用（特に，サングラス及び処方眼鏡，並びにそれらの枠及び容器）・計量用・測定用・監視用・教育用の機器，電気通信装置（無線機器を含む），自動販売機及び硬貨作動式機械用の始動装置，通話機，金銭登録機，計算器，消火器）第１４類 Preciousmetalsandtheiralloysa 機器，電気通信装置（無線機器を含む），自動販売機及び硬貨作動式機械用の始動装置，通話機，金銭登録機，計算器，消火器）第１４類 Preciousmetalsandtheiralloysandproductsmadefromthesematerialsorcoatedtherewith; jewellery, preciousstones; timepiecesandchronometricinstruments. （貴金属及びその合金並びにこれらの材料よりなる又はこれらを被覆した製品，宝飾品，宝玉，宝玉の原石，計時用具）第１６類 Paper, boxesofpaper, tableclothsofpaper, tablenapkinsofpaper,cardboardandcardboardarticles, printedmatter, newspapersandperiodicals; books;bookbindingmaterial; photographs; stationery, adhesivebandsandtapesforstationeryorhouseholdpurposes, artists' supplies, paintbrushes, typewritersandofficearticles (exceptfurniture); instructionalandteachingmaterials; playingcards; printer'stype; printingblocks.（紙，紙製の箱，紙製テーブルクロス，紙製テーブルナプキン，厚紙並びに厚紙製品，印刷物，新聞及び定期刊行物，書籍，製本用のクロス・紙表 rinter'stype; printingblocks.（紙，紙製の箱，紙製テーブルクロス，紙製テーブルナプキン，厚紙並びに厚紙製品，印刷物，新聞及び定期刊行物，書籍，製本用のクロス・紙表紙・糸・ひも・バインダーなどの製本用材料，写真，文房具，文房具としての又は家庭用の接着バンド及び接着テープ，美術用材料，絵筆及び塗装用ブラシ，タイプライター及び事務 用品（家具に属するものを除く），教材（器具に当たるものを除く），遊戯用カード，活字，印刷用ブロック）第１８類 Leatherandimitationsthereof, goodsmadethereofnotincludedinotherclasses; animalskinsandhides; trunksandsuitcases; umbrellas, parasolsandwalkingsticks; whipsandsaddlery.（革及び人工皮革並びに革製及び人工皮革製の商品（他の類に属しないもの），獣皮，トランク及びスーツケース，傘，日傘及びつえ，むち及び乗馬用具）第２５類 Clothing, footwear, headgear. （被服，履物及び運動用特殊靴，帽子）
▼ クリックして全文を表示