637 文字
主文 本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。理由 上告代理人深井正男の上告理由一および二について。上告人のした本件連帯保証契約締結の意思表示および本件各手形裏書の意思表示は、いずれも、被上告人の強迫または詐欺にもとづくものであるとは認められないとした原審の認定判断は、原判決（その引用する第一審判決を含む。）挙示の証拠関係に徴し、正当として首肯することができる。原判決に所論の違法はなく、論旨は、ひつきよう、原審の適法にした証拠の取捨判断および事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。同三について。売買契約における買主の代金債務についての保証人の責任は、とくに反対の意思表示のないかぎり、右売買契約が右代金債務の不履行により解除された場合における右買主の損害賠償債務についても及ぶものと解するのが相当であり、これと同旨の見解に立つ原審の解釈判断は正当である。原判決に所論の違法はなく、論旨は、独自の見解を主張するものにすぎず、採用することができない。上告人の上告理由一ないし一〇について。論旨は、いずれも、原審の適法にした証拠の取捨判断および事実の認定を非難するものにすぎず、採用することができない。よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官草鹿浅之介- 1 -裁判官城戸芳彦裁判官石田和外裁判官色川幸太郎- 2 - 裁判官 石田和外 裁判官 色川幸太郎
▼ クリックして全文を表示