昭和34(オ)836 家屋明渡請求

裁判年月日・裁判所
昭和36年10月31日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-65785.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人葛西千代治の上告理由について。  原審は、本件家屋が通常の木造二階建

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文511 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人葛西千代治の上告理由について。  原審は、本件家屋が通常の木造二階建で、その中上告人の占有部分が、二階八畳 間及び同三畳間の二室であり、右占有部分の規模構造を考慮に入れても、これを以 つて借家法一条の適用ある建物に当らない旨認定判断し、これが所論の如き独立排 他性を有するものでないとして居ること、原判文上明白である。以上の如く原審の 判断したのは正当であつて、これに所論の違法があるものとなし得ない。  論旨は理由がない。  よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと おり判決する。      最高裁判所第三小法廷          裁判長裁判官    石   坂   修   一             裁判官    河   村   又   介             裁判官    垂   水   克   己             裁判官    高   橋       潔             裁判官    五 鬼 上   堅   磐 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る