昭和61(し)82 窃盗、福岡県青少年保護育成条例違反保護事件についてした抗告棄却決定に対する再抗告

裁判年月日・裁判所
昭和61年10月15日 最高裁判所第一小法廷 決定 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-61876.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件抗告を棄却する。          理    由  本件抗告の趣意は、処分不当の主張であつて、少年法三五条一項の抗告理由に当 たらない。  よつて、少年審判規則五三条一項、

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文613 文字)

主    文      本件抗告を棄却する。          理    由  本件抗告の趣意は、処分不当の主張であつて、少年法三五条一項の抗告理由に当 たらない。  よつて、少年審判規則五三条一項、五四条、五〇条により、主文のとおり決定す る。  この決定は、裁判官谷口正孝の意見があるほか、裁判官全員一致の意見によるも のである。  裁判官谷口正孝の意見は、次のとおりである。  本件非行事実のうち、福岡県青少年保護育成条例違反の点について、青少年に対 する淫行を処罰することを定めた同条例一〇条一項、一六条一項の規定は、最高裁 昭和五七年(あ)第六二一号同六〇年一〇月二三日大法廷判決における私の反対意 見で述べたところと同様の理由により、憲法三一条に違反し無効であると考えるが、 少年については右条例違反のほかに窃盗非行事実もあり、記録上要保護性が強いと 認められるので、原決定は結論において維持すべきものと考える。   昭和六一年一〇月一五日      最高裁判所第一小法廷          裁判長裁判官    高   島   益   郎             裁判官    谷   口   正   孝             裁判官    角   田   禮 次 郎             裁判官    大   内   恒   夫             裁判官    佐   藤   哲   郎 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る