503 文字
主文 本件上告を棄却する。理由 弁護人吉田閑上告趣意第一点について。しかし、原判決の事実摘示を挙示の証拠と対照して、これを読めば、原判決の認定事実は、判示会社の代表取締役である被告人がＡと共謀の上被告人の娘Ｂを介して会社の使用人Ｃに命じて同人を自己の手足として判示米を自ら運搬輸送した趣旨であつて、Ｃを教唆し又は同人と共謀した趣旨でないことが明白である。そして、かく認めることは、挙示の証拠に照し社会通念上適正妥当である。従つて、Ｃ等がその情を知ると否とにかゝわらず被告人の行為が運搬輸送の実行正犯たることに変りはないのである。されば、原判決には、罪となるべき事実を確定しない理由不備の違法は認められないから、論旨は採ることができない。同第二点について。しかし、原判決挙示の証拠によれば、被告人の犯意を肯定するに足るし、その他原審の裁量に属する刑の是正を求める論旨は法律審適法の上訴理由となし難い。よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員の一致した意見である。検察官竹原精太郎関与昭和二五年七月六日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官斎藤悠輔裁判官沢田竹治郎裁判官小谷勝重- 1 -
▼ クリックして全文を表示