【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 被告人本人及び弁護人小林幹治、同守川幸男、同菊池紘、同鈴木修、同川崎浩二、 同福本嘉明、同寺村恒郎、同鶴見祐策の上告趣意
主 文 本件上告を棄却する。 理 由 被告人本人及び弁護人小林幹治、同守川幸男、同菊池紘、同鈴木修、同川崎浩二、 同福本嘉明、同寺村恒郎、同鶴見祐策の上告趣意のうち、公職選挙法一三八条一項 の違憲をいう点は、右規定が憲法前文、一四条一項、一五条一項三項、二一条、三 一条、四一条、四三条一項、四四条に違反しないことは、当裁判所の判例（昭和四 三年（あ）第二二六五号同四四年四月二三日大法廷判決・刑集二三巻四号二三五頁） の趣旨に徴し明らかであるから、所論は理由がなく（昭和五五年（あ）第八七四号 同五六年六月一五日第二小法廷判決・刑集三五巻四号二〇五頁、昭和五五年（あ） 第一四七二号同五六年七月二一日第三小法廷判決・刑集三五巻五号五六八頁、昭和 五五年（あ）第一五七七号同五七年三月二三日第三小法廷判決・刑集三六巻三号三 三九頁参照）、公職選挙法一四二条一項の違憲をいう点は、右規定が憲法前文、一 四条一項、一五条一項三項、二一条、三一条、四一条、四三条一項、四四条に違反 しないことは、当裁判所の判例（昭和二八年（あ）第三一四七号同三〇年四月六日 大法廷判決・刑集九巻四号八一九頁、昭和三七年（あ）第八九九号同三九年一一月 一八日大法廷判決・刑集一八巻九号五六一頁、昭和四三年（あ）第二二六五号同四 四年四月二三日大法廷判決・刑集二三巻四号二三五頁）の趣旨に徴し明らかである から、所論は理由がなく（昭和五五年（あ）第一五七七号同五七年三月二三日第三 小法廷判決・刑集三六巻三号三三九頁参照）、公職選挙法二五二条の違憲をいう点 は、右規定が憲法一四条一項、一五条一項、三一条、四四条但書に違反しないこと は、当裁判所の判例（昭和二九年（あ）第四三九号同三〇年二月九日大法廷判決・ 刑集九巻二号二一七頁）の趣旨に徴し明らかであるから、所論は理由がなく（昭和 、一五条一項、三一条、四四条但書に違反しないこと は、当裁判所の判例（昭和二九年（あ）第四三九号同三〇年二月九日大法廷判決・ 刑集九巻二号二一七頁）の趣旨に徴し明らかであるから、所論は理由がなく（昭和 五五年（あ）第一四七二号同五六年七月二一日第三小法廷判決・刑集三五巻五号五 - 1 - 六八頁、昭和五五年（あ）第一五七七号同五七年三月二三日第三小法廷判決・刑集 三六巻三号三三九頁参照）、公職選挙法一三八条一項及び同二五二条を本件に適用 したことが憲法一五条一項三項、二一条に違反する旨の主張は、実質は単なる法令 違反の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。 よつて、刑訴法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決す る。 昭和五九年二月一四日 最高裁判所第三小法廷 裁判長裁判官 木 戸 口 久 治 裁判官 横 井 大 三 裁判官 伊 藤 正 己 裁判官 安 岡 滿 彦 - 2 -
▼ クリックして全文を表示