昭和30(オ)83 家屋明渡請求

裁判年月日・裁判所
昭和31年5月1日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-77267.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人らの負担とする。          理    由  上告人三名代理人山地只一の上告理由第一点について。  上告人Aが、所論のよう

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文451 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人らの負担とする。 理由 上告人三名代理人山地只一の上告理由第一点について。 上告人Aが、所論のように昭和二二年二月一三日以前から本件建物を占有していたという事実は、上告人等が原審において明確に主張しているものとは認められない。従つてまた被上告人が上告人等の右主張を争わないとする前提に立つ所論は採用することはできない。のみならず原判決がその認定する事実により、被上告人は昭和二〇年三月の罹災後の本件建物を占有し昭和二五年五月中に及んでいたと判示したことは正当と認められるから、所論は原判示に副わない事実を前提とするものであり採用のかぎりでない。 同第二点について。 被上告人の第一次の請求が認められた以上、第二次の請求につき判断を要するものではない。所論の理由なきこと明らかである。 よつて、民訴四〇一条、九五条に従い、裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。 最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官小林俊三裁判官島保裁判官河村又介裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る