昭和34(あ)658 詐欺

裁判年月日・裁判所
昭和36年12月20日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-55815.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  被告人の上告趣意は、事実誤認の主張であり、弁護人田中英輝の上告趣意

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文534 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  被告人の上告趣意は、事実誤認の主張であり、弁護人田中英輝の上告趣意は、事 実誤認、単なる法令違反の主張であつていずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らな い。(なお、代理人が権限外の行為をなすにつき、人をしてその権限があると誤信 させて財物を騙取したときは、たとえ本人が代理人のなした行為について民法上の 責に任ずべき場合であつても、詐欺罪の成立を妨げるものではない。)また記録を 調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。  よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で 主文のとおり決定する。   昭和三六年一二月二〇日      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    藤   田   八   郎             裁判官    池   田       克             裁判官    河   村   大   助             裁判官    奥   野   健   一             裁判官    山   田   作 之 助 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る