【DRY-RUN】主 文 本件抗告を棄却する。 抗告費用は抗告人の負担とする。 理 由 抗告人Ｄの抗告理由について。 最高裁判所が抗告に関して裁判権をもつのは、訴訟
主 文 本件抗告を棄却する。 抗告費用は抗告人の負担とする。 理 由 抗告人Ｄの抗告理由について。 最高裁判所が抗告に関して裁判権をもつのは、訴訟法において特に最高裁判所に 抗告を申し立てることを許した場合に限られ、民事事件については、民訴四一九条 ノ二に定められている抗告のみが右の場合に当る。ところが、右抗告理由は、憲法 違反をいうけれども実質は単なる法令違反の主張であつて、同条所定の抗告適法の 理由とならない。 抗告代理人青木英一の抗告理由について。 所論は、要するに、「滞納処分と強制執行等との手続の調整に関する法律」九条 が、滞納処分に先立ち強制執行を続行すべき旨決定できると定めているのは、私債 権を租税債権に優先させる点で公共の福祉に適合しないものであつて、憲法二九条 二項違反の規定と認むべく、この規定の有効を前提とする原決定は違法であるとい うにある。 しかし、前記法律九条は、先行する滞納処分が差押の段階で停滞し財産の換価に 至らない結果、強制執行の差押債権者の権利実現が不当に遅延するのを防止するた め、同法八条各号のいずれかの事由があり且つ裁判所において関係徴收職員等の意 見をきいた上、差押債権者の続行申請を相当と認めた場合に限つて、滞納処分に先 立ち強制執行を続行する旨の決定ができると定めたものであるから、公共の福祉に 適合し、憲法二九条二項に反するものではない。 よつて、本件抗告を理由なきものとして棄却し、抗告費用は抗告人の負担とすべ きものとし、主文のとおり決定する。 - 1 - 昭和三六年一二月一三日 最高裁判所大法廷 裁判長裁判官 横 田 喜 三 郎 裁判官 斎 藤 悠 輔 裁判官 月一三日 最高裁判所大法廷 裁判長裁判官 横 田 喜 三 郎 裁判官 斎 藤 悠 輔 裁判官 河 村 又 介 裁判官 入 江 俊 郎 裁判官 池 田 克 裁判官 垂 水 克 己 裁判官 河 村 大 助 裁判官 下 飯 坂 潤 夫 裁判官 奥 野 健 一 裁判官 高 橋 潔 裁判官 高 木 常 七 裁判官 石 坂 修 一 裁判官 山 田 作 之 助 裁判官 五 鬼 上 堅 磐 - 2 -
▼ クリックして全文を表示