昭和25(オ)291 約束手形金請求

裁判年月日・裁判所
昭和26年10月19日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 広島高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-56018.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する      上告費用は上告人の負担とする          理    由  上告理由第一点について。  本件のごとき強迫に因る手形行為取消の抗弁は、手形法上い

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文380 文字)

主文 本件上告を棄却する上告費用は上告人の負担とする 理由 上告理由第一点について。 本件のごとき強迫に因る手形行為取消の抗弁は、手形法上いわゆる人的抗弁として、善意の手形所持人には、対抗できないものとした原判決は正当であつて、論旨は理由がない。 同第二点について。 原判決は、証拠にもとずいて被上告人が本件手形を所持する事実を認定したことは、原判文上明かである。論旨は理由がない。 同第三点について。 上告人が、原審において所論抗弁事実について被上告人の悪意であることを、何ら主張立証するところのなかつたことは、記録上、明らかである。原判決に所論のような違法ありとすることはできない。 よつて、民訴四〇一条九五条八九条に従い、全裁判官一致の意見により主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官栗山茂裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る