昭和27(あ)78 賍物故買

裁判年月日・裁判所
昭和28年3月14日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-69347.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  弁護人鍛治利一の上告趣意については、第一審判決並びに原判決が被告人

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文313 文字)

主文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理由 弁護人鍛治利一の上告趣意については、第一審判決並びに原判決が被告人の自白のみによつて有罪の言渡をしたものでないこと各判文上明らかであり、所論の供述調書記載の供述が不任意のものと認めるに足りないから、所論違憲の主張はその前提を欠くものであつて、適法な上告理由とならない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和二八年三月一四日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る