【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人原哲男の上告趣意のうち、憲法三一条違反をいう点は、実質は単なる法令 違反の主張であり、その余は、量刑不当の主張であ
主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人原哲男の上告趣意のうち、憲法三一条違反をいう点は、実質は単なる法令 違反の主張であり、その余は、量刑不当の主張であつて、刑訴法四〇五条の上告理 由にあたらない。 なお、原判決が認定したところによると、被告人は、窃取したＡの自動車運転免 許証に自己の写真を貼り替えて、あたかも被告人が自動車運転免許証の交付を受け たＡであるかのように作出して神奈川県公安委員会作成名義の自動車運転免許証一 通を偽造したうえ、これを交通取締の警察官に提示したところ、警察官は、直ちに 右免許証表示の有効期間が三ケ月余経過していることに気付いたが、右免許証が真 正に作成されたものであつて被告人が運転免許を受けたものであると誤信したまま、 無免許運転の取調べに入つたというのであり、右事実によれば、本件偽造運転免許 証は、表示の有効期間を三ケ月余経過した時点であつても、警察官をして自動車運 転免許証自体は真正に作成されたものであつて、被告人が自動車運転免許を受けた ものであると誤信させるに足りる外観を具備していたことが明らかであるから、右 提示行為をもつて偽造公文書の行使にあたるとした原判断は正当である。 よつて、刑訴法四一四条、、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、 主文のとおり決定する。 昭和五二年四月二五日 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 大 塚 喜 一 郎 裁判官 岡 原 昌 男 裁判官 吉 田 豊 - 1 - 裁判官 本 林 讓 裁判官 栗 本 一 夫 - 2 - 吉 田 豊 - 1 - 裁判官 本 林 讓 裁判官 栗 本 一 夫 - 2 -
▼ クリックして全文を表示