【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人千野国丸の上告趣意について。 所論示談書は記録に編綴されてあり又被害者Ａは原審で所論の如き証言をしてい るのであ
主文本件上告を棄却する。 理由弁護人千野国丸の上告趣意について。 所論示談書は記録に編綴されてあり又被害者Ａは原審で所論の如き証言をしているのである論旨は原審が証拠の取捨判断及び刑の量定をするにあたり被告人に有利な右の証拠に対し何等顧慮するところなくこれを無視して判決をしたのは違法であると言うのである。しかし示談の事実は罪となるべき事実ではないし刑の当然の減免の事由でもない。ただ量刑にあたり情状として考慮さるべき事実に過ぎないのであるから所論の証拠についてその判断又はその判断の理由を判示する必要はない。 それ故原判決が何等これに言及しなかつたからといつて直ちに右証拠を顧慮せずこれを無視したものと言うことはできない又一審判決後被害者との間に示談が成立したとしてもこれが為めに二審の科刑が当然に一審よりも軽くなるとは言えない。控訴審は覆審であつて一審の続審ではないのであるから控訴審は示談のあつた事情を斟酌はするがしかし独自の見解により諸般の事情を考慮して量刑するのである。従つて示談があつたに拘わらず一審通り科刑されたことをもつて違法であると言うことはできない。要するに所論は結局原審の専権に属する刑の量定の不当を主張するに帰着し適法の上告理由とならないのである。 よつて本件上告は理由がないから刑事訴訟法第四四六条により主文のとおり判決する。 この判決は裁判官全員一致の意見である。 検察官小幡勇三郎関与昭和二三年一二月一八日最高裁判所第二小法廷- 1 -裁判長裁判官塚崎直義裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官 官塚崎直義裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官藤田八郎- 2 -
▼ クリックして全文を表示