【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告人の上告理由第一について。 従前の土地につき賃借権を有する者は、仮換地に
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告人の上告理由第一について。 従前の土地につき賃借権を有する者は、仮換地につき、土地区画整理事業の施行 者から、土地区画整理法九八条一項の定めるところにより、仮にその権利の目的と なる土地またはその部分の指定を受けないかぎり、当該仮換地を使用収益すること ができないことは、当裁判所の判例とするところであり（最高裁昭和三四年（オ） 第八四二号同四〇年三月一〇日大法廷判決・民集一九巻二号三九七頁、昭和三七年 （オ）第三八二号第三八三号同四〇年七月二三日第二小法廷判決・民集一九巻五号 一二九二頁）、この理は、たとえ仮換地が従前の土地に含まれる場合でも変りはな く、この場合には、土地区画整理法九九条三項により、仮換地である土地に使用収 益権を有していた者は、仮換地として指定されたことの効果として、その使用収益 の権限を失うのである（最高裁昭和三四年（オ）第三二六号同三六年三月七日第三 小法廷判決・民集一五巻三号三六五頁）。原判決のこの点についての判断は、正当 であり、所論の違法はない。なお、所論のうち、被上告人らの先代Ｄが本件仮換地 自体につき訴外Ｅに対する賃貸借契約の存在を認めていたとの部分は、原審におい て上告人の主張しなかつたところであり、したがつて、原判決の認定しない事実で ある。論旨は、いずれも採用することができない。 同第二について。 論旨は、原審が判断せず、また判断する必要のない予備的請求原因に関する被上 告人らの主張を攻撃するものであつて、採用するに由ない。 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の - 1 - とおり判決する。 最高裁判所第一小法廷 裁判長裁判官 岸 用するに由ない。 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の - 1 - とおり判決する。 最高裁判所第一小法廷 裁判長裁判官 岸 盛 一 裁判官 岩 田 誠 裁判官 大 隅 健 一 郎 裁判官 藤 林 益 三 裁判官 下 田 武 三 - 2 -
▼ クリックして全文を表示